Госкорпорация "Роскосмос"

[Старый]

АниКей пишет:
Вневедомственный экспертный совет по проблемам воздушно-космической обороны (ВЭС ВКО).

Извиняюсь, это что за зверь? 

[АниКей]

23.12.2015, 18:24                                
                   
                     Бывший глава Роскосмоса возглавил наблюдательный совет ОРКК                      
                                      
Бывший глава Федерального космического агентства (Роскосмос) Олег Остапенко избран председателем наблюдательного совета Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК). Об этом сообщает пресс-служба ОРКК. О том, что господин Остапенко получит эту должность, «Ъ» писал 16 июля. «Члены совета избрали председателем наблюдательного совета Олега Остапенко и уполномочили его от имени ОРКК подписать трудовой договор с генеральным директором ОРКК Юрием Власовым»,— говорится в сообщении ОРКК.
Напомним, Олег Остапенко был освобожден от должности главы Роскосмоса 21 января 2015 года. Тогда премьер Дмитрий Медведев выступил с предложением создать госкорпорацию «Роскосмос», а ее главой назначить гендиректора ОРКК Игоря Комарова. В тот же день господин Комаров возглавил космическое агентство «на переходный период», а и. о. главы ОРКК стал его заместитель Юрий Власов (см. «Ъ» от 22 января).
Олега Остапенко премьер предложил назначить в «совет директоров одной из холдинговых компаний, которая будет работать в структуре "Роскосмоса"». Но обещанного места господин Остапенко долгое время не получал и в апреле самостоятельно трудоустроился проректором по научной работе Санкт-Петербургского политехнического университета имени Петра Великого. При этом, как рассказывал собеседник «Ъ» в Кремле, Олег Остапенко в конце марта написал письмо президенту Владимиру Путину, в котором отмечал, что предложений о работе от Роскосмоса он так и не получил, и подчеркивал, что готов трудиться на любой должности.
Собеседник «Ъ» утверждал, что с письмом ознакомился глава администрации (АП) Сергей Иванов, но он был готов согласовать назначение господина Остапенко только после разговора с вице-премьером Дмитрием Рогозиным и Игорем Комаровым. Возражений Сергей Иванов, по-видимому, не услышал, и кандидатура бывшего главы Роскосмоса была согласована к назначению на пост председателя наблюдательного совета ОРКК. После того, как «Ъ» 16 июля сообщил об этом, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что глава АП не занимается трудоустройством Олега Остапенко: «Предложения ни по кому еще не формулировались и до сих пор не вносились. Никакого согласования не проводилось»,— заявил тогда господин Песков.
О том, как планировалась смена главы наблюдательного совета ОРКК, читайте в материале «Ъ» «Олег Остапенко возвращается в большой космос».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2884041

[АниКей]

Декабрь 23, 2015                         

23 декабря 2015 года состоялось очередное заседание Наблюдательного совета Корпорации.

Члены совета избрали Председателем Наблюдательного совета Олега ОСТАПЕНКО и уполномочили его от имени ОРКК подписать трудовой договор с генеральным директором ОРКК Юрием ВЛАСОВЫМ.

Наблюдательный совет избрал Корпоративным секретарем Валентина АФАНАСЬЕВА, руководителя направления организации деятельности коллегиальных органов ОРКК, и сформировал комитеты Наблюдательного совета:

[/li]
• по кадрам и вознаграждениям (Председатель Олег ФРОЛОВ);
• по стратегии (Председатель Виталий ДАВЫДОВ);
• по аудиту (Председатель – Сергей НЕДОРОСЛЕВ).
  

Члены Наблюдательного совета обсудили текущую деятельность ОРКК и рассмотрели вопросы, внесенные Росимуществом.

  http://www.rosorkk.ru/news/%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%BA-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5-2/

[АниКей]

Совет главных конструкторов договорился об унификации приборных решений
Будущее космического приборостроения

Спойлер

Российские предприятия, которые занимаются разработкой и производством космического оборудования во главе с АО РКС («Российские космические системы») договорились унифицировать свои приборные решения. Это состоялось в ходе работы Совета главных конструкторов. Ожидается, что соответствующее решение (об унификации) обеспечит задел для создания космической микроэлектроники и аппаратуры будущего В Министерство промышленности и торговли России была направлена единая согласованная заявка на разработку и производство новых компонентов в области космического приборостроения. Эта самая заявка была составлена организациями, работающими в ракетно-космической отрасли. Она выработана по итогам состоявшегося Совета главных конструкторов сферы космического приборостроения. В ходе работы Совета и при составлении единой заявки, в частности, было учтено предложение, поступившее от РКС, которое предусматривает гармонизацию используемых интерфейсов, а также унификацию архитектуры построения и конструкции бортовой аппаратуры. Кроме того, в РКС предложили обобщить требования, предъявляемые к будущим приборам. Рассмотрев поступившие от РКС предложения, было принято решение гармонизации новых отечественных стандартов с существующим мировым опытом. Ожидается, что указанные выше решения в дальнейшем создадут условия для технологической независимости и лидерства нашей страны в столь перспективной отрасли как космическое приборостроение. Кроме того, унификация в среднесрочной перспективе позволит продукции российских компаний выйти на мировой рынок. Владимир Стешенко, зам. генконструктора по электронно-компонентной базе РКС: «Единая заявка на разработку микроэлектроники увязана с планами по созданию перспективной аппаратуры для всей ракетно-космической отрасли России. Ее выполнение позволит освоить производство отечественных аналогов отдельных классов электронных компонентов. Мы ожидаем получить высококачественные изделия, так как в их создании будут участвовать наши конструкторы». В соответствии с планами по разработке специализированной микроэлектроники, ожидается, что будет значительно сокращена номенклатура в плане принятия решений. В настоящий момент все предприятия отрасли, при создании нового прибора составляют уникальную компоновку с новыми элементами. А вот после унификации, перечень типономиналов будет сокращен с тысяч до сотен единиц. В следующем году будут унифицированы служебные системы, стандартизируется использование модульных конструкций приборов, а также будет разработан комплекс документов (директивных и нормативно-технических). В итоге весь процесс (производство, закупка, применение, испытание, проектирование) будет строго регламентирован. Совет главных конструкторов, о котором говорится выше, был создан в начале текущего года. В его задачу как раз входит формирование единой технической политики и создания рядов унифицированной аппаратуры, которая используется для космических аппаратов, а также ракет-носителей и так называемых разгонных блоков. Напомним, что в следующем году на смену Федеральному космическому агентству Роскосмос придет одноименная государственная корпорация. Предложение по слиянию Роскосмоса и ОРКК поддержал президент страны Владимир Путин. Недавно СМИ сообщили, что уже определена структура будущей госкорпорации, руководителем которой останется Игорь Комаров, возглавивший Роскосмос в начале 2015 года.

[свернуть]

Источник: https://versia.ru/sovet-glavnyx-konstruktorov-dogovorilsya-ob-unifikacii-pribornyx-reshenij

[Прол]

bavv пишет:
Создаётся машина.. управленческая.. мощнее БелАЗа и Катерпилера.. )
И не важно куда и зачем ей ехать!..    

За какой штат Роскосмоса боролся Поповкин? 400 человек вместо 250? Имеем 500 в ГК + ОРКК. Чиновников стало в 3 раза больше. Оптимизация численности    .

[mihalchuk]

Прол пишет:

bavv пишет:
Создаётся машина.. управленческая.. мощнее БелАЗа и Катерпилера.. )
И не важно куда и зачем ей ехать!..

За какой штат Роскосмоса боролся Поповкин? 400 человек вместо 250? Имеем 500 в ГК + ОРКК. Чиновников стало в 3 раза больше. Оптимизация численности .

Надо смотреть итоговую сумму управленцев, включая менеджмент предприятий.

[Echidna]

mihalchuk пишет:

Прол пишет:

bavv пишет:
Создаётся машина.. управленческая.. мощнее БелАЗа и Катерпилера.. )
И не важно куда и зачем ей ехать!..

За какой штат Роскосмоса боролся Поповкин? 400 человек вместо 250? Имеем 500 в ГК + ОРКК. Чиновников стало в 3 раза больше. Оптимизация численности .

Надо смотреть итоговую сумму управленцев, включая менеджмент предприятий.

Тогда станет в 4 раза больше, если еще и на это посмотреть  

[Прол]

Echidna пишет:
Тогда станет в 4 раза больше, если еще и на это посмотреть

Из 200000 всего меньше 4000 управленцев? Ну Вы оптимист .

[TAU]

АниКей пишет:

1. Совет главных конструкторов договорился об унификации приборных решений...
«Единая заявка на разработку микроэлектроники увязана с планами по созданию перспективной аппаратуры для всей ракетно-космической отрасли России. Ее выполнение позволит освоить производство отечественных аналогов отдельных классов электронных компонентов... будет значительно сокращена номенклатура... 

2. будут унифицированы служебные системы, стандартизируется использование модульных конструкций приборов, а также будет разработан комплекс документов (директивных и нормативно-технических). 

1. Унифицированная элементная база - особенно если будет действительно освоено производство отечественных аналогов импорта - хорошо. Но вот унификация "приборных решений" вызывает вопросы. Мне кажется, лучше иметь некую конкуренцию среди производителей оборудования. На всякий случай. Чтобы монопольный поставщик приборов не "заедался", держался в тонусе.

2. Это мне уже вообще совсем не нравится. Что - целые системы будут на всех КА одинаковыми? В Самаре, Москве, Ленинграде и Омске? А это не чересчур - не переборщим ли? Ежели вдруг один-единственный поставщик некого класса бортовых систем - и в лужу вдруг сядет. Ну выберет неудачные проектные решения. 

Надо бы лучше подумать здесь, все тщательно взвесить. А то сократить-то можно быстро. А вот восстановить...

[Leonar]

АниКей пишет:

Совет главных конструкторов договорился об унификации приборных решений
 Будущее космического приборостроения
 Скрытый текст Российские предприятия, которые занимаются разработкой и производством космического оборудования во главе с АО РКС («Российские космические системы») договорились унифицировать свои приборные решения. Это состоялось в ходе работы Совета главных конструкторов. Ожидается, что соответствующее решение (об унификации) обеспечит задел для создания космической микроэлектроники и аппаратуры будущего В Министерство промышленности и торговли России была направлена единая согласованная заявка на разработку и производство новых компонентов в области космического приборостроения. Эта самая заявка была составлена организациями, работающими в ракетно-космической отрасли. Она выработана по итогам состоявшегося Совета главных конструкторов сферы космического приборостроения. В ходе работы Совета и при составлении единой заявки, в частности, было учтено предложение, поступившее от РКС, которое предусматривает гармонизацию используемых интерфейсов, а также унификацию архитектуры построения и конструкции бортовой аппаратуры. Кроме того, в РКС предложили обобщить требования, предъявляемые к будущим приборам. Рассмотрев поступившие от РКС предложения, было принято решение гармонизации новых отечественных стандартов с существующим мировым опытом. Ожидается, что указанные выше решения в дальнейшем создадут условия для технологической независимости и лидерства нашей страны в столь перспективной отрасли как космическое приборостроение. Кроме того, унификация в среднесрочной перспективе позволит продукции российских компаний выйти на мировой рынок. Владимир Стешенко, зам. генконструктора по электронно-компонентной базе РКС: «Единая заявка на разработку микроэлектроники увязана с планами по созданию перспективной аппаратуры для всей ракетно-космической отрасли России. Ее выполнение позволит освоить производство отечественных аналогов отдельных классов электронных компонентов. Мы ожидаем получить высококачественные изделия, так как в их создании будут участвовать наши конструкторы». В соответствии с планами по разработке специализированной микроэлектроники, ожидается, что будет значительно сокращена номенклатура в плане принятия решений. В настоящий момент все предприятия отрасли, при создании нового прибора составляют уникальную компоновку с новыми элементами. А вот после унификации, перечень типономиналов будет сокращен с тысяч до сотен единиц. В следующем году будут унифицированы служебные системы, стандартизируется использование модульных конструкций приборов, а также будет разработан комплекс документов (директивных и нормативно-технических). В итоге весь процесс (производство, закупка, применение, испытание, проектирование) будет строго регламентирован. Совет главных конструкторов, о котором говорится выше, был создан в начале текущего года. В его задачу как раз входит формирование единой технической политики и создания рядов унифицированной аппаратуры, которая используется для космических аппаратов, а также ракет-носителей и так называемых разгонных блоков. Напомним, что в следующем году на смену Федеральному космическому агентству Роскосмос придет одноименная государственная корпорация. Предложение по слиянию Роскосмоса и ОРКК поддержал президент страны Владимир Путин. Недавно СМИ сообщили, что уже определена структура будущей госкорпорации, руководителем которой останется Игорь Комаров, возглавивший Роскосмос в начале 2015 года.

Источник: https://versia.ru/sovet-glavnyx-konstruktorov-dogovorilsya-ob-unifikacii-pribornyx-reshenij

Вау...это после того ка надо было лет так с пятидесятых...
Ну хорошо, как все с восьмедисятых

[АниКей]

Российские спутники могут остаться без страховки

Из-за череды аварий и отказов страховые компании отказываются страховать отечественное космическое оборудование

[АниКей]

24.12.2015 Деловая газета "Взгляд"
     Россия может догнать США в создании ракет с возвращаемыми ступенями

[frigate]

АниКей пишет:

24.12.2015 Деловая газета "Взгляд"
     Россия может догнать США в создании ракет с возвращаемыми ступенями

Ключевое слово "МОЖЕТ", к сожалению это сможет произойти после того когда будет поставлена четко выраженная цель.    

[napalm]

Подождем что там у Маска получится

[bavv]

Прол пишет:

Echidna пишет:

mihalchuk пишет:

Прол пишет:

bavv пишет:
Создаётся машина.. управленческая.. мощнее БелАЗа и Катерпилера.. )
И не важно куда и зачем ей ехать!..

За какой штат Роскосмоса боролся Поповкин? 400 человек вместо 250? Имеем 500 в ГК + ОРКК. Чиновников стало в 3 раза больше. Оптимизация численности .

Надо смотреть итоговую сумму управленцев, включая менеджмент предприятий.

Тогда станет в 4 раза больше, если еще и на это посмотреть    

Из 200000 всего меньше 4000 управленцев? Ну Вы оптимист    .

Пока не будет "дорожной карты" автобаза будет расти и.. требовать роста
пока именно ВВП сам не разберется и не затвердит куда ехать, чего и сколько везти, и не "попросит" приведения хоз-ва в соответствие.. целям и возможностям. Но ему сейчас не до того.. и, скорее всего, невдомёк, что "Основы.." совсем безосновательны.. и потому самостоятельно не работают!

[АниКей]

Российскую космонавтику губят временщики и отсутствие стратегии

28 декабря 2015, 09:02              Фото: Виталий Белоусов/РИА Новости              Текст: Юрий Караш, член-корреспондент Российской академии космонавтики

Роскосмос не раз обвиняли в недостаточной амбициозности, но оглашение приоритетов Федеральной космической программы до 2025 года заставляет поставить вопрос ребром. В стране попросту отсутствует понимание того, как космическая отрасль может продвигать интересы государства в области политики, национальной безопасности и экономики.
Если космос – это «наше все», то пилотируемая космонавтика – это «все» российской космической программы. Если представить себе, что «Союзы» больше не летают, а к МКС больше не пристыкованы разработанные и построенные Россией модули с космонавтами внутри, отечественная космонавтика окажется сведена к исследовательским аппаратам, которые не могут покинуть околоземную орбиту, к спутникам, на 70–80% состоящим из иностранных комплектующих, а также к запускам ракет-носителей, разработанных еще на заре космической эры. Для справки: прототип «Союза» совершил свой первый полет почти 60 лет назад, «Протона» – 50 лет назад.  
«В похожей ситуации недофинансирования НАСА предпочитает сконцентрировать свои ресурсы на движении вперед, а не на бесконечном повторении пройденного»
Есть еще, правда, ракета-носитель «Ангара», создававшаяся 20 лет (для сравнения: королевская «семерка» – прототип «Союза» – «родилась» за срок менее пяти лет). Но «Ангара» совершила пока только один вывод полезной нагрузки на околоземную орбиту. Ее надежность и эффективность еще предстоит оценить.   
Даже широко разрекламированная в российской печати недавняя продажа отечественной компанией «Дауриа Аэроспейс» двух спутников типа Perseus-M американской компании AquilaSpace скорее подтверждает вышесказанное о состоянии отечественной космической отрасли. Российские инженеры действительно участвовали в проектировании этих двух микроспутников весом 11 килограммов каждый, однако собраны эти аппараты были в США и в основном из американских компонентов. 
Однако никто (даже тот, кто проявляет наибольший скепсис в отношении космической программы России) не станет утверждать, что российская пилотируемая техника основана на зарубежных конструкторских решениях или компонентах. Это – национальное научно-техническое достижение СССР/России, причем достижение, которое, несмотря на технологическое устаревание, продолжает находиться на достаточно высоком уровне. И именно пилотируемая техника играет ключевую роль в исследовании и освоении людьми космического пространства.  
Полет в никуда

Статистика успешности космических запусков в разных странах

На первый взгляд, нынешний глава госкорпорации «Роскосмос» Игорь Комаров это понимает. Выступая 24 декабря на заседании Совета по космосу РАН, он обозначил следующие приоритеты Федеральной космической программы до 2025 года: обеспечение запусков к МКС с Восточного в 2023 году, исследование Солнца в рамках проекта «Резонанс», развитие и поддержание орбитальной группировки, поддержание работы МКС до 2024 года, сохранение места на мировом рынке космических запусков и фундаментальные космические исследования, в том числе исследование Луны с запуском пяти космических аппаратов.
При этом на первое место Комаров поставил обеспечение летных испытаний «Ангары» с ПТК НП (Пилотируемый транспортный корабль нового поколения). Таким образом, он дал понять, что Роскосмос намерен и далее отдавать приоритет развитию той области космонавтики, в котором Россия (пока не стали летать новые американские корабли) является лидером, более того, имеет задел, который может позволить ей и дальше оставаться «первой среди равных».
Но проблема заключается в том, что на дворе середина второго десятилетия XXI века, а не середина 60-х годов предыдущего. В то время было достаточно отправить пилотируемый корабль «Союз» на орбиту на несколько дней, чтобы получить важные научные и эксплуатационно-технические сведения (самая длительная миссия советского корабля с экипажем, состоявшим из Андрияна Николаева и Виталия Севастьянова, продолжалась 18 суток). 
За 45 лет, прошедшие с того полета, мировая пилотируемая космонавтика поднялась на качественно новый уровень. В настоящее время корабли, какими бы они ни были «продвинутыми», не играют самостоятельной роли, а выполняют функцию всего лишь «трапа», по которому на борт крупного пилотируемого комплекса, работающего как околоземная станция или предназначенного для полетов в дальний космос, доставляются люди и грузы.Именно такого комплекса в ФКП-2025 и не просматривается. Получается, что ПТК НП будет летать в никуда? Ведь МКС будет сведена с орбиты самое позднее в 2024 году. Неужели новый корабль лишь станет возить космических туристов вместе с представителями тех стран, которые желают поскорее пройти азы пилотируемых полетов? 
Старое под соусом нового
Впрочем, будем справедливы. Кое-что на уровне полуофициальных и полуконкретных разговоров все-таки прояснилось. Так, Россия вознамерилась создать собственную высокоширотную станцию. Сведения о том, когда и как будут строить этот комплекс, достаточно противоречивы. Согласно «Коммерсанту», новую высокоширотную станцию планировали вывести на орбиту в 2017–2019 годах. Ее основой должен стать «Многофункциональный лабораторный модуль» МЛМ, сделанный на основе ФГБ-2. Напомним, что ФГБ-1 стал первым элементом МКС, выведенным на орбиту в 1998 году. Но не исключен и вариант создания станции по принципу «тришкиного кафтана»: пристыковать эти модули к МКС, а потом отделить от нее и сделать из них сердцевину российской станции. 
Сразу возникает ряд вопросов. Первый – ФГБ не приспособлен для постоянного обитания экипажа. Значит, комплекс с самого начала будет лишь периодически посещаемым, что является шагом назад по сравнению с последними вариантами станций типа «Салют», не говоря уж о «Мире» и МКС. Впрочем, возможно, так и задумано. Ведь станцию планируют запустить на высокоширотную орбиту, где уровень космической радиации заметно выше, чем на нынешней орбите МКС. Значит, экипажам придется находиться на ней ограниченное время, чтоб не нанести вред здоровью. 
Второй – корабли типа «Союз» будут летать на более высокую орбиту, чем МКС, что потребует от них увеличенных энергозатрат, а следовательно, большего количества топлива на борту. Это приведет к снижению полезной нагрузки корабля, который, не исключено, сможет доставлять на борт МЛМ только двух человек вместо трех, как на МКС. Правда, более высокоширотная орбита позволит отправлять к МЛМ «грузовики» типа «Прогресс» не только с Байконура, но и с Плесецка, что должно облегчить снабжение станции всем необходимым.   
Но главный вопрос – третий. Зачем же России нужна девятая по счету околоземная станция (если считать МКС), да еще в сильно урезанном виде? Необходимость ее создания объясняют двумя главными причинами. 
Первая – наблюдение за Землей. Высокоширотная станция будет летать на орбите с наклонением 64,8 градуса. На МКС данный угол составляет только 51,6 градуса.  Из-за этого в поле зрения экипажа МКС попадает только 5% территории России, а с борта высокоширотной станции будет все 90%.
Действительно, быть «космическими глазами» являлось важной миссией ДОСов, которая во многом оправдывала их создание и эксплуатацию. Но по мере развития оптики, электроники и компьютерной техники функция эта перешла от космических экипажей к автоматическим аппаратам, которые выполняют эту работу более эффективно, чем космонавты и, к тому же, за значительно меньшую цену. 

Самые мощные ракеты-носители в истории космонавтики

Вторая причина, также связанная с наклонением орбиты, состоит в том, что трасса полета пилотируемого корабля к высокоширотной станции при старте с космодрома Восточный (если этот космодром все-таки заработает как площадка для пилотируемых запусков) проляжет в основном над сушей, а не над водой. Таким образом, в случае нештатной ситуации аварийно-спасательным службам легче будет забрать экипаж с твердой поверхности, чем вылавливать где-нибудь в море. 
А как там американцы?
Как показывает опыт американской пилотируемой программы, ни в самом приводнении корабля, ни в эвакуации приводнившегося экипажа (даже если это произошло не в заданном районе) ничего сложного нет.   
К слову сказать, Соединенные Штаты, опыт которых в области долговременных космических полетов неизмеримо меньше, чем у России, намерены, говоря словами руководителя пилотируемой программы НАСА Уильяма Герстенмайера, «убраться с МКС как можно быстрее». «Заполнит частный капитал нишу околоземной космической деятельности или нет, НАСА нацелено на то, чтобы уйти оттуда», – заявил он в начале декабря этого года на ежегодном собрании консультативного совета агентства в Космическом центре имени Джонсона, согласно интернет-ресурсу Houstonpress.com.
«Российские инженеры действительно участвовали в проектировании этих двух микроспутников весом 11 килограммов каждый, однако собраны эти аппараты были в США и в основном из американских компонентов»
Откуда такая спешка? Прежде всего, НАСА считает, что в научно-техническом плане получило от МКС все, что нужно. Кроме того, в настоящее время эксплуатация МКС «съедает» до 3 миллиардов долларов, что составляет 1/6 ежегодного бюджета НАСА. К 2020 году эта цифра может возрасти уже до 4 миллиардов, а у агентства есть планы «заарканить» астероид, «покрутиться» вокруг Луны, чтобы подготовиться к Марсу, и слетать к самой Красной планете уже к 2030 году.
К слову сказать, аналогичные облетно-орбитальные планы применительно к Луне были и у России, но они, согласно Комарову, перенесены за пределы ФКП-2025 – на вторую половину третьего десятилетия. Таким образом, глава Роскосмоса может смело готовить ПТК НП для полета в никуда, ибо на вопрос «для чего вы сделали этот корабль?» ему уже отвечать не придется. Он – третий глава российского космического ведомства за последние два года, а значит, скорее всего, такой же временщик, как и его предшественники – Владимир Поповкин и Олег Остапенко. 
Может быть, делать ПТК НП – это все же лучше, чем не делать ничего, особенно в условиях сокращения российского космического бюджета? Но в похожей ситуации недофинансирования НАСА, как мы видим, предпочитает сконцентрировать свои ресурсы на движении вперед, а не на бесконечном повторении пройденного.
Космический «слалом»
Однако справедливо ли обвинять в состоянии российской космонавтики типа «лети туда, не знаю куда» ее нынешнего руководителя? Ведь и до него космическая политика России напоминала мечущийся из ряда в ряд автомобиль, управляемый неопытным водителем, который не в состоянии решить ни в какой полосе ему ехать, ни даже в каком направлении двигаться. Таких зигзагов начиная с 2014 года было семь. Вот их перечень:
Первый – это намерение вывести Россию из программы МКС после 2020 года, чтобы направить ресурсы на «другие перспективные космические проекты». 
Второй состоял в фактическом дезавуировании первого, когда вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что «проектом федеральной космической программы на период 2016–2025 год на развитие и эксплуатацию МКС предлагается выделить 321 млрд рублей, включая создание новых модулей, автоматического космического аппарата». 
Третий заключался в желании российских космических стратегов облагодетельствовать за счет России все человечество, построив российскими силами две системы защиты Земли от астероидов за 23 млрд рублей в течение десяти лет. 
Четвертый состоял в планах очистки околоземного пространства от рукотворного мусора (тут, правда, цена не называлась).
Пятым зигзагом стала разработка «программы освоения дальнего космоса, которая в том числе предполагает освоение Луны».  
Шестой – это намерение развернуть в 2017–2019 годах чисто российскую высокоширотную околоземную станцию.
Седьмой – отодвинуть пилотируемый облет Луны, ранее планировавшийся на первую половину 2020-х годов, за 2025 год.   
Подобное шараханье из стороны в сторону свидетельствует, в первую очередь, о том, что у отечественной космонавтики нет стратегии развития. В России отсутствует понимание того, как космическая отрасль страны за пределами создания спутниковых группировок прикладного назначения может продвигать интересы государства в области политики, национальной безопасности и экономики. А если у какого-либо направления нет стратегии развития, то возглавить его может и временщик.

 
Российскую космонавтику губят временщики и отсутствие ...

[АниКей]

28 декабря 2015, 13:34   |   Наука   |   Рафаэль Фахрутдинов   |   написать авторам    
    Путин ликвидировал Федеральное космическое агентство
 Функции ведомства переданы госкорпорации «Роскосмос»       
Президент России Владимир Путин подписал указ о ликвидации Федерального космического агентства и передачи его функций, задач и полномочий Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос».
«Установить, что акты президента РФ, определяющие полномочия Федерального космического агентства в установленной сфере деятельности, применяются в отношении Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» в части, не противоречащей законодательству РФ», — говорится в тексте документа.
Также в указе дается поручение правительству РФ обеспечить непрерывность передачи функций, выплатить все высвобождаемым работникам агентства гарантии и компенсации, решить в установленном порядке финансовые, материально-технические и иные вопросы, связанные с преобразованиями. Указ вступает в силу с 1 января 2016 года.
Указ о создании на базе Федерального космического агентства и Объединенной ракетно-космической корпорации госкорпорации «Роскосмос» Путин подписал 13 июля нынешнего года. Кремль тогда сообщал, что эти изменения направлены «на совершенствование системы управления в области космической деятельности, сохранение и развитие научного и производственного потенциала организаций ракетно-космической промышленности в целях укрепления обороны страны и обеспечения безопасности государства». «Роскосмос» возглавил бывший президент «АвтоВАЗа» Игорь Комаров.
Ранее «Известия» сообщали о том, что Федеральная космическая программа на 2016–2025 годы (ФКП-25) не будет принята до Нового года и, соответственно, не будет работать с начала года. Задержка вызвана сокращением бюджета с 2,004 трлн рублей до 1,4 трлн рублей. Затем программа была разослана на повторное согласование в 18 ведомств и министерств, что также займет немалое время.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/600693#ixzz3vc1buvtt

[Старый]

Российскую космонавтику губит полная некомпетентность заказчика в лице государства и всевластие подрядчиков.

[АниКей]

Указ № 666

[АниКей]