Как развивать пилотируемую космонавтику России после завершения проекта МКС?

Автор Raul, 16.06.2021 09:55:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Приоритетное направление развития российской пилотируемой космонавтики

Создание национальной орбитальной станции РОСС
9 (21.4%)
Высадка на Луну своими силами
7 (16.7%)
Участие в международном проекте LOP-G
7 (16.7%)
Участие в создании международной научной лунной станции МНЛС
2 (4.8%)
Экспедиция на Марс
1 (2.4%)
Колонизация Марса (в один конец)
0 (0%)
Создание летающей базы-аэростата в облаках Венеры
1 (2.4%)
Изучение спутников планет-гигантов
0 (0%)
Изучение малых планет и астероидов
0 (0%)
Вывод вредного и энергоемкого производства за пределы Земли
0 (0%)
Космический туризм - орбитальные и суборбитальные полеты, облеты Луны
3 (7.1%)
Создание многоразового транспорта для межконтинентальных и орбитальных полетов
6 (14.3%)
Пилотируемая космонавтика не нужна
6 (14.3%)

Проголосовало пользователей: 42

Голосование закончилось: 30.06.2021 09:55:18

Max Andriyahov

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 17.06.2021 10:42:56
Цитата: Max Andriyahov от 16.06.2021 16:24:24
Цитата: NightFlight от 16.06.2021 15:48:59Предлагаю экспедицию на Альфу Центавра. Поскольку все остальные перечисленные варианты по степени реализуемости в современных российских условиях примерно такие же.
Коммерческий туризм на Союзах вполне реален

ИМХО, космический туризм вообще - гиблое дело.
Это единственное реальное будущее для пилотируемой космонавтики.

azvoz

Цитата: Max Andriyahov от 18.06.2021 13:37:36
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 17.06.2021 10:42:56ИМХО, космический туризм вообще - гиблое дело.
Это единственное реальное будущее для пилотируемой космонавтики.

То есть в марсианские бредни Маска уже не веришь?
Искренне рад за тебя!!
Растёшь!! :)

Sam Grey

По моему ни уже четыре законтрактованных тур. полета Аксиом, ни Inspiration4, ни полет купленный Space Adventures на Crew Dragon в четвёртом квартал 2022 никак не влияют на Старшип или на любые другие проекты.
Если бы этих полетов было вдвое больше, или вдвое меньше, тоже ничего не изменилось бы.

nonconvex

Цитата: Sam Grey от 18.06.2021 20:14:07По моему ни уже четыре законтрактованных тур. полета Аксиом, ни Inspiration4, ни полет купленный Space Adventures на Crew Dragon в четвёртом квартал 2022 никак не влияют на Старшип или на любые другие проекты.
Если бы этих полетов было вдвое больше, или вдвое меньше, тоже ничего не изменилось бы.
В смысле мертвому припарки?

Sam Grey

Цитата: nonconvex от 18.06.2021 21:11:30
Цитата: Sam Grey от 18.06.2021 20:14:07По моему ни уже четыре законтрактованных тур. полета Аксиом, ни Inspiration4, ни полет купленный Space Adventures на Crew Dragon в четвёртом квартал 2022 никак не влияют на Старшип или на любые другие проекты.
Если бы этих полетов было вдвое больше, или вдвое меньше, тоже ничего не изменилось бы.
В смысле мертвому припарки?
Наоборот

german_kmw

Цитата: Max Andriyahov от 18.06.2021 13:37:36
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 17.06.2021 10:42:56
Цитата: Max Andriyahov от 16.06.2021 16:24:24
Цитата: NightFlight от 16.06.2021 15:48:59Предлагаю экспедицию на Альфу Центавра. Поскольку все остальные перечисленные варианты по степени реализуемости в современных российских условиях примерно такие же.
Коммерческий туризм на Союзах вполне реален

ИМХО, космический туризм вообще - гиблое дело.
Это единственное реальное будущее для пилотируемой космонавтики.
По хорошему нужно сделать то чем люди ещё не занимались исследовать влияние дальних орбит ( выше геомагнитного поля Земли) на живые организмы. 
 Если Маск сможет удешевить на порядок доставку массы на НОО, то можно будет строить что угодно от ми корабли с водяным слоем защищающим от радиации ( слой воды в полметра)  и  системы с искусственной гравитацией. Сейчас всё упирается в цену.
  Преимущество человека в космосе в том, что  человек способен самостоятельно думать, принимать решения.
 Поэтому когда научатся дёшево выводить, смогут  вывести что угодно с любыми назначениями.
 Что до России, то главная задача над которой работает Дмитрий Олегович - это переформатирование отрасли,  передать больше инициативы молодым амбициозным ребятам,  убрать внутреннюю конкуренцию,  изменить принципы принятия решений. Потому что как развивалась отрасль после Королёва - это же забег по граблям - приняли систему, отменили, Н1, Буран, Заря, только благодаря США достроили МИР, МКС. Развитие шло слишком хаотично.
 Пока то что пытается продвинуть Рогозин - это тот путь которым шёл Маск - отбор лучших решений конкурентов и их развитие -   хотят развивать метан, многоразовость, удешевлять пуски. За не имение своих идей заимствуют у конкурента.