Перспективы системы ГЛОНАСС

[PIN]

Project 2501 пишет:
ЕКА есть какой-нибудь хтонический сайт, где более-менее актуально мониторится Galileo?

У ЕКА вряд ли, ЕКА не занимается этим, эксплуатацией и пользовательскими услугами занимаются другие
http://www.gsc-europa.eu/system-status/Constellation-Information

[Художник]

Зачем вообще Европе Галилео, они что, с Америкой воевать собрались? Чем их собственно GPS/ГЛОНАСС не устраивает.

[Kopart]

Project 2501 пишет:
 На сайте Topcon есть онлайн мониторинг, но там только E1 и E5a. А можете

А можете ссылку привести на мониторинг, а то на сайте не смог найти.

[АниКей]

МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. ЦРУ и Пентагон пытаются уговорить госдепартамент США не выдавать Роскосмосу разрешение на строительство на американской территории нескольких измерительных станций системы ГЛОНАСС из-за опасений, что они могут быть использованы в военных целях, пишет издание New York Times.
...
"Я хотел бы понять, почему США должны быть заинтересованы в поощрении такого конкурента GPS, как российская система ГЛОНАСС, когда использование GPS во всем мире является очевидным преимуществом для США во многих отношениях", — сказал член палаты представителей конгресса Майк Роджерс, ранее запросивший у Пентагона оценку последствий размещения российский станций для национальной безопасности США.
 http://ria.ru/world/20131117/977414655.html

[ВВК]

АниКей пишет:

МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. ЦРУ и Пентагон пытаются уговорить госдепартамент США не выдавать Роскосмосу разрешение на строительство на американской территории нескольких измерительных станций системы ГЛОНАСС из-за опасений, что они могут быть использованы в военных целях, пишет издание New York Times .
...
"Я хотел бы понять, почему США должны быть заинтересованы в поощрении такого конкурента GPS, как российская система ГЛОНАСС, когда использование GPS во всем мире является очевидным преимуществом для США во многих отношениях", — сказал член палаты представителей конгресса Майк Роджерс, ранее запросивший у Пентагона оценку последствий размещения российский станций для национальной безопасности США.
 http://ria.ru/world/20131117/977414655.html

Тогда наверно ФСБ и МО по тем же причинам должно рекомендовать закрыть  такие же станции GPS которые уже давно работают на нашей территории

[PIN]

ВВК пишет:
такие же станции GPS которые уже давно работают на нашей территории

Которые?
http://www.gps.gov/systems/gps/control/

[SFN]

пишут про 19 станций

[SFN]

списывайте координаты

[PIN]

19 станций чего, станций мониторинга GCS, эксплуатируемых U.S. Air Force, или, все же, IGS ?

[LL_]

ВВК пишет:

АниКей пишет:

МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. ЦРУ и Пентагон пытаются уговорить госдепартамент США не выдавать Роскосмосу разрешение на строительство на американской территории нескольких измерительных станций системы ГЛОНАСС из-за опасений, что они могут быть использованы в военных целях, пишет издание New York Times .
...
"Я хотел бы понять, почему США должны быть заинтересованы в поощрении такого конкурента GPS, как российская система ГЛОНАСС, когда использование GPS во всем мире является очевидным преимуществом для США во многих отношениях", — сказал член палаты представителей конгресса Майк Роджерс, ранее запросивший у Пентагона оценку последствий размещения российский станций для национальной безопасности США.
 http://ria.ru/world/20131117/977414655.html

Тогда наверно ФСБ и МО по тем же причинам должно рекомендовать закрыть такие же станции GPS которые уже давно работают на нашей территории

СВР РФ и МО РФ.
Один из бывших их полковников нынче трудится пРезидентом в Москве, Россия.
Филиальный офис в Москве поссорился с центральным офисом в Вашингтоне, вот беда то...

[SFN]

SOE пишет:
19 станций чего, станций мониторинга GCS, эксплуатируемых U.S. Air Force, или, все же, IGS ?

естественно IGS. Но нашим то это по барабану. даже то что IGS давно уже часть International GNSS Service.
А наши, что,  хотят поставить в США военные станции МО РФ?

[Yura_L.]

SOE пишет:
19 станций чего, станций мониторинга GCS, эксплуатируемых U.S. Air Force, или, все же, IGS ?

IGS.
Поскольку то, что размещается за границей, это станции СДКМ. Которые к ЭВО системы ГЛОНАСС отношения не имеют, и я думаю, не будут иметь отношения никогда.
Поэтому адекватный ответ - это запрет IGS на нашей территории. Оно адекватно и по степени глупости.

Кстати, ФСБ очень косо смотрят на подобные станции у нас - всякие пункты IGS, ДОРИС, и т.п.

[Yura_L.]

Yura_L. пишет:

SOE пишет:
19 станций чего, станций мониторинга GCS, эксплуатируемых U.S. Air Force, или, все же, IGS ?

IGS.
Поскольку то, что размещается за границей, это станции СДКМ. Которые к ЭВО системы ГЛОНАСС отношения не имеют, и я думаю, не будут иметь отношения никогда. Хотя разработчики СДКМ почему-то упорно распространяют слухи, что они улучшают эфемериды ГЛОНАСС.
Поэтому адекватный ответ - это запрет IGS на нашей территории. Оно адекватно и по степени глупости.

Кстати, ФСБ очень косо смотрят на подобные станции у нас - всякие пункты IGS, ДОРИС, и т.п.

[PIN]

SFN пишет:
А наши, что, хотят поставить в США военные станции МО РФ?

Станции эксплуатанта системы (в США это USAF), а не пользователей (например, входящих в IGS). И не надо смешивать все в одну кучу, за вас это журналисты сделают сами. Но здесь-то зачем?

Yura_L. пишет:
Кстати, ФСБ очень косо смотрят на подобные станции у нас - всякие пункты IGS, ДОРИС, и т.п.

И правильно делают, у них работа такая.

[PIN]

Yura_L. пишет:
Поскольку то, что размещается за границей, это станции СДКМ. Которые к ЭВО системы ГЛОНАСС отношения не имеют, и я думаю, не будут иметь отношения никогда.

Ни Глонасс, ни GPS, ни Galileo не могут использоваться в целом ряде приложений (на сегодня - уже жизненно важных) без подобных сетей мониторинга.

[PIN]

Часть предыстории http://gisa.ru/89944.html?action=print

[SFN]

SFN пишет:

SOE пишет:
19 станций чего, станций мониторинга GCS, эксплуатируемых U.S. Air Force, или, все же, IGS ?

естественно IGS. Но нашим то это по барабану. даже то что IGS давно уже часть International GNSS Service.
А наши, что, хотят поставить в США военные станции МО РФ?

SOE пишет:

SFN пишет:
А наши, что, хотят поставить в США военные станции МО РФ?

Станции эксплуатанта системы (в США это USAF), а не пользователей (например, входящих в IGS). И не надо смешивать все в одну кучу, за вас это журналисты сделают сами. Но здесь-то зачем?

"Но здесь-то зачем?" Вот это не понял. Я так полагаю, что это этим вопросом Вы меня обвиняете в смешивании всего в одной куче

[A]

Project 2501 пишет:

Yura_L. пишет:

В ИКД про ВТ сигнал не написано ничего, и для обычного пользователя такого сигнала не существует.
Так что на документы по ВТ ссылаться не буду, они закрытые, просто выскажу свое мнение.
ВТ сигнал - это вполне полноценный сигнал, поэтому там должна содержаться какая-то информация. Так что ничего удивительного.

Сигналы без модуляции - это пилот-сигналы, которые будут введены в новых сигналах с кодовым разделением. В паре с Data-сигналом. Но пока таких сигналов нет.

Вообще-то немного написано, причем даже в открытой части    
Про отсутствие информации не помню где читал, но по факту во времена ГЛОНАСС-без-М ее на L2 точно не было (то есть именно что пилот), а сейчас непонятные вбросы неизвестно чего. Непериодические, не предсказуемые, скорость отличается от L1 ВТ.

А на L1 да, всегда была полноценная информация, регламентированная закрытым документом (хотя Вы помнится тут писали, что все уже давно опубликовано в зарубежной печати, и это действительно так).

http://www.septentrio.com/sites/default/files/papers/BoonSleewaegenSimskyDewilde_GLOL2_IONGNSS2008.pdf

[Project 2501]

SOE пишет:

Project 2501 пишет:
ЕКА есть какой-нибудь хтонический сайт, где более-менее актуально мониторится Galileo?

У ЕКА вряд ли, ЕКА не занимается этим, эксплуатацией и пользовательскими услугами занимаются другие
 http://www.gsc-europa.eu/system-status/Constellation-Information

Спасибо, сами уже находили этот сайт. Вроде бы то что надо, только нужной информации там нет
Европейцы в своем духе: проект замутили по-взрослому, а на реализацию сил не хватило.
Впрочем, сигнал приняли (исправив свои же косяки), и E5a тоже.

[Project 2501]

Kopart пишет:

Project 2501 пишет:
 На сайте Topcon есть онлайн мониторинг, но там только E1 и E5a. А можете

А можете ссылку привести на мониторинг, а то на сайте не смог найти.

http://www.topconpositioning.com/content/receiver-web-gui

Как туда попасть с главной страницы -- для меня тоже загадка.