Перспективы системы ГЛОНАСС

[Veganin]

mefisto_x пишет:
по Рбк показали сюжет о хищениях в РКС и показали комментарий Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова , так вот он сказал что Поповкин сохранит свой пост так как это он инициировал
расследование по ГЛОНАСС а ему всячески мешали вплоть до саботажа при запусках КА с намеком на бывшего главу ГКНПЦ имени М.В. Хруничева

ГЛОНАСС-мафия могущественна и опасна. Вполне можно допустить, что потеря "Экспресса-АМ4", "Прогресса М-12М", ФГ, Меридиана, двух решетновских спутников - дело их рук. И что-то 6,5 млрд руб из 330 как-то скромно для нее.
ЗЫ
А скоро ли мы узнаем о существовании ангарского мафиозного клана и восточной семьи?

[Старый]

А я знал что они ответят за то что через Глонасс нельзя ни за кем следить. Нефиг было Самого обманывать. Вполне серъёзно.

[ааа]

Veganin пишет:
А скоро ли мы узнаем о существовании ангарского мафиозного клана и восточной семьи?

Не раньше, чем залетает "Ангара".
Залетала "Булава" - полетел Соломонов, развернули "Глонасс" - стали об Урличича ноги вытирать.
Так что хруникам торопиться не стоит, нет.

[ааа]

Старый пишет:
А я знал что они ответят за то что через Глонасс нельзя ни за кем следить.

В самом деле, на фига нужен такой "Глонасс"?

[Старый]

ааа пишет:
В самом деле, на фига нужен такой "Глонасс"?

Нужен или не нужен вопрос отдельный. А вот обманывать Самого нехорошо. Прийдётся отвечать.
А ведь кроме того что можно будет за всеми следить обещали ещё и многомилиардные прибыли...

[Старый]

С другой стороны можно сказать что люди пожертвовали собой. Если б они не наобещали всего этого Самому то денег на Глонасс могли и не дать...

[ааа]

Старый пишет:
С другой стороны можно сказать что люди пожертвовали собой. Если б они не наобещали всего этого Самому то денег на Глонасс могли и не дать...

Да, на фоне "Глонасса" обещалки по "Монитору-Э" вспоминаются, как детская шалость.

[ZOOR]

Извиняюсь за ОФФ

ааа пишет:
Да, на фоне "Глонасса" обещалки по "Монитору-Э" вспоминаются, как детская шалость.

А что там такого страшного обещали, что не выполнили? (про ГИВИУС - не надо, с нашими КА все бывает)
А то Инесса Анатольевна опять в Программном комитете конференций по ДЗЗ участвует http://www.ras.ru/presidium/documents/directionsp.aspx?ID=f7e4ee6d-3b0c-4bc1-9992-b6658ee076bb

[Алексей Никольский]

А что такое они обещали, что не могут выполнить? Ведь ГЛОНАСС-приемники для коммерческого автотранспорта это уже реальность, и следит хорошо.

[ZOOR]

Как бы так помягче.

Приемник по определению ни за чем следить не может - он только определяет координаты.
Затем эти координаты должны быть переданы какой-то сторонней системой в центр обработки, где по ним уже и осуществляется отслеживание объекта.
А господин Иванов (который сейчас неуклюже пеплом голову посыпает) и др. высокие лица года два назад несколько раз делали заявления в том смысле, что ГЛОНАСС позволяет следить за объектом, словно он КА ДЗЗ. Или приемник на объекте - это маяк, который уже ГЛОНАСС и отслеживает.

Вот Старый и прикалывается.Ну в общем если он придет - лучше объяснит. Цветистее.

[Алексей Никольский]

Да я понимаю, что не спутники следят, но ведь в ряде регионов все это уже работает на общественном и коммерческом транспорте, или все это неправда?

[PIN]

Алексей Никольский пишет:
в ряде регионов все это уже работает на общественном и коммерческом транспорте

А ветка-то тут при чем? Таким телематическим системам совершенно фиолетово, какую СНС использует приемник.

[Вал]

Алексей Никольский пишет:
Да я понимаю, что не спутники следят, но ведь в ряде регионов все это уже работает на общественном и коммерческом транспорте, или все это неправда?

"ГЛОНАСС следит" - это, конечно, глупость. Но, если быть уж совсем строгим, то на платформе, на которой будут строиться перспективные Глонасс-К(2) уже присутствует ретранслятор. Один уже летает и работа ретранслятора подтверждена. Правда, для системы КОСПАС. Тем не менее, при появлении определенного количества таких спутников в группировке, эта формулировка уже не будет выглядеть совсем уж неправильной. "Следить" будет, но не за общественным транспортом

[PIN]

Ахха, исходя из такого подхода сейчас "следят" американские метеорологические NOAA и европейский MetOp...

[Вал]

SOE пишет:
Ахха, исходя из такого подхода сейчас "следят" американские метеорологические NOAA и европейский MetOp...

Чистая схоластика. Всего лишь вопрос терминологии - строгая/нестрогая.
Ну пусть будет "отслеживает и регистрирует". Так годится?

[Старый]

Система Глонасс принципиально в самой основе своего принципа действия не за кем не следит и следить не может. Система принципиально не знает и не может  знать ничьих координат. Всё что делает система Глонасс это излучает навигационный сигнал. Кто и что потом делает с этим сигналом это не её функция.
Это понятно?

[PIN]

Вал пишет:
Ну пусть будет "отслеживает и регистрирует". Так годится?

Нет, не сгодится - на Глонасс-К всего лишь ретранслятор может быть. Наземный сегмент этой системы (где сигналы в итоге принимаются и обрабатываются) к Глонасс не имеет никакого отношения.

[Вал]

Уговорили
Нет в состве ГЛОНАСС средств регистрации и слежения. Нет.
Однако, то, что в систему, прдназначенную только для выдачи навигационного сигнала пытаются добавить некие функции, несвойственные ей изначально, вы же отрицать не станете? Пример Глонасс-К с ретранслятором КОСПАС. Другой вопрос - перестает ли после этого ГЛОНАСС быть только навигационной системой или нет - вот это и есть чистой воды схоластика.

[Старый]

Это будет космический аппарат несущий дополнительную аппаратуру другой системы. Система Глонасс от этого системой Коспас никак не станет и дополнительных функций не приобретёт.

[PIN]

Именно так. Все SAR транспондеры другие летают как сторонняя ПН на других КА. И связь их с КА - электричество, минимум управления (вкл/выкл) и телеметрии.