Продам комплектующие для любительской сборки частной Раекты

Автор Технократ, 08.06.2005 09:51:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

hcube

Одно Но - Р-1 она же Фау-2, она же А-4 - вовсе не образец добродетели... эээ... совершенства.

Как базовый образец, ориентироваться надо на что-то типа Союза или Протона, с поправкой на масштаб ;-). Вообще, IMHO, если что-то делать наново, то керосиновый Рокот, на одном двигателе типа РД-108, со стартовой тягой 150 и массой 100 тонн. Двухступенчатый. И с оптимизированной по стоимости конструкцией - можно в ущерб точности выведения, но не в ущерб надежности. Потом на базе отработанного блока первой ступени можно собрать трехблочную ракету - которая уже будет иметь грузоподьемность не 2 тонны на LEO, а 6-7 тонн. То есть по сути - мелкую Ангару, но не на рекордном РД-191, а на простеньком движке открытой схемы. И с переразмеренной второй ступенью. Я бы вообще говоря предложил просто поставить в тяжелом варианте наверх еще одну первую ступень ;-) То есть снизу 3 блока, потом еще один, и потом штатная вторая ступень ;-)
Звездной России - Быть!

Технократ

Если как сказал Waldi:

 ....Да и вообще суть такой тоталитарной войны - уничтожение врага и его военного и экон. потенциала всеми доступными способами...

то какие могут быть у  Waldi претензии к стартовым командам ФАУ-2, или тем более к их разработчикам? Они выполняли свой гражданский долг - по словам всё того же Waldi

И 60 000 что-то многовато для серийного производства 30 штук в день -многовато для индустриального производства.
Пахнет приписками, сильно пахнет.

Это что зеки у нас ракеты собирали? Нет до этого не додумались слава богу. Даже котлованы для старта рыли не зэки в СССР, потому что понимали рабский труд неэфективен,
Немцы считать всегда умели. И зэков в робах на сборку ракет врят-ли отправляли, за такую глупость и в гестапо попасть тогда было легко, как за саботаж.
Таталитарные общества похожи во многих организационных моментах.
Иесли даже изуитская хитрость какого либо изверга из СС и смогла заставить ограниченный контингент узников работать - то это врят ли существенно уменьшало себестоиммость единицы А-4, она определялась другими параметрами, индустриальным харрактером производства комплектующих прежде всего - именно это нас и интересует, в данном вопросе не зачем производились ФАУ-2, а как и кто разработал А-4 и как наладили их массовое производство.
И россияне имеют право знать и использовать для своего блага эти знания!!!
Через тернии к звёздам!

Дмитрий Виницкий

Насчет котлована, так это только благодаря политической моде. Проживи усатый еще пяток лет, рыли бы котлован  зеки. И в МИКе тоже на подхвате были бы, вместе со специалистами из шарашек
+35797748398

Технократ

Не отвлекайтесь на политику, бло ведь сказано - плохой тон для форума!
Прошу соблюдайте приличия.
Обратите внимание я сам стараюсь сдерживаться хотя и трудно не отвлекаться, только конструктив.
Не надо усатых и челкастых, не надо зэков и роб.
Давайте говорить о технологиях и производстве РКТ и её гражданском применении.
Для других тем есть другие темы и даже форумы.
Здесь тема о доступных для частного раетостроения деталях РКТ!!!
Через тернии к звёздам!

Дмитрий Виницкий

И все же Рутан не в гипермаркете покупал детали. Американцы переодически обьявляют о попытках закупок технологий двойного применения, в том числе и отдельных узлов и агрегатов, в т.ч. и просто грузовиков, пригодных для транспортровки рает.  Так что от политики никуда не дется, уж очень это щекотливая тема. А ну, представьте, что кто-то из подручных деталей начнет собирать комплекс для обогащения урана, в личных интересах. Вам это ничего не напоминает?
+35797748398

Технократ

Что если бы мы знали что за детали и технологии двойного применения - то их было бы проще контролировать государственным органам - а то у нас даже вопрос так не ставиться, налицо всеобщее мироудовлетворение, мол спрятаны космические технологии за высокими заборами Хруников и Энергиков и баста, а в гипермаркетах и у поставщиков быть их не может и точка! Хорошо и спокойно и никто не чешется.
В том то и дело что любую попытку вывести комплектующие двойного назначение из того же самого гипермаркета легко проследить, лехче чем из некоторых ВЧ растаскивание боеприпасов и вооружения.

И уже совсем большая глупость из-за угроз террористов вовсе сворачивать прогресс в освоении космического пространствоа, а он сдерживается пока именно высокой удельной стоимостью вывода ПН.
Через тернии к звёздам!

Старый

Технократ, а почему вы в названии темы написали "РаЕКты"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Технократ

Буква е печаталась правой рукой, буква к левой, печатаю быстро почти вслепую, по клавише е попал быстрее, да и менять не стал, чтобы "террористы" в поисковых машинах не нашли.
Да и столь важно ли в дискуссии наличее гравматической опечатки - понимаем мы друг друга даже когда пишем латинскими буквами.
Через тернии к звёздам!

X

Я честно не вмещиваюсь в дискуссию, как и клялся. Я не выступал ни разу, хотя некоторые высказывания гостей без ников очень рохожи по стилю на мои. Я вообще не понимаю, почему поднялся такой шум из-за того, что увожаемый Технократ добыл по случаю несколько насосов неизвестного назначения. Это похоже на историю о том, что в море начался шторм из-за того, что капитан корабля закурил в неудачном месте и в неудачное время.
Ухожу, ухожу, ухожу. Мне здесь не интересно.

noi

Технократ  
ЦитироватьВся надежда на молодые и гибкие умы и психику не зашоренную сложившимися стереотипами!
Сильный и своевременный посыл!

А как вам такое:
Постановление СовМина СССР и ЦК КПСС за № 715296 от 22.06.60  

«Разработать новые виды получения энергии, новые принципы получения тяги без отброса массы [/size]и новые принципы защиты от ядерного излучения, обязать АН СССР и ФИАН, ИОФАН, НИИАТ подготовить в кратчайшие сроки (1 год) отчёты по перспективным НИОКР с представлением в ГКНТ ГОСПЛАНА СССР и т. д. и т. п....».
Архив ГОСПЛАНА СССР 1992 г.

ПРОШЛО 50 ЛЕТ...
Только сильно не ругайтесь если не в тему :)
Физика прекраснейший инструмент познания природы, без политических и иных амбиций.

luk

Возле Плесецка упала десятитонная ракета, это случайно не технократова Фау-2?

frigate

#91
Копию Фау-2 запускали у нас в Австралии - неужели долетела  :?:  
Технократ, ради Бога поправьте заголовок темы  :(
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков

Старый

Цитироватьluk пишет:
Возле Плесецка упала десятитонная ракета, это случайно не технократова Фау-2?
У Технократа раЕКта.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

luk

Так и не нашли хазяина ракеты? Может это Даурия?

Veganin

"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

luk

Да на аэробазе тоже пишут, типа зенитная, но что-то тяжеловата для зенитной несколько