Российская лунная экспедиция

[Брабонт]

тема с полетами нашего лунника

У вас есть лунник? Что же Вы молчали-то...

[Diy]

тема с полетами нашего лунника

У вас есть лунник? Что же Вы молчали-то...

В таком случае сразу будет.

[Андрюха]

тема с полетами нашего лунника

У вас есть лунник? Что же Вы молчали-то...

В таком случае сразу будет.

Конечно, конечно И Союз-Л будет, а потом еще и транспорт на китайскую базу...все сразу будет

[Diy]

тема с полетами нашего лунника

У вас есть лунник? Что же Вы молчали-то...

В таком случае сразу будет.

Конечно, конечно И Союз-Л будет, а потом еще и транспорт на китайскую базу...все сразу будет

Менталитет такой, что если станет реально надо, всё будет и быстро.

[Astro Cat]

Менталитет такой, что если станет реально надо, всё будет и быстро.

Бгг. Нет. Те времена давно прошли. Будет долго, дорого и некачественно. Луна-25 яркий пример.

[Diy]

Менталитет такой, что если станет реально надо, всё будет и быстро.

Бгг. Нет. Те времена давно прошли. Будет долго, дорого и некачественно. Луна-25 яркий пример.

Пилотажка имхо такого урона от 90-х как АМС не понесла благодаря бОльшей востребованности. Впрочем ПТК покажет истинную степень деградации...

[Arzach]

Пилотажка имхо такого урона от 90-х как АМС не понесла

Так она так и осталось на уровне 70-80-х, что ей терять-то было?

[Практик]

Закрались некоторые сомнения что в схеме с ЛОС на ВЛО и РН-55 вообще возможно сесть в кратер Богуславского одновременно закладываясь и на НШС "по полной" (а закладываться нужно) и не превращая ВМ в "собачью будку" ...отсюда пошли такие идеи...забегая вперед
Выходит, взлететь в любой момент и состыковаться, это важно, можно не обязательно на полярной орбите? Смущало, что орбита, отличная от полярной, на которую идет взлет, будет проходить над точкой посадки "своей" широты тоже 2 раза в месяц (как и широта взлета под своей орбитой), а не раз в 2 часа. Или это не важно и с фазированием все будет "хорошо"? А дополнительная "цена вопроса" не будет превышать "цены поворота" на угол между орбитами?

Стартовать в каждые два часа важно! Поэтому близость Богуславского к полюсу означает, что мы стартуем каждые два часа откладывая на НШС 125 метров...С фазированием всё будет хорошо!
Тут только один момент надо учесть, на мой взгляд. На время первых посадок, строительства ЛБ и тд важным является наличие освещённости в точке посадки и "плясать" нужно будет от этого, используя максимальное время на свету. При эксплуатации ЛБ важно, в случае необходимости, стартовать в каждые два часа!

[Практик]

А срочный поворот на 5 град это лишь сухая масса МБ и "остатки былой роскоши" в виде топлива!

Нет, а туда то, на Луну, в конкретном примере, "поворот" на 85 заложен в 800 м/с у МБ или в 2100 м/с у ПС? Вот это непонятно...

При расчёте схемы на базе А5В (37тн) получалась сухая масса ВМ 4.3 тн...При РН-55 будет значительно больше...плюс-минус 200кг в сухой массе "нивелируют" по итогу любую НШС...
Кстати, в текущей двухпусковой схеме декларируется, что ВМ - 5тн...Но на мой взгляд это будет под силу только сверхтяжу под 130 тн...

[Андрюха]

При расчёте схемы на базе А5В (37тн) получалась сухая масса ВМ 4.3 тн...

Не хочется считать "граммы", но в опубликованных работах декларируется 3.7 тн без экипажа

Стартовать в каждые два часа важно! Поэтому близость Богуславского к полюсу означает, что мы стартуем каждые два часа откладывая на НШС 125 метров...С фазированием всё будет хорошо!

Вот здесь совсем не понял (или запутался)! Это наверное с Кабео (85) на 90? Богуславского же на 73-74. Про фазирование имел ввиду при взлете с 74 скажем на 85?
Кстати, и сразу уж вопрос: А какой период времени нахождения на поверхности между моментами прохождения орбиты над точкой посадки по нисходящей и восходящей веткам для района кратера Богуславского (широта 74 гр.)?

[Raul]

тема с полетами нашего лунника

У вас есть лунник? Что же Вы молчали-то...

Не заслуживающий доверия из-за нарушения закона РФ источник рассказывает, что есть два собранных в СССР 11Ф91.

[Брабонт]

Плюс две лунных кабины, из Парка Патриот и 24-го корпуса МАИ.
Держись, Артемида!

[Veganin]

https://nauka.tass.ru/nauka/23658089.html

Разработан детальный концепт-план постройки АЭС на Луне

МОСКВА, 11 апреля. /ТАСС/. Ученые из России разработали концепт-проект лунной атомной энергостанции, которую они предлагают соорудить на поверхности Луны в приполярном кратере Пири с применением аддитивных технологий и местных ресурсов. Постройка данной АЭС обойдется примерно в 1,95 трлн рублей, сообщила пресс-служба Московского государственного строительного университета (НИУ МГСУ).

"Все работы планируется выполнить роботизированными комплексами на основе солнечных аккумуляторов и радиоактивных источников питания. По предварительным оценкам, строительство станции займет 54 дня, а срок службы составит около десяти лет. После ядерные установки могут быть утилизированы с целью минимизации ущерба лунной экосистемы, а защитное сооружение использовано повторно", - пояснил доцент НИУ МГСУ Вячеслав Белов, чьи слова приводит пресс-служба вуза.

Как отмечается в сообщении, в последние годы сотни научных коллективов по всей планете работают над созданием технологий, которые позволяли бы использовать солнечный свет и локальные ресурсы Луны для обеспечения будущих лунных баз и колоний кислородом, водой, пищей и всеми остальными необходимыми ресурсами. Ключевую роль в работе всех этих технологий будут играть надежные источники электроэнергии, на роль которых претендуют как солнечные батареи, так и компактные ядерные реакторы.

В частности, специалисты НАСА разработали концепцию ядерной силовой установки Kilopower размером с чемодан, способную вырабатывать порядка 10-40 кВт энергии, чего хватит на снабжение энергией небольшой лунной базы. Первые прототипы этой технологии были успешно протестированы в 2018 году на испытательном полигоне в Неваде. Специалисты НИУ МГСУ разработали первый отечественный проект постройки лунного ядерного реактора, при сооружении которого могут быть впервые применены аддитивные технологии.

Первая российская АЭС на Луне

"Когда мы готовили концепт-проект, мы учли, как будут размещаться ядерные энергетические установки, как обеспечить их безопасную работу в течение всего срока службы станции, а также возможное повторное использование уже возведенных строительных конструкций. Также мы учли природные и климатические условия Луны и архитектурно-строительные аспекты, из каких материалов и конструкций можно сделать защитную конструкцию станции", - пояснила автор проекта НИУ МГСУ Светлана Сазонова, чьи слова приводит пресс-служба вуза.

По замыслу ученых, в центре предлагаемой АЭС будет размещаться группа реакторных установок мощностью по 10 кВт каждая по типу "Ромашка" (опытный образец первой советской ядерной энергетической установки, созданный в 1964 году). Установки используют энергию деления ядерного материала за счет реакции, протекающей на быстрых нейтронах для выработки электроэнергии при помощи термоэлектрических технологий.

Для защиты станции и расположенного внутри реактора от падения камней и микрометеоритов, температурных колебаний и радиационного излучения ученые разработали специальное защитное сооружение - круглый вал, выполненный из местного лунного грунта, а также экран из кевлара, высокопрочного и устойчивого к разрывам синтетического волокна. В качестве основного ограждающего материала также предлагается использовать реголит, что защитит кевлар от температурных колебаний и снизит затраты на доставку материалов на Луну.

Стоимость строительства АЭС в приполярном кратере Пири на Луне, по оценкам авторов проекта, составит около 1,95 трлн рублей. Основными статьями расходов станут проектирование, разработка оборудования, транспортировка грузов с помощью ракеты-носителя класса "Энергия" и создание соответствующей инфраструктуры. Ее сооружение обеспечит постоянное присутствие России на Луне и создаст технологический задел в лунной и марсианской гонке с другими ведущими космическими державами и частными компаниями, подытожили ученые.

За букет из ромашек на День космонавтики просят всего 1,95 трлн рубликов...

[Практик]

При расчёте схемы на базе А5В (37тн) получалась сухая масса ВМ 4.3 тн...

Не хочется считать "граммы", но в опубликованных работах декларируется 3.7 тн без экипажа

Да!? Как давно это было! Может 4.3 получалось для РН-55? Чесслово, нет времени опять влезть в тему...

[Практик]

Стартовать в каждые два часа важно! Поэтому близость Богуславского к полюсу означает, что мы стартуем каждые два часа откладывая на НШС 125 метров...С фазированием всё будет хорошо!

(1) Вот здесь совсем не понял (или запутался)! Это наверное с Кабео (85) на 90? Богуславского же на 73-74. Про фазирование имел ввиду при взлете с 74 скажем на 85?
(2) Кстати, и сразу уж вопрос: А какой период времени нахождения на поверхности между моментами  прохождения орбиты над точкой посадки по нисходящей и восходящей веткам для района кратера Богуславского (широта 74 гр.)?

1. Прошу пардону! см. ответ выше!  С 74 на 85...11 градусов, хм! А зачем нам тогда 85?
2. Полярной орбиты? А посчитай...тут простая геометрия с учётом угловой скорости обращения Луны 13.2 град/сутки...

[Андрюха]

С 74 на 85...11 градусов, хм! А зачем нам тогда 85?

Идея была в том, что если от ЛОС МБ "дотаскивает" МЛК с ПС до 85 гр., то для посадки на 74 гр. снижаются требования к самой ПС, чем если бы она сажала с 90. Но, так как ВМ в случае НС всё равно будет взлетать на 90 гр., то...нужно нештатную схему сделать штатной ...и стыковка на 85 гр. орбите не нужна!...А вот, чисто технически, у такой гипотетической стыковки на 85 гр. по фазированию и сближению все будет также как и на 90 гр., правильно понял?

А посчитай...тут простая геометрия с учётом угловой скорости обращения Луны 13.2 град/сутки...

Знать бы ещё как

[Андрюха]

А я о чём! Как говорится дьявол кроется в мелочах!

Суммарные затраты ХС на месячном интервале даже подчеркнули..."по просьбам трудящихся"?

Обнаружились некоторые расхождения. В патенте про возврат с ВЛО к Земле "грависферным" способом максимальные, на месячном интервале, затраты на отлет оценивались в 620 м/с. Тут, в работе, уже 500 м/с...чем это обусловлено и куда подевались "рубли"?

[Практик]

А я о чём! Как говорится дьявол кроется в мелочах!

Суммарные затраты ХС на месячном интервале даже подчеркнули..."по просьбам трудящихся"?

Обнаружились некоторые расхождения. В патенте про возврат с ВЛО к Земле "грависферным" способом максимальные, на месячном интервале, затраты на отлет оценивались в 620 м/с. Тут, в работе, уже 500 м/с...чем это обусловлено и куда подевались "рубли"?

Про 620 подтверждаю!
А где про 500 конкретно? Кинь, может и с рублями разберёмся!

[Андрюха]

Про 620 подтверждаю!
А где про 500 конкретно? Кинь, может и с рублями разберёмся!

В сравнительной таблице, Vx к Земле...
К Луне указано 330-474 м/с. Это min-max на месячном интервале. К Земле 350-500 м/с...

[Практик]

Про 620 подтверждаю!
А где про 500 конкретно? Кинь, может и с рублями разберёмся!

В сравнительной таблице, Vx к Земле...
К Луне указано 330-474 м/с. Это min-max на месячном интервале. К Земле 350-500 м/с...

Могу пока только предположить...Там написано ...при перелёте 6-10 суток... Судя по графику, который я представил возможна ситуация, что вы пережидаете на ЛОС пару дней и добираетесь до Земли в те же сроки, но с гораздо меньшими затратами...