Российская лунная экспедиция

[Diy]

Хотя конечно шарахания во флаговтык возможны и может даже (надеюсь  ) удадутся, а то еще и в ЯРД-варианте.

Флаговтык - это опередить китайцев с высадкой на Луну?

Да может и не опередить, а хотя бы догнать... 

[Брабонт]

Практика показывает, что наше лидерство проявляется не в хайп-достижениях вроде флаговтыка, а в инновациях и продвижении человечества по магистральному пути космической экспансии, из-за чего мы выглядим наиболее основательно в космосе

 

[cross-track]

Хотя конечно шарахания во флаговтык возможны и может даже (надеюсь  ) удадутся, а то еще и в ЯРД-варианте.

Флаговтык - это опередить китайцев с высадкой на Луну?

Да может и не опередить, а хотя бы догнать...

Вот вы писали:

Практика показывает, что наше лидерство проявляется не в хайп-достижениях вроде флаговтыка, а в инновациях и продвижении человечества по магистральному пути космической экспансии, из-за чего мы выглядим наиболее основательно в космосе

Если вы лидеры в "в инновациях и продвижении человечества по магистральному пути космической экспансии", то зачем и в чем нужно догонять?

[Diy]

Хотя конечно шарахания во флаговтык возможны и может даже (надеюсь  ) удадутся, а то еще и в ЯРД-варианте.

Флаговтык - это опередить китайцев с высадкой на Луну?

Да может и не опередить, а хотя бы догнать...

Вот вы писали:

Практика показывает, что наше лидерство проявляется не в хайп-достижениях вроде флаговтыка, а в инновациях и продвижении человечества по магистральному пути космической экспансии, из-за чего мы выглядим наиболее основательно в космосе

Если вы лидеры в "в инновациях и продвижении человечества по магистральному пути космической экспансии", то зачем и в чем нужно догонять?

Совсем без интереса к гонкам мы бы не продвигались вообще никуда, поэтому вялое участие все же имеется. Бывает даже выигрываем, если инновация вовремя подоспела.

[cross-track]

Хотя конечно шарахания во флаговтык возможны и может даже (надеюсь  ) удадутся, а то еще и в ЯРД-варианте.

Флаговтык - это опередить китайцев с высадкой на Луну?

Да может и не опередить, а хотя бы догнать...

Вот вы писали:

Практика показывает, что наше лидерство проявляется не в хайп-достижениях вроде флаговтыка, а в инновациях и продвижении человечества по магистральному пути космической экспансии, из-за чего мы выглядим наиболее основательно в космосе

Если вы лидеры в "в инновациях и продвижении человечества по магистральному пути космической экспансии", то зачем и в чем нужно догонять?

Совсем без интереса к гонкам мы бы не продвигались вообще никуда, поэтому вялое участие все же имеется. Бывает даже выигрываем, если инновация вовремя подоспела.

Ваши слова "Бывает даже выигрываем" как-то не очень коррелируют с вашим прежним высказыванием "мы выглядим наиболее основательно в космосе". Если вы выглядите наиболее основательно в космосе, то и выигрывать вы должны почти всегда и во всем.

[Diy]

Хотя конечно шарахания во флаговтык возможны и может даже (надеюсь  ) удадутся, а то еще и в ЯРД-варианте.

Флаговтык - это опередить китайцев с высадкой на Луну?

Да может и не опередить, а хотя бы догнать...

Вот вы писали:

Практика показывает, что наше лидерство проявляется не в хайп-достижениях вроде флаговтыка, а в инновациях и продвижении человечества по магистральному пути космической экспансии, из-за чего мы выглядим наиболее основательно в космосе

Если вы лидеры в "в инновациях и продвижении человечества по магистральному пути космической экспансии", то зачем и в чем нужно догонять?

Совсем без интереса к гонкам мы бы не продвигались вообще никуда, поэтому вялое участие все же имеется. Бывает даже выигрываем, если инновация вовремя подоспела.

Ваши слова "Бывает даже выигрываем" как-то не очень коррелируют с вашим прежним высказыванием "мы выглядим наиболее основательно в космосе". Если вы выглядите наиболее основательно в космосе, то и выигрывать вы должны почти всегда и во всем.

Хайп и системное последовательное освоение разные вещи.

[спец]

А когда Вы выше неоднократно говорите местоимение "мы" и применяете глаголы во множественном числе, Вы кого именно имеете в виду?

[Большой]

"Мы, Николай 2-й" 

[спец]

Просто вспомнилась известная фраза (или поговорка) - «У победы тысяча отцов, а поражение — всегда сирота».  

[Павел73]

Хотя конечно шарахания во флаговтык возможны и может даже (надеюсь  ) удадутся, а то еще и в ЯРД-варианте.

Флаговтык - это опередить китайцев с высадкой на Луну?

Да может и не опередить, а хотя бы догнать...

Вот вы писали:

Практика показывает, что наше лидерство проявляется не в хайп-достижениях вроде флаговтыка, а в инновациях и продвижении человечества по магистральному пути космической экспансии, из-за чего мы выглядим наиболее основательно в космосе

Если вы лидеры в "в инновациях и продвижении человечества по магистральному пути космической экспансии", то зачем и в чем нужно догонять?

Совсем без интереса к гонкам мы бы не продвигались вообще никуда, поэтому вялое участие все же имеется. Бывает даже выигрываем, если инновация вовремя подоспела.

Никого догонять не надо, если не стоит вопрос жизни и смерти. Велики шансы надорваться, и даже победа в гонке (если она вообще будет, что маловероятно) будет Пирровой.

Погнались за Аполлоном - получили 4 взрыва РН - надорвались. Погнались за Шаттлом, ну кое-как лаптем добросили (С), Буран сделал пару витков. А дальше? А дальше надорвался весь СССР.

А вот с модульными орбитальными станциями у нас безусловный приоритет. Почему? Потому что мы ни за кем не гнались, а реализовывали свою программу. Вот и сейчас надо так же. Не гнаться ни за кем, а ставить и решать свои задачи, и делать в космосе то, чего не делают другие. Тогда всегда будем в выигрыше.

[simple]

Погнались за Аполлоном - получили 4 взрыва РН - надорвались. Погнались за Шаттлом, ну кое-как лаптем добросили (С), Буран сделал пару витков. А дальше? А дальше надорвался весь СССР.
 

хватит уже эту чушь писать, никто там не гнался и не надрывался 
детский сад какойто 

[Павел73]

Погнались за Аполлоном - получили 4 взрыва РН - надорвались. Погнались за Шаттлом, ну кое-как лаптем добросили (С), Буран сделал пару витков. А дальше? А дальше надорвался весь СССР.
 

хватит уже эту чушь писать, никто там не гнался и не надрывался
детский сад какойто

 Вот как! То есть не было никакой лунной гонки за Аполлоном? Не было попытки повторить Шаттл? Не очень-то и хотелось?

А по-моему и то и другое слишком очевидно, чтобы это отрицать.

[Diy]

Развал СССР от надрыва в гонках с США это преувеличение, просто оно внесло какой-то вклад, усугубив и так имеющиеся системные проблемы, вызвавшие сомнения номенклатуры в правильности пути. 

[Diy]

К сожалению в свете всего вышесказанного довольно вероятный сценарий нашего  (кто не понял российского) флаговтыка выглядит как «КНР пристыковали ЛВПК к российской/совместной ЛОС»... Хотя хочется верить в русский ЛВПК, пристыкованный к ЛОС Зевсом конечно.        А лучше флаговтык на ЯРД/Энергии

P.S. В лидерство РФ (СНГ) в космосе вклад вносит еще лидерство в военном.

[Diy]

Ввиду наметившейся в военном космосе гонки термичЯРД почти уверен, что ТфЯРД в нашей лунной программе как-то все равно засветится лучше бы флаговтык

[Diy]

Вышенаписанное скорее всего единственный шанс РФ всех опередить.

[спец]

НННШ (ТМ)

[algol5720]

Ввиду наметившейся в военном космосе гонки термичЯРД почти уверен, что ТфЯРД в нашей лунной программе как-то все равно засветится лучше бы флаговтык

ТФЯРДу не надо,лучше ГФЯРДу поддай...

[Андрюха]

А вот если применять "другие подходы" для увеличения числа окон в год к ЛОС (это уже по другой работе), то их где производить, в апоселении "в бок"? Или это тоже по аналогии с гравитационным маневром, только "обратным" (чтоб затормозить)? 
И тут я не совсем понял вот что: с трех до шести окон получили грависферным без рассмотрения "других подходов"...базовые 3 (три) это что? Прямым перелетом?

Всего 26 окон в году!
1. в апоселении "в бок"...
2.  с трех до шести окон (за счёт смены направления подхода к Луне подход с Севера + подход с Юга)

Вот стали наконец доступны материалы королевских чтений 2024: https://press.bmstu.ru/catalog/item/8319/
В работе "про окна" ни слова про их частоту  ...полноценная статья там ещё не созрела?
А в работе Гордиенко про коррекцию ошибок...там оказывается есть два варианта - с одним и двумя несвязанными последовательными импульсами коррекции, причем второй вариант (назван четырехимпульсным переходом) оказался самым точным и наименее затратным. Вопрос: если один импульс коррекции в апоселении "в бок", то где второй?

[Практик]

Вот стали наконец доступны материалы королевских чтений 2024: https://press.bmstu.ru/catalog/item/8319/
В работе "про окна" ни слова про их частоту ...полноценная статья там ещё не созрела?

Созрела!  Авторы в раздумьях какой журнал осчастливить!