ГВМ – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 – 25.12.2014 08:57 ДМВ (нерасчетная орбита)

[Плейшнер]

Удалил

[Космодесант]

А не кажется ли вам, уважаемые сэры, что следом за УРМ-2 появиться что-нибудь типа УРМ-2.5 - КБХА вовсю разрабатывает рулевик с "высотными" соплами РД0110Р (14Д24). Осталось воткнуть в середину что-то по типу южмашевского РД120. Возможно, это будет модификация РД0125А от КБХА, что логично. А возможно, что-то, чего я пока не знаю. У кого какие будут соображения на этот счет?

[Виктор Зотов]

Валерий Ефимов пишет:
Пока по поводу Ангары-5 вырисовываются три типа недовольства:
1. ЦКБ Прогресс(производители Союза), им не нравится А-1, А-3. "Нам конкурент тут не нужен!!! Долой Анграру!  :evil:  "
2. Производителям спутников, "Вместо А-5 лучше бы заказали нам Спутник и отправили его на Протоне.  :evil:  "
3. Ненавистники РД-191, "Долой 5-РД-191-Ангару, даёшь Метану    ".

 

Не правильная конкуренция!

[Pretiera]

Виктор Зотов пишет:
1. ЦКБ Прогресс(производители Союза), им не нравится А-1, А-3. "Нам конкурент тут не нужен!!! Долой Анграру! :evil: "

ни первой ни второй нету)) так что не аргумент

Виктор Зотов пишет:
2. Производителям спутников, "Вместо А-5 лучше бы заказали нам Спутник и отправили его на Протоне. :evil: "

ну да, нахрена им 2 т на ГСО как при царе Горохе?

Виктор Зотов пишет:
3. Ненавистники РД-191, "Долой 5-РД-191-Ангару, даёшь Метану ".

Ну что тут сказать))

[Валерий Ефимов]

Pretiera пишет:

Виктор Зотов пишет:
1. ЦКБ Прогресс(производители Союза), им не нравится А-1, А-3. "Нам конкурент тут не нужен!!! Долой Анграру!  :evil:  "

ни первой ни второй нету)) так что не аргумент

И пятой нету, никакой нету)

Pretiera пишет:
ну да, нахрена им 2 т на ГСО как при царе Горохе?

2 тонны на ГСО, "кто меньше?"  

[naunau]

fagot пишет:
Основная задача плесецкой Ангары-5 - замена Протона. А теперь посмотрим, куда летал Протон крайние 20 лет: из 172 пусков 140 (81 %) выполнены на ГПО/ГСО, 18 (11 %) - на орбиту Глонассов и целых 14 (8 %) - на иные орбиты. Из этих 14-ти аж 4 тяжелых модуля ОС и 1 тяжелая АМС, 3 кластера Иридиумов, 2 Аркона на средневысокие орбиты, 3 Сириуса на синхронные орбиты наклонением 63 градуса и 1 научный спутник Интеграл на ВЭО. Из всего, не относящегося к ГПО/ГСО, Союз-2 не вытянет только модули ОС, которые на наклонении 63 градуса и даром не нужны, Арконы и Сириусы, которых больше не будет, Интеграл и тяжелую АМС. Вот и считайте, под какую из орбит делалась Ангара-5.

Самая проработаная и убедительная аргументация    
Лет через 30 посчитаем что выводила ангара5 с плесецка и определим зачем её сделали
Но всё равно, какая бы кривая ангара не была, она НАША  и она летает.

[TDMS]

Большой пишет:
Перельём топливо,установим два однокамерных двигателя 2х30 тс на 3-ю ступень. И здравствуй Ангара-5    

Перелив это конечно интересно, но почему-то от него пока отказались. И керосином на третьей ступени лечить Ангару уже поздно. Слишком много лишнего железа поднимаем на первых двух.
Ангара-5 может поднять больше 30 тонн только если УРМ-2 заменить на приличного размера водородную ступень. Из плюсов такого подхода - стартовый стол останется без измений. А водородную инфраструктуру вроде как все равно нужно разворачивать на Восточном. Из минусов - из живых двигателей у нас только не летавший 0146 с тягой на 10 тонн. Четыре двигателя с задачей вроде бы справляются, но все по моим прикидкам "на тоненькую".
Также есть перспективы при переходе на РД-195 для УРМ-1 и замены второй ступени на бОльшую (представьте себе базовый, керосиновый вариант А7, но не с 6 УРМ, а только с 4), и модифицированным РД-191 для второй ступени, подготовленным для долгой работы и соплом, оптимизированным на более высокий пустотный УИ. Несмотря на кучу плюсов такой РН, это совершено новое изделие, которому вряд ли когда-то дадут ход.

[Leonar]

а союзу 2 УРМы еще никто не втыкал?

[Валерий Ефимов]

Космодесант пишет:
А не кажется ли вам, уважаемые сэры, что следом за УРМ-2 появиться что-нибудь типа УРМ-2.5 - КБХА

Кажется, Ангара это хороший и не дорогой конструктор, с котором можно и удобно работать.

naunau пишет:
   кривая ангара

Ругать легко, или вам есть что предложить?)

[Lanista]

В здравом уме нет.
"Это новая РН"

[naunau]

Валерий Ефимов пишет:

Космодесант пишет:
А не кажется ли вам, уважаемые сэры, что следом за УРМ-2 появиться что-нибудь типа УРМ-2.5 - КБХА

Кажется, Ангара это хороший и не дорогой конструктор, с котором можно и удобно работать.

naunau пишет:
   кривая ангара

Ругать легко, или вам есть что предложить?)

Меня ангара устраивает, но форумчан смущает мой оптимизм.

[Валерий Ефимов]

naunau пишет:
Меня ангара устраивает, но форумчан смущает мой оптимизм.

кривая ангара - да такой оптимизм действительно может смутить  

[marksman]

Прошу прощения у уважаемого сообщества за однократный, предновогодний off topic.
Фееричный пуск изделия с космодрома, затерянного в джунглях (возможно - Лаоса).
Слабонервным лучше сразу прикрыть глаза ладонью. 

А вы всё о конкуренции.... Центр им. Хруничева давно нервно "курит в сторонке" :-)
Приятного просмотра при повышенной громкости.

P.S. Особенно доставляет обратный отсчёт и реакция публики на возвращение СА

[naunau]

Валерий Ефимов пишет:
кривая ангара - да такой оптимизм действительно может смутить    

У людей всегда так, хочется как лучше, а получается как всегда. Так и на форуме, многие хотят предельного совершенства в РН, и чтоб на Луну и на Марс, и подешевле и по южнее......, но история, география, финансы, политика, воровство, распад СССР..... сколько на форуме было пророков - "не полетит никогда" ?
В итоге Ангара полетела вопреки всему. И это победа, т.к. есть коллективы, люди, производства ........ 
Это победа тысяч людей которые участвовали в её создании, ну а злостные ангороненавистники пусть построят лучше  

[Валерий Ефимов]

naunau пишет:
У людей всегда так, хочется как лучше, а получается как всегда. Так и на форуме, многие хотят предельного совершенства в РН, и чтоб на Луну и на Марс, и подешевле и по южнее......, но история, география, финансы, политика, воровство, распад СССР..... сколько на форуме было пророков - "не полетит никогда" ?
В итоге Ангара полетела вопреки всему. И это победа, т.к. есть коллективы, люди, производства ........
Это победа тысяч людей которые участвовали в её создании, ну а злостные ангороненавистники пусть построят лучше  

Всё так, у самого были большие сомнения на счёт полёта А-5.
Оказалось был не прав. Всё было сделано правильно.

marksman пишет:
затерянного в джунглях (возможно - Лаоса).
 

Даже очень неплохо  

[Serge]

Pretiera пишет: 
1 ни первой ни второй нету)) так что не аргумент
2 ну да, нахрена им 2 т на ГСО как при царе Горохе?
3 Ну что тут сказать))

1. Скажите а то что до А5 летало это какая Ангара была ? Или это была массовая галюцинация запечатленная на видео ?
2. Не передергивайте не надо подменять ПГ испытательного пуска и возможности ракеты.
3. может когда будет метановый двигатель тогда и поговорить о ракете на нем.

[Serge]

naunau пишет: 
...Но всё равно, какая бы кривая ангара не была...

Да уж. читая вот такое хотелось бы подобное почитать в виде ваших цитат , к примеру , по испытательному пуску Ориона. 

Почему нигде не видно от таких как вы или хлынин в американских пусках что то типа - "ну какой бы орион кривой не был он летает"... а ?

[Прол]

Валерий Ефимов пишет:
2 тонны на ГСО, "кто меньше?"

"Орион", не выведенный на орбиту .

[Валерий Ефимов]

Прол пишет:
"Орион", не выведенный на орбиту    .

Вроде вывели, от 2 до 5 тонн, на..... ГПО, а может и не дотянули, но поверим честному американскому слову  

[m-s Gelezniak]

naunau пишет:

Валерий Ефимов

пишет:
кривая ангара - да такой оптимизм действительно может смутить

У людей всегда так, хочется как лучше, а получается как всегда. Так и на форуме, многие хотят предельного совершенства в РН, и чтоб на Луну и на Марс, и подешевле и по южнее......, но история, география, финансы, политика, воровство, распад СССР..... сколько на форуме было пророков - "не полетит никогда" ?
В итоге Ангара полетела вопреки всему. И это победа, т.к. есть коллективы, люди, производства ........
Это победа тысяч людей которые участвовали в её создании, ну а злостные ангороненавистники пусть построят лучше

Поймите простую вещь. Лунa, Мaрс это кaк мнимум A-7 и A-100. В первой, четырёхметровый блок во второй вообще нет УРМ-1. И кaким боком тут Aнгaрa 1-5. Тем что все ресурсы сожрёт кaк последние Титaны.
Вaм нужно шоу или трaнспорнтнaя системa?
Или просто языком почесaть?