ГВМ – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 – 25.12.2014 08:57 ДМВ (нерасчетная орбита)

[Павел73]

Harsky пишет: 
Как бы не хуже может получиться. Приходилось бывать по рабочим делам и впечатление не очень радужное осталось - диковаты местные, если без мата. Инженерный состав - в основном не местные. Да что я говорю, большинство и так в курсе, думаю.
Им космос точно не нужен.

Аналогично. Те, кто вырос в СССР, ещё более-менее; но молодёжь...

[fagot]

Виктор Зотов пишет:
Не придётся.

Это почему?

[Теплотехник]

Alex_II писал:
при создании ушастой и на РД-191 сэкономили бы ввиду его ненужности, и Рд-0120 сохранили бы

при создании "ушастой" была одна мелкая проблемка: никто никогда не запускал РД-0120 в полете. В составе "Энергии" он запускался на Земле за 9 с до РД-170, из них 7 с факелом. 7 секунд жарить первую ступень - это круто. На "Протоне" - 0.7сек. от появления факела 2-й ступени до разделения (по слухам от однокурсников). Тяги сравнимые, но температура в камере у 0120 куда выше...

[Виктор Зотов]

fagot пишет:

Виктор Зотов пишет:
Не придётся.

Это почему?

Не кому будет делать, да и не из чего.

[Alex_II]

Теплотехник пишет:
при создании "ушастой" была одна мелкая проблемка: никто никогда не запускал РД-0120 в полете.

Неужто это настолько проблема, что её невозможно решить?

[sychbird]

Наличие Плесецкого старта для А5 создает новую стратегическую реальность в космосе даже несмотря на двухлетнее окно в программе серийного производства А5.
Не следует забывать что разрядка началась именно тогда, когда появление на орбите Полюса из чисто гипотетических вариантов стало реальностью,несмотря на первый неудачный пуск.

Возможность через два года выводить со своей территории тяжелые нагрузки военного назначения стратегическую ситуацию в космосе, пусть пока и в гипотетическом план, меняет кардинально.

Конечно, не хотелось бы наблюдать нового витка гонки вооружений в космосе. Так вот сам факт успешного запуска А5 может его предотвратить. Амеры не любят начинать возню с не лучшей стартовой позиции.

[Вернер П.]

sychbird пишет:
Не следует забывать что разрядка началась именно тогда, когда появление на орбите Полюса из чисто гипотетических вариантов стало реальностью,несмотря на первый неудачный пуск.

Это заключение из разряда "все умершие в прошлом году ели соленые огурцы, значит соленые огурцы убивают"

[Вернер П.]

sychbird пишет:
Возможность через два года выводить со своей территории тяжелые нагрузки военного назначения стратегическую ситуацию в космосе, пусть пока и в гипотетическом план, меняет кардинально.

Вот только как-то все мутно с грузоподъемностью на ГСО

[sychbird]

Плейшнер пишет:

sychbird пишет:
Не следует забывать что разрядка началась именно тогда, когда появление на орбите Полюса из чисто гипотетических вариантов стало реальностью,несмотря на первый неудачный пуск.

Это заключение из разряда "все умершие в прошлом году ели соленые огурцы, значит соленые огурцы убивают"

Эти оценки я слышал в Штатах в 93 году от нерядовых инженеров и ученых  авиакосмической промышленности США лично. Переполох у них был изрядный в 87г. Глаза квадратные и челюсть снизу.

[sychbird]

Плейшнер пишет:
Вот только как-то все мутно с грузоподъемностью на ГСО

Не надо хватать мешки. Вокзал никуда не отходит.  
Будет старт на Восточном к 19 году и КВРБ. Год- другой позже в стратегическом плане погоды не делает.
Я сейчас не про коммерцию. Это - отдельная песня.

[Валерий Ефимов]

sychbird пишет:
Наличие Плесецкого старта для А5 создает новую стратегическую реальность в космосе даже несмотря на двухлетнее окно в программе серийного производства А5.
Не следует забывать что разрядка началась именно тогда, когда появление на орбите Полюса из чисто гипотетических вариантов стало реальностью,несмотря на первый неудачный пуск.

Возможность через два года выводить со своей территории тяжелые нагрузки военного назначения стратегическую ситуацию в космосе, пусть пока и в гипотетическом план, меняет кардинально.

Конечно, не хотелось бы наблюдать нового витка гонки вооружений в космосе. Так вот сам факт успешного запуска А5 может его предотвратить. Амеры не любят начинать возню с не лучшей стартовой позиции.

Для вывода грузов в космос, лучше бы подошёл Зенит-3 или Зенит-5.
А раз нет Зенита значит и никакой стратегии по выводу оружия на орбиту тоже нет.
Разыгрывать интригу противостояния в космосе с Ангарой врядли возможно)
Но Ангара мне нравится, хороший экспериментальный проект конструктор, жаль что денег на эксперименты нет.
А могли бы и метановый центральный бак или же УРМы многоразовые, думаю за таким экспериментальным проектом было бы интересно наблюдать.
Ведь космос давно стал частью индустрии развлечений  

[Дмитрий Инфан]

А дата следующего старта "Ангары" объявлена?

[Sаlyutman]

sychbird пишет:
Будет старт на Восточном к 19 году и КВРБ.

КВРБ не будет

[sychbird]

Sаlyutman пишет:

sychbird пишет:
Будет старт на Восточном к 19 году и КВРБ.

КВРБ не будет

Я что, перепутал абревиатуру или все плохо со сроками по водородному разгонному блоку?

[naunau]

Ну чего вы к ГСО прицепились ? Любые задачи и без ГСО решаются. Космодром военный, для военных целей ГСО очень редко нужна, слишком высоко для съёмки земли, плохо видны северные широты страны, висит над одним и тем же местом и т.д.

[sychbird]

Валерий Ефимов пишет:
Разыгрывать интригу противостояния в космосе с Ангарой врядли возможно

Это почему еще? Сейчас не 87 год :!:  Техника мощных лазеров не месте не стоит.

[naunau]

sychbird пишет:

Валерий Ефимов пишет:
Разыгрывать интригу противостояния в космосе с Ангарой врядли возможно

Это почему еще? Сейчас не 87 год  :!:  Техника мощных лазеров не месте не стоит.  

во-во, ещё неизвестно зачем наши взялись за мегаваттный источник энергии

[Alex_II]

naunau пишет:
во-во, ещё неизвестно зачем наши взялись за мегаваттный источник энергии  

Ну да, наверное нам имеющихся санкций мало, давай еще...

[naunau]

Любые технологии имеют двойное назначение, а про санкции... волков бояться, в лес не ходить.

[Alex_II]

naunau пишет:
Любые технологии имеют двойное назначение

Не любые, хотя из серьезных -большая часть наверное.

naunau пишет:
а про санкции... волков бояться, в лес не ходить.

А кто говорит про "бояться"? А вот головой думать - надо, иначе история развала СССР повторится в виде комического фарса... Просто прогадим экономику, увлекшись распальцовкой и понтами.