Книга о изучении Венеры "Венера: Неукротимая планета"

[Елемаг]

А где можно купит? В Ozon.ru ест?

[Global Ural]

ams_book@mail.ru

[Global Ural]

к вопросу о том что большая часть полученной информации во времена СССР Россия скрывает в своих архивах и продает за бешеные деньги,в том числе и автору книги и будущих книг

http://alien3.livejournal.com/1782585.html

Сокрытие даже такой информации говорит о том что у нас в стране не уважают вроде как общую историю.

[Pavel]

Global Ural пишет:

к вопросу о том что большая часть полученной информации во времена СССР Россия скрывает в своих архивах и продает за бешеные деньги,в том числе и автору книги и будущих книг

Собственно, если говорить о цене, то наибольшую цену за иллюстрации запросил архив Калифорнийского технологического института. 300 $ По сравнению с этим в РГАНТДе даже по божески.  

[Pavel]

Елемаг пишет:

А где можно купит? В Ozon.ru ест?

Да, напишите по этому адресу. Еще на лабиринт ру нужно выйти.

[Pavel]

vsvor пишет:

Книга  удалась в том смысле, что человеку, который знаком с предметом в самых общих чертах, читать ее интересно. Мне, впрочем, трудно судить как о точности изложения фактов, так и о том, насколько все это будет понятно, например, для заинтересованного старшеклассника (надо будет проверить).

В основном тексте хорошо отражена эволюция взглядов на венерианские условия. Есть ряд неожиданных подробностей о международном сотрудничестве. К месту и исторические анекдоты. Кое-где хотелось бы увидеть побольше информации (например, о теплозащите первых спускаемых аппаратов), но я догадываюсь, что эту информацию непросто получить. (- СССР, сэр!)

Спасибо. Насчет теплозащиты у меня под рукой нет прямых данных но есть подозрение, что их можно будет попробовать найти в открытых источниках. Разные упоминания попадались. А что конкретно интересует?

Теперь критика.

Не понравилось общеобразовательное введение. На мой взгляд, оно и написано похуже, и содержит некоторые неаккуратные утверждения. Например, об оптимальности гомановского двухимпульсного перехода (известно, что при достаточно большом отношении радиусов компланарных орбит оптимального многоимпульсного перехода вообще нет, а близость оптимального перехода к гомановскому при "почти круговых и почти компланарных" орбитах - тоже, кажется, нетривиальная задача).

Зачем даже в качестве фантазии предполагать, что древний грек Конон (который, надо заметить, не был первым исследователем конических сечений) связывал их с гелиоцентрической теорией? Народу не нужны нездоровые сенсации (с).
У Кеплера были наблюдения Тихо Браге, и ему повезло с открытием второго закона. В 3 веке до н.э. и близко не было достаточно точных данных, чтобы на их основании предположить, что планеты движутся по кривым с сомнительной репутацией, да еще и неравномерно.

Критика это хорошо.    Если честно, первая часть и мне не нравится. Слишком все сжато получилось. Но иначе было сложно. При грамотном подходе там материала еще на одну книгу. Кстати, если кто знает подобную современную книгу, укажите пожалуйста.

Также последнее утверждение, на мой взгляд, спорно. Дело в том, что данные как раз были. Для того чтобы понять, что-то здесь не так, достаточно визуальных наблюдений. Собственно из-за этого пришлось разрабатывать теорию эпициклов, смещать точку вращения и т д. Учитывая же что Альмагест действительно давал достаточную точность для наблюдений то и материал под который он подгонялся, должен был обладать достаточной точностью.

А насчет автора конических сечений. Кого Вы имеете виду? Евклида? Возможно. Впрочем он и был, по сути, современником Конона..

[Pavel]

И большое Спасибо всем за поздравления

[Global Ural]

Pavel пишет:

Global Ural пишет:

к вопросу о том что большая часть полученной информации во времена СССР Россия скрывает в своих архивах и продает за бешеные деньги,в том числе и автору книги и будущих книг

Собственно, если говорить о цене, то наибольшую цену за иллюстрации запросил архив Калифорнийского технологического института. 300 $ По сравнению с этим в РГАНТДе даже по божески.  

за копию фильма (28 минут) 200$ JPL просят,неизвестно в каком качество только

[Pavel]

Несколько фотографий

[Pavel]

Загадка для любителей истории. Что странного на схемах расположенных на стр 198-199 (третий снимок снизу)
и что за станции на последнем снимке. Конечно, часть информации есть в тексте.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Мне показался странным Протон. Судя по обтекателю, калиберному с блоком Д, это вариант для запуска геостационарных аппаратов.

[Pavel]

Александр Шлядинский пишет:

Мне показался странным Протон. Судя по обтекателю, калиберному с блоком Д, это вариант для запуска геостационарных аппаратов.

А у первых Марсов было не так? Там М-71 или М-73?

Дело в том, что внутри этого обтекателя станция с весьма необычным СА. Типа "фара". Увы, больше я информации об этом проекте не нашел





Кстати, так же можно оценить разрешение печати.  

[Global Ural]

может кому нужно
М69 и М71
http://screenshotcomparison.com/comparison/149751

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Pavel пишет:

Александр Шлядинский пишет:

Мне показался странным Протон. Судя по обтекателю, калиберному с блоком Д, это вариант для запуска геостационарных аппаратов.

А у первых Марсов было не так? Там М-71 или М-73?

Дело в том, что внутри этого обтекателя станция с весьма необычным СА. Типа "фара". Увы, больше я информации об этом проекте не нашел



 

Кстати, так же можно оценить разрешение печати.  

Диаметр обтекателя вырос не за счет СА, а за счет габаритов по СБ. Если тут проект с СА Фарой, то наверно и перелетный модуль имел другую конструкцию. Иначе он не поместился бы под калиберный обтекатель. Интересно бы выяснить конструкцию сего аппарата точнее. Возможно, что это был просто ранний эскиз, в котором вопрос обтекателя еще не прорабатывался.

[vsvor]

Pavel пишет:
Спасибо. Насчет теплозащиты у меня под рукой нет прямых данных но есть подозрение, что их можно будет попробовать найти в открытых источниках. Разные упоминания попадались. А что конкретно интересует?

Устройство термоса. В "Космических исследованиях" публиковали?

Pavel пишет:
учитывая же что Альмагест действительно давал достаточную точность для наблюдений то и материал под который он подгонялся, должен был обладать достаточной точностью.

Альмагест появился лет через 350 после Конона. Да и Гиппарх жил на век позже.

Pavel пишет:
А насчет автора конических сечений. Кого Вы имеете виду? Евклида?

Обычно считается, что первым был Менехм (IV в. до н.э.), который решал с помощью конических сечений задачу об удвоении куба.

[Pavel]

Александр Шлядинский пишет:

Pavel   пишет:

Диаметр обтекателя вырос не за счет СА, а за счет габаритов по СБ. Если тут проект с СА Фарой, то наверно и перелетный модуль имел другую конструкцию. Иначе он не поместился бы под калиберный обтекатель. Интересно бы выяснить конструкцию сего аппарата точнее. Возможно, что это был просто ранний эскиз, в котором вопрос обтекателя еще не прорабатывался.

Так солнечные батареи увеличились только с Венеры-15/16. Так. Обтекатель РН Венеры-9/10 выглядел так



В любом случае, эта ракета улетела до конца 1975 года.

[Pavel]

Устройство термоса. В "Космических исследованиях" публиковали?

Так Вы про отмененные проекты? Да, действительно по ним информации очень мало. Достаточно информации только по успешные станции. Даже про Венеру-ЭОС информации куда меньше, чем хотелось

Альмагест появился лет через 350 после Конона. Да и Гиппарх жил на век позже.

Так это уже вершина наблюдательной астрономии тех лет. Вообще задачка интересная. Попробовать построить такую мат модель, попробовать смоделировать, скажем, Луну и посмотреть насколько теория будет уходить от фактов

Обычно считается, что первым был Менехм (IV в. до н.э.), который решал с помощью конических сечений задачу об удвоении куба.

Ясно, спасибо. Все-таки с той историей нужно куда более детально разбираться.

[Global Ural]

ты где в магазинах будешь выставлять книгу? В личку зайди

[Pavel]

Гранат так




Теперь бы промежуточные станции найти. И Марсы-2-7

[Pavel]

Нужно отметить и здесь. Тираж книги "Венера. Неукротимая планета" можно считать, распродан.