NRO L-33 – Atlas V 401 – Canaveral SLC-41 – 22.05.2014

Автор che wi, 17.05.2014 09:47:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

А при чём тут белка-летяга?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А Зевс какой-нибудь? Просто лучи в том или ином виде? Особенно в запусках предполагаемых SDS?
Надо гуглить...
Интересно, по какому слову гуглить...
Первый запрос - nrol list , есть такая статья в англовики. Если там нету нужных патчей , то гуглишь nrol с каким нибудь номеров, а потом идёшь в картинки. Там будем много патчей, не только к конкретному спутнику, но и вообще.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:  Если там нету нужных патчей , то гуглишь nrol с каким нибудь номеров, а потом идёшь в картинки. Там будем много патчей, не только к конкретному спутнику, но и вообще.
Сходил. Фигня полная. Все патчи перепутаны.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А вот при чём тут белка-летяга...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьG.K. пишет: Если там нету нужных патчей , то гуглишь nrol с каким нибудь номеров, а потом идёшь в картинки. Там будем много патчей, не только к конкретному спутнику, но и вообще.
Сходил. Фигня полная. Все патчи перепутаны.
Так нам надо было посмотреть, были ли вообще патчи с лучами. А для этого этот запрос самое то.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
А вот при чём тут белка-летяга...
Я ж говорю. Десантник в костюме-крыле. А спутник глушит наши системы связи и управления. А о уж больно патч на sds не похож.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А вот при чём тут белка-летяга...
Я ж говорю. Десантник в костюме-крыле. А спутник глушит наши системы связи и управления. А о уж больно патч на sds не похож.
Если мы в виде понурых волков то ладно. 
Но при чём тут десантник в костюме-крыле? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А вот при чём тут белка-летяга...
Я ж говорю. Десантник в костюме-крыле. А спутник глушит наши системы связи и управления. А о уж больно патч на sds не похож.
Если мы в виде понурых волков то ладно.
Но при чём тут десантник в костюме-крыле?
Ну дык волков подавили, а захват проводить надо? 
Может есть альтернатива десанту? Может аллегория, типа наших "летунов"?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет: 
Может есть альтернатива десанту? 
Десанту со спутника альтернативы нет. В вингсьютах. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sharicoff

Цитироватьche wi пишет:
рыжую барышню видел на каком-то старом патче, но та была в исключительно миролюбивой ипостаси (в белом платьице и, кажись, с зонтиком)

Mercury-2.

Не пей метанол!

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
Может есть альтернатива десанту?
Десанту со спутника альтернативы нет. В вингсьютах.
Угумс.С ГСО. :D
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьSharicoff пишет:
Цитироватьche wi пишет:
рыжую барышню видел на каком-то старом патче, но та была в исключительно миролюбивой ипостаси (в белом платьице и, кажись, с зонтиком)

Mercury-2.

А откуда столько звёздочек то?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Boojum

Цитировать
Цитироватьфильмах у подобных женоподобных существ или у простых баб часто почему-то оказывается наколка в виде глаза, типа экстрасе.с или волшебница всевидящая
а там и есть наколка. глаз Гора.

Boojum

ЦитироватьСтарый пишет:
А вот при чём тут белка-летяга...
маневрирующий?

Boojum

#54
ЦитироватьСтарый пишет: 
ЦитироватьУправление беспилотниками это конечно вариант. Но чтото слишком часто появляются на патчах эти мифологические персонажи в т.ч. и женского пола. Может это общая система?

А пять звёздочек под хвостом у летяги - чтото меня не покидает ощущение что только что я их видел гдето на другой эмблеме.
как вариант:
волки - это Wolfpack - http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfpack_(naval_tactic)
гетера - корабли у англосаксов всегда были she, женского пола. командный корабль?
а на патче вид как раз на средиземное море

Veganin

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А вот при чём тут белка-летяга...
Я ж говорю. Десантник в костюме-крыле. А спутник глушит наши системы связи и управления. А о уж больно патч на sds не похож.
С ГСО глушить нашии спутниковые линии? Проще, надежнее и дешевле с Земли, где нет огра ничений на мощность, массу и габариты. К тому же попасть в узкую ДН сложнее будет.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

ВВК

ЦитироватьVeganin пишет:
С ГСО глушить нашии спутниковые линии?
Может тогда все же точно позиционировать, делать видимым какие-то цели?

che wi

ЦитироватьNROL-33 - Centaur fires thrusters at apogee, re-entry after one full circuit, leaves satellite in GTO
https://twitter.com/Zarya_Info/status/469204590496595969


G.K.

Ага :) А дог-лег таки будет :) Вот и нога у волков :)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

che wi

По вчерашнему прогнозу на время пуска погода благоприятная (90%)
http://www.patrick.af.mil/shared/media/document/AFD-070716-027.pdf