Dragon Crew v.2.0

[Reader]

Телевизор-60 пишет:

pnetmon пишет:
А мягкая посадка спускаемой капсулы Союзов

А вот здесь прикол в том, что для устойчивости СА на атмосферном участке полёта необходимо сместить цм ближе к ЛТЭ, даже балансировочные грузы ставят. Соответственно, ДМП, которые расположены под ЛТЭ особо не ограничены в массе их корпусов, а значит, что их коэффициент безопасности высок. А "Федерация" да, экипаж на пороховой бочке ПТДУ в прямом смысле этого слова.

В проекте ПТК сейчас нет ПТДУ, только много ДМП.

[Alex_II]

Leonar пишет:
Я тоже думал, что для дракона это мог быть плюс... вон оно как тоже ошибся

Не факт. Надо бы сперва разобраться что произошло на самом то деле. Чего ради сразу шашкой махать?

[Практик]

Странно! Вообще то САС надо отрабатывать задолго до первого, пусть и беспилотного демо-флайта. А тут, накануне пилотируемого полёта...типа просили, ну получите...ну и получили - фейерверк! Как то несерьёзно! :cry:

[Max Andriyahov]

печалька... теперь гадаем о сроках переноса первого полета. ставлю на 4 месяца

[Astro Cat]

Max Andriyahov пишет:
ставлю на 4 месяца

Это если только будет убедительно доказано, что рвануло из-за криворуких тестировщиков. А если нет, то тут годы пройдут, пока все переделают и многократно испытают.

[Практик]

Старый пишет: 

....Агония экипажа на орбите в полуразрушенном неуправляемом корабле будет смотреться подраматичнее чем гибель при взрыве САС.

"Тебе бы оперу писать... "   - (с) к/ф "Место встречи изменить нельзя"

[Практик]

Astro Cat пишет:

Max Andriyahov пишет:
ставлю на 4 месяца

Это если только будет убедительно доказано, что рвануло из-за криворуких тестировщиков. А если нет, то тут годы пройдут, пока все переделают и многократно испытают.

Я так понимаю, что для теста нужна "живая" капсула. А где её взять? После беспилотного полёта?
Или капиталист снизойдёт и для теста представит новенькую "с конвейера"?...

[ааа]

Практик пишет:
Странно! Вообще то САС надо отрабатывать задолго до первого, пусть и беспилотного демо-флайта. А тут, накануне пилотируемого полёта...типа просили, ну получите...ну и получили - фейерверк! Как то несерьёзно!  :cry:

Вырабатывают у астронавтов психологическую устойчивость.

[ааа]

Почитал комменты у Зелёного Кота и хочу тут озвучить интересный тезис.
Это вообще нормально, что САС так взрывается? Она же нафиг и ракету, и СК разнесёт.
Могут ли другие САС в принципе так бабахать или это ноу-хау Маска?

[Практик]

ааа пишет:

Практик пишет:
Странно! Вообще то САС надо отрабатывать задолго до первого, пусть и беспилотного демо-флайта. А тут, накануне пилотируемого полёта...типа просили, ну получите...ну и получили - фейерверк! Как то несерьёзно!

Вырабатывают у астронавтов психологическую устойчивость.

Кончится тем, что признают этот тест идеологически вредным и откажутся...вообще от САС! Мол, летали же Шаттлы...ну-да, был прокол, но ведь один раз на сотню! Зато астронавты будут летать на "демократических" кораблях! А кто забоится, так скамейка большая!

[opinion]

ааа пишет:
Почитал комменты у Зелёного Кота и хочу тут озвучить интересный тезис.
Это вообще нормально, что САС так взрывается? Она же нафиг и ракету, и СК разнесёт.
Могут ли другие САС в принципе так бабахать или это ноу-хау Маска?

Ракету САС уже разносила. Даже не взрываясь. Просто сработала, когда не нужно.

[triage]

Практик пишет:
Странно! Вообще то САС надо отрабатывать задолго до первого, пусть и беспилотного демо-флайта. А тут, накануне пилотируемого полёта...типа просили, ну получите...ну и получили - фейерверк! Как то несерьёзно!  :cry:

Как будто САС и двигатели не отрабатывали еще в 2015 году - в мае, два испытания в ноябре...

[triage]

opinion пишет:

ааа пишет:
Почитал комменты у Зелёного Кота и хочу тут озвучить интересный тезис.
Это вообще нормально, что САС так взрывается? Она же нафиг и ракету, и СК разнесёт.
Могут ли другие САС в принципе так бабахать или это ноу-хау Маска?

Ракету САС уже разносила. Даже не взрываясь. Просто сработала, когда не нужно.

Да, плохо историю свой страны люди знают....  

тоже почитал - хоть в октябре Союз МС-10 спасал совсем не тот САС... но гордятся именно самым заметным САСом...

[Практик]

pnetmon пишет:

opinion пишет:

ааа пишет:
Почитал комменты у Зелёного Кота и хочу тут озвучить интересный тезис.
Это вообще нормально, что САС так взрывается? Она же нафиг и ракету, и СК разнесёт.
Могут ли другие САС в принципе так бабахать или это ноу-хау Маска?

Ракету САС уже разносила. Даже не взрываясь. Просто сработала, когда не нужно.

Да, плохо историю свой страны люди знают....

тоже почитал - хоть в октябре Союз МС-10 спасал совсем не тот САС... но гордятся именно самым заметным САСом...

А в сентябре 83-его сработал тот САС? Гордиться разрешаете?

[Хунвэйбин]

opinion пишет:
Ракету САС уже разносила. Даже не взрываясь. Просто сработала, когда не нужно.

Если Вы о неудачной попытке запуска одного из первых Союзов- там САС сработала строго  "как заложили".
Как заложили ее создатели.

[George]

Хунвэйбин пишет:
Как заложили ее создатели.

Тогда после отмены пуска не сняли готовность САС. И когда стали сводить колонны, РН наклонилась больше, чем заложено в САС. Распознав это как аварию, она сработала, сорвав корабль с РН. Оставшийся на третьей ступени ПАО загорелся и от него начался пожар и СК сгорел.

В этой аварии САС не виновата. Как и в многочисленных авариях при пусках "Протонов" и Н1. Во всех авариях САС возвращала СА. 

САС сработала безупречно в октябре 2018 года. Потом Хейг всячески хвалил "Союз", спасший ему жизнь.

[opinion]

Практик пишет:

Astro Cat пишет:

Max Andriyahov пишет:
ставлю на 4 месяца

Это если только будет убедительно доказано, что рвануло из-за криворуких тестировщиков. А если нет, то тут годы пройдут, пока все переделают и многократно испытают.

Я так понимаю, что для теста нужна "живая" капсула. А где её взять? После беспилотного полёта?
Или капиталист снизойдёт и для теста представит новенькую "с конвейера"?...

Может быть, ограничатся макетом. Для испытания САС вообще-то не нужен целый корабль. Просто в этом случае как бы был.

[Хунвэйбин]

George пишет:
Тогда после отмены пуска не сняли готовность САС. И когда стали сводить колонны, РН наклонилась больше, чем заложено в САС. Распознав это как аварию, она сработала, сорвав корабль с РН.

Там проще- набирая стартовую готовность, взвели САС, пуск отменили, через некоторое время (Х) должны были снять готовность САС. Земля вертится, задействованные в САС гироскопы сели на упоры чуть раньше времени (Х).  Логика САС  дала команду на срабатывание. Ежели бы создатели САС вспомнили знаменитое изречение: "А Земля- то вертится!" до пуска...  
Версию "Качнули ракету кабель-мачтой" приводил в своих мемуарах Н.П. Каманин, очевидец той катастрофы (увы, и погибшие были). Приложением сосредоточенного усилия, которое могло бы отклонить ракету на приличный угол, думаю, сломали бы ракету.  

[George]

Хунвэйбин пишет:
Версию "Качнули ракету кабель-мачтой" приводил в своих мемуарах Н.П. Каманин, очевидец той катастрофы (увы, и погибшие были).

Это я и читал.

Спасибо за дополнения.

[ааа]

Я про другое.
Взорваться можно по разному.
У взрывчатых веществ есть характеристики, бризантность, скорость детонации. Одни лучше взрываются, другие хуже.
Так вот, не слишком ли хороша масковская САС в качестве бомбы?