подводная лодка в космосе?

[Виталий Катунин]

Доброго времени суток!
Немного пофантазируем, давайте представим, что нам удалось переместить современную подводную лодку на  космическую орбиту. Вопрос 1 - выживет ли комнада подводной лодки? Если нет, то почему? Конечно, предполагаем что системы жизнеобеспечения подводной лодки работают автономно в штатном режиме. Вопрос 2 - какие в общем потребуются модификации что бы из подводной лодки сделать полноценную космическую станцию. 
С уважением Виталий. (спасибо)

[Ded]

Виталий Катунин пишет:

Доброго времени суток!
Немного пофантазируем, давайте представим, что нам удалось переместить современную подводную лодку на  космическую орбиту. Вопрос 1 - выживет ли комнада подводной лодки? Если нет, то почему? Конечно, предполагаем что системы жизнеобеспечения подводной лодки работают автономно в штатном режиме. Вопрос 2 - какие в общем потребуются модификации что бы из подводной лодки сделать полноценную космическую станцию.
С уважением Виталий. (спасибо)

Вопрос 1. Жить команда будет недолго. Почему? Подумайте сами.

Вопрос 2 - переделать лодку в космическую станцию (есть вопрос и с сортирами).

А при помощи чего Вы до этого додумались???

[Старый]

Зато охлаждать реактор можно будет жидким вакуумом. А он - хороший охладитель, температура как-никак всего 4 Кельвина.

[m-s Gelezniak]

Ректорaм нужно охлождение. Дизелям воздух.
Если действительно интереснa темa ПЛ вне Земли. Гуглите ПЛ для Европы.
Тему в ЧД.

[Виталий Катунин]

Добрый вечер!
К сожалению я необремененн, специфическими знаниями о космосе, но у меня появилось первое любопытство. Скажем что это первый мой шаг, я не претендую на то, что мои вопросы, когото будут восхищать своей продуманностью и генниальностью. И такими ответами, как "подумайте сами", могли бы не отвечать, это равносильно на вариант "почему? покачену!"
Если Вы любите космос, не убивайте первый интерес "холодными" ответами.
На вопрос как пришел к этому вопросу... легко, предположил, что подводная лодка герметична, может внутри выравнивать давление, есть системы жизнеобеспечения, как минимум воздух, генераторы, т.е. система питания.... Если для Вас ответ очевиден, почему НЕТ, то поделитесь своими знаниями, даже если для Вас это примитив.
С уважением Виталий.

[m-s Gelezniak]

Виталий Катунин пишет:
Добрый вечер!
К сожалению я необремененн, специфическими знаниями о космосе, но у меня появилось первое любопытство. Скажем что это первый мой шаг, я не претендую на то, что мои вопросы, когото будут восхищать своей продуманностью и генниальностью. И такими ответами, как "подумайте сами", могли бы не отвечать, это равносильно на вариант "почему? покачену!"
Если Вы любите космос, не убивайте первый интерес "холодными" ответами.
На вопрос как пришел к этому вопросу... легко, предположил, что подводная лодка герметична, может внутри выравнивать давление, есть системы жизнеобеспечения, как минимум воздух, генераторы, т.е. система питания.... Если для Вас ответ очевиден, почему НЕТ, то поделитесь своими знаниями, даже если для Вас это примитив.
С уважением Виталий.

Нaписaнное мною требует рaзъяснения?

[Ded]

m-s Gelezniak пишет:

Ректорaм нужно охлождение. Дизелям воздух.
Если действительно интереснa темa ПЛ вне Земли. Гуглите ПЛ для Европы.
Тему в ЧД.

Может, открыть ветку "Дурь"?

[m-s Gelezniak]

Ded пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Ректорaм нужно охлождение. Дизелям воздух.
Если действительно интереснa темa ПЛ вне Земли. Гуглите ПЛ для Европы.
Тему в ЧД.

Может, открыть ветку "Дурь"?

Этих тем уже было... .

[Ded]

Виталий Катунин пишет:

Добрый вечер!
К сожалению я необремененн, специфическими знаниями о космосе, но у меня появилось первое любопытство. Скажем что это первый мой шаг, я не претендую на то, что мои вопросы, когото будут восхищать своей продуманностью и генниальностью. И такими ответами, как "подумайте сами", могли бы не отвечать, это равносильно на вариант "почему? покачену!"
Если Вы любите космос, не убивайте первый интерес "холодными" ответами.
На вопрос как пришел к этому вопросу... легко, предположил, что подводная лодка герметична, может внутри выравнивать давление, есть системы жизнеобеспечения, как минимум воздух, генераторы, т.е. система питания.... Если для Вас ответ очевиден, почему НЕТ, то поделитесь своими знаниями, даже если для Вас это примитив.
С уважением Виталий.

Интерес должен быть как минимум рациональным.
Давление внутри?? Это что?

[Stalky]

Можете объяснить ход своих мыслей? Как вообще вы пришли к идее использовать ПЛ в качестве орбитальной станции?

Всё же это очень разные среды и делать вывод хоть о какой-то их общности (помимо герметичности корпуса) неуместно. 

Несколько вопросов на вскидку.

Энергетика.
Как вы себе представляете работу реактора с жидким теплоносителем в условиях невесомости?
Как и чем вы собираетесь охлаждать реактор?
Как и куда вы собираетесь утилизировать/отводить избыточное тепло?

Стабилизация и ориентация.
Как и с помощью чего вы собиратесь управлять ориентацией пепелаца в пространстве? Рулями направления и глубины?

Жизнеобеспечение.
Как обеспечить термический режим в атмосфере ПЛ на орбите, совместимый с жизнью человеков?
Как готовить пищу? 
Как ходить на горшок?

[Штуцер]

Stalky пишет:
Всё же это очень разные среды и делать вывод хоть о какой-то их общности (помимо герметичности корпуса) неуместно.

Да и герметичности, по сути, нет. Брошеные без присмотра лодки тонут. На лодке масса уплотнений, захлопок, рассчитанных на внешнее давление. Станция рассчитана на внутренне, с более высокими нормами герметичности.

[Плейшнер]

Виталий пишет:
я не претендую на то, что мои вопросы, когото будут восхищать своей продуманностью и генниальностью

Нет-нет, вопросы восхищают.
Космические станции в океанах иногда оказываются, но ПЛ в космосе?

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
Космические станции в океанах иногда оказываются, но ПЛ в космосе?

Вот тут то их и выплескивает!

[Виталий Катунин]

Уважаемые собеседники!
Повторюсь, мои вопросы о космосе возникают не на профессионльном знании тех или иных аспектов космоса. Это любопытство на уровне человека который знает что космос где то там над головой на уровне 122 км. И так попробую дать ответы на вопросы которые поступили в мой адрес..

1. Можете объяснить ход своих мыслей? Как вообще вы пришли к идее использовать ПЛ в качестве орбитальной станции? 
Ответ: насколько я понимаю, проблема космоса в том что ракетоносители поднимают полезный груз в малых количествах и за очень дорого. Грубо говоря 2, 6 тонны за 100 миллионов долларов на геостатическую орбиту (если я правильно запомнил ее название). Так вот предположим что в ближайшие 3 года, мы получим технологию вывода груза, предположительно 10 000 тонн. И запуск будет стоить в среднем в 300 раз дешевле чем сейчас (пропорционально). Экономить на весе в этом варианте нет смысла. И первое что пришло в голову, взять за основу конструкцию ПЛ, доработать напильником, поставить космический реактор, вместо лопостей космические движки и т.п. модификации... 

Всё же это очень разные среды и делать вывод хоть о какой-то их общности (помимо герметичности корпуса) неуместно. 
Главная концепция и космичесеой станции и подводной лодки, обеспечить автономный режим обеспечения жизни. Воздух, пресная вода, силовое питание и т.п.
Несколько вопросов на вскидку. 

Энергетика. 
Как вы себе представляете работу реактора с жидким теплоносителем в условиях невесомости? 
Как и чем вы собираетесь охлаждать реактор? 
Как и куда вы собираетесь утилизировать/отводить избыточное тепло? 
Эти вопросы из категории напильника, о котором я уже говорил... насколько я понимаю космические ядерные реакторы уже существуют. Т.к. лопастями воду двигать не надо то для обеспечения работы лодки можно вообще обойтись без реактора, на одних аккумуляторах.
Избыточное тепло ? А что это? Если несложно для ламеров разжуйте.

Стабилизация и ориентация. 
Как и с помощью чего вы собиратесь управлять ориентацией пепелаца в пространстве? Рулями направления и глубины? 
Вопрос управления, мной не ставился. Меня интересовал только один вопрос выживания команды. Мы рассматриваем условную ситуацию а не реальную. Я понимаю что в  космосе каплевдная форма ни каких преимуществ недает

Жизнеобеспечение. 
Как обеспечить термический режим в атмосфере ПЛ на орбите, совместимый с жизнью человеков? 
Как готовить пищу? 
Как ходить на горшок?
Термический режим, я так полагаю что у лодки довольно мощная теплоизоляция, система климат контроля, влажности и т.д.
Как готовить пищу... вопрос не о кухне. Питаются сухпайками для космонавтов.
Как на горшок... в памперс... 
Меня интересовали более существенные проблемы с обеспечением жизни, я предполагал, что мне раскажут про космическую радиацию и т.п.

С уважением Виталий.

[Штуцер]

Виталий Катунин пишет:
Так вот предположим что в ближайшие 3 года, мы получим технологию вывода груза, предположительно 10 000 тонн.

Как получим, кроме ПЛ найдется что вывести.

Виталий Катунин пишет:
поставить космический реактор,

Виталий Катунин пишет:
Термический режим, я так полагаю что у лодки довольно мощная теплоизоляция, система климат контроля, влажности и т.д.

Сообщаю, что реактор ПЛ сбрасывает тепло в воду, в вакууме ему сбрасывать тепло некуда.

Виталий Катунин пишет:
можно вообще обойтись без реактора, на одних аккумуляторах

Если не подзаряжать аккумуляторы, все сдохнет через.... зависит от емкости аккумуляторов.

Виталий Катунин пишет:
обеспечить автономный режим обеспечения жизни. Воздух, пресная вода

Питьевая вода на лодке из запасов, а техническая из опреснителя. Вакуум будем опреснять?

Виталий Катунин пишет:
я предполагал, что мне раскажут про космическую радиацию

Вот тут лодка перед МКС в преимуществе!  

С уважением, Алексей.

[Виталий Катунин]

Можно уточнить вопрос, насколько сложно доработать существующую архитектуру ПЛ, что  бы она обеспечивала безопасное пребывание в ней команды. На Ваш взгляд основные проблемы которые надо решить для того что бы ПЛ переделать в полноценную космическую станцию.

[Плейшнер]

Виталий Катунин пишет:
Так вот предположим что в ближайшие 3 года, мы получим технологию вывода груза, предположительно 10 000 тонн. И запуск будет стоить в среднем в 300 раз дешевле чем сейчас (пропорционально). Экономить на весе в этом варианте нет смысла.

А у вас есть идеи по этому поводу?

[Штуцер]

Виталий Катунин пишет:
Можно уточнить вопрос, насколько сложно доработать существующую архитектуру ПЛ, что бы она обеспечивала безопасное пребывание в ней команды. На Ваш взгляд основные проблемы которые надо решить для того что бы ПЛ переделать в полноценную космическую станцию.

На мой взгляд - тема для ЧД.
Затрудняюсь, что можно взять из АПЛ для ОС, кроме некоторых моментов рациона питания и психологической разгрузки экипажа. Вот еще. На ОС массой 10 000т можно разместить сотню ракет с ЯБЧ, ну и десяток боевых лазеров для самообороны.

[Штуцер]

Виталий Катунин пишет:
Так вот предположим что в ближайшие 3 года, мы получим технологию вывода груза, предположительно 10 000 тонн.

Да, совсем забыл. В этом случае Обама вступит в Единую Россию.

[m-s Gelezniak]

Виталий Катунин пишет:
Уважаемые собеседники!
Повторюсь, мои вопросы о космосе возникают не на профессионльном знании тех или иных аспектов космоса. Это любопытство на уровне человека который знает что космос где то там над головой на уровне 122 км. И так попробую дать ответы на вопросы которые поступили в мой адрес..

1. Можете объяснить ход своих мыслей? Как вообще вы пришли к идее использовать ПЛ в качестве орбитальной станции?
Ответ: насколько я понимаю, проблема космоса в том что ракетоносители поднимают полезный груз в малых количествах и за очень дорого. Грубо говоря 2, 6 тонны за 100 миллионов долларов на геостатическую орбиту (если я правильно запомнил ее название). Так вот предположим что в ближайшие 3 года, мы получим технологию вывода груза, предположительно 10 000 тонн. И запуск будет стоить в среднем в 300 раз дешевле чем сейчас (пропорционально). Экономить на весе в этом варианте нет смысла. И первое что пришло в голову, взять за основу конструкцию ПЛ, доработать напильником, поставить космический реактор, вместо лопостей космические движки и т.п. модификации...

Всё же это очень разные среды и делать вывод хоть о какой-то их общности (помимо герметичности корпуса) неуместно.
Главная концепция и космичесеой станции и подводной лодки, обеспечить автономный режим обеспечения жизни. Воздух, пресная вода, силовое питание и т.п.
Несколько вопросов на вскидку.

Энергетика.
Как вы себе представляете работу реактора с жидким теплоносителем в условиях невесомости?
Как и чем вы собираетесь охлаждать реактор?
Как и куда вы собираетесь утилизировать/отводить избыточное тепло?
Эти вопросы из категории напильника, о котором я уже говорил... насколько я понимаю космические ядерные реакторы уже существуют. Т.к. лопастями воду двигать не надо то для обеспечения работы лодки можно вообще обойтись без реактора, на одних аккумуляторах.
Избыточное тепло ? А что это? Если несложно для ламеров разжуйте.

Стабилизация и ориентация.
Как и с помощью чего вы собиратесь управлять ориентацией пепелаца в пространстве? Рулями направления и глубины?
Вопрос управления, мной не ставился. Меня интересовал только один вопрос выживания команды. Мы рассматриваем условную ситуацию а не реальную. Я понимаю что в космосе каплевдная форма ни каких преимуществ недает

Жизнеобеспечение.
Как обеспечить термический режим в атмосфере ПЛ на орбите, совместимый с жизнью человеков?
Как готовить пищу?
Как ходить на горшок?
Термический режим, я так полагаю что у лодки довольно мощная теплоизоляция, система климат контроля, влажности и т.д.
Как готовить пищу... вопрос не о кухне. Питаются сухпайками для космонавтов.
Как на горшок... в памперс...
Меня интересовали более существенные проблемы с обеспечением жизни, я предполагал, что мне раскажут про космическую радиацию и т.п.

С уважением Виталий.

- Вш возрaст?
- Род деятельности?
- Местоположение (город)?
- Цвет глaз?

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
- Цвет глaз?

и количество.

[Виталий Катунин]

У меня есть мысль, но что бы ни кого не смешить, есть вопросы которые надо предварительно уточнить, к примеру:
1. Ускорение с которым будем отрываться от земли, явно больше чем классичесеие 20м/с; следовательно команда выходит на класических ракетоносителях. А наша условная ПЛ без пассажиров. Ускорениее можно задать до 600м/с в течении 6 - 7 секунд. Далее на классических ракетных движках. Вопрос, какие "перегрузки" способна выдерживать электронника (мозги коробля), ну и другие системы коробля. Ведь кусок неуправляемого железа в космосе нам не нужен;

[Штуцер]

Виталий Катунин пишет:
Ускорение с которым будем отрываться от земли, явно больше чем классичесеие 20м/с;

Ускорение не измеряется в метрах в секунду, извините.

Виталий Катунин пишет:
А наша условная ПЛ без пассажиров

ПЛ выдержит много меньшую перегрузку, чем человек.

Виталий Катунин пишет:
Ускорениее можно задать до 600м/с в течении 6 - 7 секунд

 Да что такое! Артиллеристы давят по всем фронтам!

Виталий Катунин пишет:
Вопрос, какие "перегрузки" способна выдерживать электронника (мозги коробля), ну и другие системы коробля.

Злектроника выдержит в 1000 раз больше чем корпус.

[Плейшнер]

Виталий Катунин пишет:
Вопрос, какие "перегрузки" способна выдерживать электронника (мозги коробля), ну и другие системы коробля. Ведь кусок неуправляемого железа в космосе нам не нужен;

Для начала можно запустить просто габаритно-весовой макет

[m-s Gelezniak]

Виталий Катунин пишет:
У меня есть мысль, но что бы ни кого не смешить, есть вопросы которые надо предварительно уточнить, к примеру:
1. Ускорение с которым будем отрываться от земли, явно больше чем классичесеие 20м/с; следовательно команда выходит на класических ракетоносителях. А наша условная ПЛ без пассажиров. Ускорениее можно задать до 600м/с в течении 6 - 7 секунд. Далее на классических ракетных движках. Вопрос, какие "перегрузки" способна выдерживать электронника (мозги коробля), ну и другие системы коробля. Ведь кусок неуправляемого железа в космосе нам не нужен;

Вaм в пятницу вечером зaняться нечем?

[Виталий Катунин]

Про Обаму угадали... )))) так что космический флот нам не помешает...
Чтобы закрутить интригу... я пересекся на проекте Сколково, с человеком которого отобрали в качестве инноватора по космическим технологиям, я же продвигал там свой IT проект (ТОЧНО НЕ О КОСМОСЕ)... по разговору аппонент оказался умным  и начитанным человеком... В свободном общении я задал ему несколько вопросов по тематике моей "фантазии". В конечном итоге, уходя за угол с представителем Сколково, обранилась фраза "что в моей идее есть разумное зерно"... Вот теперь, я хочу найти это зерно... )))...

[Stalky]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
- Цвет глaз?

и количество.

Если больше двух, то разговор может стать интересным.

[m-s Gelezniak]

Stalky пишет:

Штуцер

пишет:

m-s Gelezniak пишет:
- Цвет глaз?

и количество.

Если больше двух, то разговор может стать интересным.

Скорее меньше.

[Штуцер]

Виталий Катунин пишет:
по разговору аппонент оказался умными начитанным человеком...

IT проекты продвигаете?  Сожалею, но аппоненту Вы таковым не показались.  

[Stalky]

Виталий Катунин пишет:
У меня есть мысль, но что бы ни кого не смешить, есть вопросы которые надо предварительно уточнить, к примеру:
1. Ускорение ... 20м/с... 600м/с 

Может начать с того, что у нас,землян, ускорение имеет иную, чем вы приводите, размерность, а именно м/c2.

[Штуцер]

Виталий Катунин пишет:
В конечном итоге, уходя за угол с представителем Сколково, обранилась фраза

Падсталом!!!
Великий Чехов. Жалобная книга.

Извините, в Сколково Вы не с Иваном Моисеевым мненими обменивались?

[Штуцер]

Stalky пишет:
Может начать с того, что у нас,землян, ускорение имеет иную, чем вы приводите, размерность, а именно м/c2.

А вот это, между прочим, разглашение секретной информации. Я вынужден сообщить, куда следует.

[Виталий Катунин]

Хорошо, ускорерие 20м/с² (на планшете не удобно писать степени, мысль вы и так поняли). Артилерия может и больше 600м/с² ускорение в стволе снаряду задать. Я повторяю еще раз, терпимо относиться к моим мыслям, я практически ни чего незнаю о космосе, по этому с вами и общаюсь... если кто то хочет пообщаться по теме внешнеэкономических отношений, я могу многое пояснить, но в части космоса у меня знаний 0. Тем не менее ни кто не запретит человеку фантазировать... Спросили за пятницу, да делать не чего, решил перед сном початить с начитанными людьми по темаиике космоса.
С уважением Виталий

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Вaм в пятницу вечером зaняться нечем?

Ну зачем Вы так? В кои то веки.... поговорить... послушать. Не все же со Старым препираться.

[Штуцер]

Виталий Катунин пишет:
ускорерие 20м/с²

Уел! Снимаю шляпу. Я так написать не могу. :cry:

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Вaм в пятницу вечером зaняться нечем?

Ну зачем Вы так? В кои то веки.... поговорить... послушать. Не все же со Старым препираться.

Ответит нa мои вопросы, поговорим. Покa меня спaть не зaгнaли.

[Stalky]

Виталий Катунин пишет:
Про Обаму угадали... )))) так что космический флот нам не помешает...
Чтобы закрутить интригу... я пересекся на проекте Сколково, с человеком которого отобрали в качестве инноватора по космическим технологиям, я же продвигал там свой IT проект (ТОЧНО НЕ О КОСМОСЕ)... по разговору аппонент оказался умным и начитанным человеком... В свободном общении я задал ему несколько вопросов по тематике моей "фантазии". В конечном итоге, уходя за угол с представителем Сколково, обранилась фраза "что в моей идее есть разумное зерно"... Вот теперь, я хочу найти это зерно... )))...

Ранее ещё были "коробль" и "лопости". Вы куда-то торопитесь и не следите за набором?

Твою ж дивизию, Пайсона имхо  следует придушить.

Что касается "разумного зерна" - может быть вы им предложили не ждать вечера, а пойти и выпить прямо сейчас?

PS А вопросы начитанному человеку по тематике вашей фантазии были связаны с ПЛ в космосе или это вы так только здесь хитрите не желая задарма раскрыть и потерять некую классную идею?

[Штуцер]

Виталий Катунин пишет:
Спросили за пятницу, да делать не чего, решил перед сном початить с начитанными людьми по темаиике космоса.

Да.... разбередили душу. 10 000 тонн на орбите...Куда там, можно штук 400 автобусов с тормозными ступенями разместить, плюс непррывных химических лазеров штук 50 - GPS трансглюкировать к чертовой матери, с ланкросами,... плюс мишеней 1000 для юстировки лазеров.....плюс штук 500 ракет "космос-космос",... плюс ДШК для ближнего боя,... плюс ТТ с одним патроном..... для себя  :cry: .

[Виталий Катунин]

ПЛ это условный образ, идиоту понятно что реальную ПЛ  нет смысла заводить на орбиту. Оптимизация пространства в ПЛ куда более рациональна чем в линейных кораблях, по сути из на земных (земля в смысле планеты) по моему мнению ПЛ максимально приближенная конструкция к МКС, и речь не о лопостях, антенах, и батареях, не цепляйтесь за эти очевидные нюансы... просто задуматься над тем чтобы поднять на орбиту изделие весом в 10 000 тонн. Приблизительным диаметром в 15 метров и высотой до 70 метров... а там это хоть летающей морковкой назовите... единственно что из этой переписке я полезного услышал это то что электронника выжевет и основная проблема в прочности корпуса... хотелось бы услышать в подробностях почему вы так считаете...
С уважением Виталий

[Штуцер]

Виталий Катунин пишет:
ПЛ это условный образ, идиоту понятно что реальную ПЛнет смысла заводить на орбиту.

Ну вот и договорились.

[Виталий Катунин]

С отобранным Сколковским проектом человеке мы про ПЛ в принципе не говорили, мы обсуждали только принцип  доставки груза на орбиту.  Ладно всем спасибо. Я спать, если будет интересно, то завтра продолжим. 
С уважением Виталий.

[Штуцер]

Виталий Катунин пишет:
.. хотелось бы услышать в подробностях почему вы так считаете...

Объясняю в подробностях:
- микроб выдержит в миллион раз большую перегрузку, чем блоха
-блоха выдержит в 100 000 раз большую перегрузку, чем человек
- человек выдержит в 10 раз большую перегрузку, чем слон
- слон выдержит в 10 раз большую перегрузку, чем АПЛ
- АПЛ выдержит в 1000000 большую перегрузку, чем планета Земля

[Stalky]

Виталий Катунин пишет:
ПЛ это условный образ, идиоту понятно что реальную ПЛ нет смысла заводить на орбиту. 

Ну, а здешнюю публику вы кем полагаете, что задаёте такие вопросы?

 просто задуматься над тем чтобы поднять на орбиту изделие весом в 10 000 тонн. Приблизительным диаметром в 15 метров и высотой до 70 метров... а там это хоть летающей морковкой назовите... 

10 000 тонн при объёме цилиндра 12 363 м3 (радиус 7,5 м, высота 70 м) приводит нас к удельному весу около 800 кг/м3, что примерно соответствует удельному весу дуба. Найдите такой дуб и запустите его  на орбиту ИСЗ, доступную КК Союз-ТМА и Дракон, а уж как из него выдолбить и выпилить всякие полезности благодарное человечество как-нибудь придумает потом. 

 единственно что из этой переписке я полезного услышал это то что электронника выжИвет и основная проблема в прочности корпуса... хотелось бы услышать в подробностях почему вы так считаете...

А чему в электронике ломаться? Живёт и не тужит, например, в артиллерийских снарядах.

Зачем вам нужно функционально готовый корабль вывести на орбиту? Выводите материалы, например,  10 000 тонный рулон нержавеющей стали( грубо цлиндр диаметром 8 м, высотой 20). Размеры благодарности человечества будут неограниченны никакими глупыми условностями.

[Старый]

Виталий Катунин пишет:
просто задуматься над тем чтобы поднять на орбиту изделие весом в 10 000 тонн. Приблизительным диаметром в 15 метров и высотой до 70 метров... а там это хоть летающей морковкой назовите...

Очень мелко задумываетесь. Надо задумываться над 1000000 тонн, милионом, ста милионами тонн. Километром длины, десятью километрами, ста. И там хоть чугунной чушкой назовите. 
А ваши фантазии дальше подводной лодки не идут. "Что вижу то пою".  
 Не, не выйдет из вас гениальный изобретатель. Полёт фантазии низковат.  

[Виталий Катунин]

Доброго дня всем, читаю отзывы и понимаю одно что, образованное в определенной степени в области знаний о космосе собеседники, только занимается стебом, между строк читаем только одно, ха ха ха, он этого не учел... у вас что самооценка заниженная? И вам необходимо подавать свои комментарии под этим стилистическим соусом. ГЛАВНЫЕ ОГОВОРКИ, которые я сделал: 1. Это гипоттетическая ситуация (то есть, а что будет если) мы общаемся с допусками, мелочи которые очевидно можно невилировать не интересуют, так можно было сказать, что нужно ПЛ перекрасить из черного цвета в белый.... 2. Я не обладаю знания о космосе, на вашем уровне, поэтому диалог на уровне "и спросила кроха, папу, что такое хорошо и что такое плохо", уважайте сам по себе интерес к этой тематике, поправляйте и направляйте корректно, и наче в вашем полку пополнение активными темпами не пойдет... 
С уважением Виталий.

[Старый]

Виталий Катунин пишет:
1. Это гипоттетическая ситуация (то есть, а что будет если) мы общаемся с допусками, мелочи которые очевидно можно невилировать не интересуют,

Вы договоритесь сам с собой о чём вы вообще рассуждаете? О возможности выведения на орбиту полезных нагрузок размером с подводную лодку, или о том что будет с подводной лодкой если она вдруг неведомым образом окажется в космосе? Когда договоритесь тогда в ясном виде и сформулируйте свой вопрос. Надеюсь чтоб сформулировать вопрос специальных знаний не нужно?

 так можно было сказать, что нужно ПЛ перекрасить из черного цвета в белый.... 

Острить изволите? Клоун, да? Сразу надо предупреждать. 

 2. Я не обладаю знания о космосе, на вашем уровне, поэтому диалог на уровне "и спросила кроха, папу, что такое хорошо и что такое плохо", уважайте сам по себе интерес к этой тематике, 

К какой тематике? Вы в состоянии хотя бы сформулировать какая тематика вас вообще интересует? 

поправляйте и направляйте корректно, и наче в вашем полку пополнение активными темпами не пойдет... 

 С подводной лодкой в космосе всё? Теперь вы озаботились вопросами пополнения нашего полка? Уверяю вас, и в этом вопросе мы разбираемся лучше вас. На призывном пункте проверяем годен ли призывник к службе...

[Штуцер]

Старый, будьте снисходительны. В наше тяжелое время есть "несущие радость людям". Нет, конечно до космических высот Васи Морозова с тех пор не возвысился никто, но попытки очевидны. И в этой теме, и шквал куликова..., вот группа ошалелых отортенцев ушла в отрыв.

[m-s Gelezniak]

Помоему Лукaшевичу скучно.
 

[Старый]

Штуцер пишет:
Старый, будьте снисходительны. В наше тяжелое время есть "несущие радость людям". Нет, конечно до космических высот Васи Морозова с тех пор не возвысился никто, но попытки очевидны. И в этой теме, и шквал куликова..., 

Да, блин, Вася... Эххх, большое видится на расстоянии...

вот группа ошалелых отортенцев ушла в отрыв.

Дятловедов.  
Не, эти както уныло жгут, без огонька. Далеко им до Васи...

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Помоему Лукaшевичу скучно.

Не исключено. Но вроде как Лукашевич повеселее зажигал.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Помоему Лукaшевичу скучно.

Не исключено. Но вроде как Лукашевич повеселее зажигал.

...
Чтобы закрутить интригу... я пересекся на проекте Сколково, с человеком которого отобрали в качестве инноватора по космическим технологиям

...

[Valerij]

Виталий Катунин пишет:
Доброго дня всем, читаю отзывы и понимаю одно что, образованное в определенной степени в области знаний о космосе собеседники, только занимается стебом, между строк читаем только одно, ха ха ха, он этого не учел... у вас что самооценка заниженная? И вам необходимо подавать свои комментарии под этим стилистическим соусом. ГЛАВНЫЕ ОГОВОРКИ, которые я сделал: 1. Это гипоттетическая ситуация (то есть, а что будет если) мы общаемся с допусками, мелочи которые очевидно можно невилировать не интересуют, так можно было сказать, что нужно ПЛ перекрасить из черного цвета в белый.... 2. Я не обладаю знания о космосе, на вашем уровне, поэтому диалог на уровне "и спросила кроха, папу, что такое хорошо и что такое плохо", уважайте сам по себе интерес к этой тематике, поправляйте и направляйте корректно, и наче в вашем полку пополнение активными темпами не пойдет...
С уважением Виталий.

Если честно, то стоило, с моей точки зрения, сформулировать вопрос во фразе типа: "а если бы мы могли вывести на орбиту 10 000 тонн ПН за приемлемую цену, то что бы это могло быть?
   
Потому, как ваша подлодка, для любого организма, немного разбирающегося в космонавтике, на околоземной орбите проживет полчаса или чуть-чуть больше. Потому, как при единственном импульсе (в момент запуска) вывода на устойчивую орбиту не получится, ваша подлодка через оборот упадет на поверхность Земли в перигее по законам баллистики. Как минимум, необходим второй импульс в апогее, для того, что бы она просто осталась на орбите.
   
ИМХО, вы изобрели велосипед. У Стругацких есть космический корабль "Хиус". Он вполне может поспорить массой с подлодкой. Гуглить, но лучше на Яндексе.

[Stalky]

Виталий Катунин пишет:
Доброго дня всем, читаю отзывы и понимаю одно что, образованное в определенной степени в области знаний о космосе собеседники, только занимается стебом

Ну, а как же тут без стёба-то обойтись?

Кстати, вот это

Зачем вам нужно функционально готовый корабль вывести на орбиту? Выводите материалы, например,10 000 тонный рулон нержавеющей стали( грубо цлиндр диаметром 8 м, высотой 20). Размеры благодарности человечества будут неограниченны никакими глупыми условностями.

вовсе даже и не стёб, а вполне конкретное предложение, сильно упрощающее вам жизнь.

[Stalky]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
вот группа ошалелых отортенцев ушла в отрыв.

Дятловедов.
Не, эти както уныло жгут, без огонька. 

Да, настоящего фанатизма нет в них.
Могли бы уже и договориться между собой. Погоды хорошие стоят, чтоб им не съездить всем кагалом в краткую экспедицию - проверить заветные крестики на своих картах и попить водки на природе.

[Ded]

Виталий Катунин пишет:

Про Обаму угадали... )))) так что космический флот нам не помешает...
Чтобы закрутить интригу... я пересекся на проекте Сколково, с человеком которого отобрали в качестве инноватора по космическим технологиям, я же продвигал там свой IT проект (ТОЧНО НЕ О КОСМОСЕ)... по разговору аппонент оказался умным  и начитанным человеком... В свободном общении я задал ему несколько вопросов по тематике моей "фантазии". В конечном итоге, уходя за угол с представителем Сколково, обранилась фраза "что в моей идее есть разумное зерно"... Вот теперь, я хочу найти это зерно... )))...

Хочу думать, что конкретно выпивали...
В противном случае мое мнение о Сколково совсем станет...