Шицзянь-11 №06 – Цзюцюань – CZ-2C (Y27) – 31.03.2014 02:46 UTC

[G.K.]

Старый пишет:
Значит будет по нескольку аппаратов в плоскости и надо смотреть относительное положение в первой плоскости первого и шестого аппаратов.

Щас новенький сманеврируют и можно будет посмотреть в жсате...

[Liss]

Ну допустим на минуту...

Старый пишет:
Теперь окончательно ясно что система состоит из четырёх плоскостей разнесённых на 35 градусов. Время нисходящего узла примерно 10:30, 13:00, 15:30, 18:00.
Все нисходящие узлы приходятся на освещённую поверхность. Если это не оптико-электронная разведка то что?

На самом деле 09:00, 10:45, 14:00 и 15:45.
В системе оптико-электронного наблюдения "Цзяньбин-6" четыре спутника имели при запуске орбиты с временем нисходящего узла 09:00, 11:00, 13:30 и 15:00.
Запуски состоялись в 2007-2010. Перестроение группировки зафиксировано в декабре 2010.
Запуски "Щицзянь-11" начались в 2009, перекрытие на один пуск в плоскости 09:00.
Производитель один и тот же.

Старый пишет:
Кратность орбиты ровно 5 суток, 73 оборота?

Приблизительная -- 7 суток, 102 витка.
У "Цзяньбин-6" приблизительная -- 7 суток, 103 витка.

На практически одной высоте с "Шицзянь-11" работает SPOT-6.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Всётаки эти пять объективов напрягают.

Может гиперспектрометр по китайски?

Чтото весьма сомнительно. Имхо, китайские гиперспектрометры уже мало отличаются от нормальных.

[G.K.]

Старый пишет:
 Имхо, китайские гиперспектрометры уже мало отличаются от нормальных.

Да нет там ничего ненормального. Насколько я помню общие соображения мы можем сделать общий оптический тракт для очень широкой полосы, но его спроектируют под некую среднюю область. Что если они сделали отдельные оптические тракты для разных областей спектра, чем удешевили каждый тракт и, например, повысили чувствительность? Или поставили вместо линеек матрицы? 

[G.K.]

Liss пишет:
В системе оптико-электронного наблюдения "Цзяньбин-6" четыре спутника имели при запуске орбиты с временем нисходящего узла 09:00, 11:00, 13:30 и 15:00.
Запуски состоялись в 2007-2010. Перестроение группировки зафиксировано в декабре 2010.
Запуски "Щицзянь-11" начались в 2009, перекрытие на один пуск в плоскости 09:00.
Производитель один и тот же.

Игорь, вы подозреваете, что Щицзяни- это наследники Цзяньбинов?

[Старый]

Liss пишет:
Ну допустим на минуту...

На самом деле 09:00, 10:45, 14:00 и 15:45.
В системе оптико-электронного наблюдения "Цзяньбин-6" четыре спутника имели при запуске орбиты с временем нисходящего узла 09:00, 11:00, 13:30 и 15:00.

Это чего? Практически полное совпадение? Так какие тогда могут быть сомнения?

Запуски состоялись в 2007-2010. Перестроение группировки зафиксировано в декабре 2010.
Запуски "Щицзянь-11" начались в 2009, перекрытие на один пуск в плоскости 09:00.
Производитель один и тот же.

Такое совпадение вряд ли может быть случайным. Значит системы функционально связаны. 
Например одна система обзорной а другая - детальной разведки. 

На практически одной высоте с "Шицзянь-11" работает SPOT-6.

Непосредственно значение высоты имеет мало значения и не может быть основанием для аналогий. Разные системы природных ресурсов, детальной и обзорной разведки разных стран работают на орбитах  самой разной высоты. 

 Главная загадка Шицзяня-11 это если это действительно оптические системы то нафига их столько? Весь низ спутника сплошь ими покрыт. И этот отдельный от корпуса экран на котором они типа установлены или сквозь который торчат... В голову лезут самые экзотические теории типа что это блоки фазированной решётки как на нашем Купоне. 

[Старый]

Liss пишет:

Старый пишет:
Кратность орбиты ровно 5 суток, 73 оборота?

Приблизительная -- 7 суток, 102 витка.
У "Цзяньбин-6" приблизительная -- 7 суток, 103 витка.

Если среднее движение 14.6 витков в сутки то за 5 суток получается ровно 73 витка? 
А! Или надо брать в сутках 1436 минут? 

[G.K.]

Старый пишет:
 В голову лезут самые экзотические теории типа что это блоки фазированной решётки как на нашем Купоне.
               
                  

Купон это тот, который для банкиров на ГСО? Так эти совсем не на ГСО...

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
 В голову лезут самые экзотические теории типа что это блоки фазированной решётки как на нашем Купоне.
               
                  

Купон это тот, который для банкиров на ГСО? Так эти совсем не на ГСО...

Дык фазированной решётке пофиг на что лучи формировать...

[Liss]

Без сомнений в нашем деле нельзя :-)
Скажем, "Яогань-4" имел при запуске время нисходящего узла 11:00, а сейчас удрейфовал уже до 08:30. А вроде как парный к нему "03-й" все равно вывели на 10:45.
Эти гаврики по имени "Цзяньбин-6" положение плоскости совсем не держат. А вот по высоте маневрируют довольно заметно. Последним маневрировал "Яогань-7" (плоскость 15:00/14:30) -- 22 марта 2013 приподнялся на 1.6 км. Сменщика у него на тот момент еще не было.

[G.K.]

Старый пишет:
Дык фазированной решётке пофиг на что лучи формировать...

Ну во первых есть ли примеры фазированных решёток на КА, действующих на аналогичных высотах? 
Во вторых -назначение. Зачем АФАР там нужно? Если это РЛС,то любители должны были пропалить его. Если связь- то зачем АФАР?

[Liss]

G.K. пишет:

Liss пишет:
В системе оптико-электронного наблюдения "Цзяньбин-6" четыре спутника имели при запуске орбиты с временем нисходящего узла 09:00, 11:00, 13:30 и 15:00.
Запуски состоялись в 2007-2010. Перестроение группировки зафиксировано в декабре 2010.
Запуски "Щицзянь-11" начались в 2009, перекрытие на один пуск в плоскости 09:00.
Производитель один и тот же.

Игорь, вы подозреваете, что Щицзяни- это наследники Цзяньбинов?

Мне ближе концепция Старого, что это некое дополнение к "Цзяньбину-6". Но учитывая, что после четырех пусков за три года случилась трехлетняя же пауза, а два следующих экземпляра пошли на сувениры... в смысле на конверсию в VRSS и GF-1, пока с выводами спешить не хочется.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Дык фазированной решётке пофиг на что лучи формировать...

Ну во первых есть ли примеры фазированных решёток на КА, действующих на аналогичных высотах?

Все спутники радиолокационной разведки. 

Во вторых -назначение. Зачем АФАР там нужно? 

Например для радиолокационной разведки.

Если это РЛС,то любители должны были пропалить его. 

Что ж они Лакроссы не пропалили? 

Если связь- то зачем АФАР?

Вот и я думаю: при чём тут связь?  

Просто вся нижняя поверхность спутника утыканая полдесятком огромных объективов выглядит диковато. Так не бывает. И на Купон так похоже что вызывает самые дикие ассоциации.  

[G.K.]

Старый пишет:
Все спутники радиолокационной разведки.

У 4 лакроссов подозревается некая неплоская антенна, и только 5 получил нечто большое и плоское.

Старый пишет:
Что ж они Лакроссы не пропалили?

Насколько я помню из СОЛО там РЛС включается только над морем, ( зачем искать подводные лодки на земле, да Старый ) и поэтому его не могут взять.

[G.K.]

Старый пишет:
Вот и я думаю: при чём тут связь?

 
И правда, причём? 

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Вот и я думаю: при чём тут связь?

И правда, причём?

Но это ж не Шицзянь-11...

[G.K.]

Старый пишет:
Но это ж не Шицзянь-11

Но это же ФАРа, не так ли? 

[G.K.]

Liss пишет:
 пока с выводами спешить не хочется.

Так точно. Я вообще в этих программах путаюсь...

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Но это ж не Шицзянь-11

Но это же ФАРа, не так ли?

Дык и на Купоне ФАР. Но мы ж про Шицзянь...

[G.K.]

Старый пишет:
Дык и на Купоне ФАР. Но мы ж про Шицзянь..

Я просто вижу примеры ФАР на ГСО, но не понимаю, для чего на может быть нужна на низкорбитальным КА.?