Первый пуск "Ангары" -- 09.07.2014 -- Плесецк

[Shadow]

Как говорится:
Не нае... обманешь, не проживешь.

[Старый]

Shadow пишет: 
Ну что, молодцы, всех нае..,. обманули и денежек подняли. Торгово-рыночные отношения. Куда в нашем мире без этого?

Ясный пень молодцы. Вполне соответствует духу времени. Да ещё и заработали 10 страниц поздравлений.

[Shadow]

Старый пишет:

Shadow   пишет:
Ну что, молодцы, всех нае..,. обманули и денежек подняли. Торгово-рыночные отношения. Куда в нашем мире без этого?

Ясный пень молодцы. Вполне соответствует духу времени. Да ещё и заработали 10 страниц поздравлений.

Да ладно вам. Наши поздравления бесплатные

[Штуцер]

Старый пишет:
УРМ был сделан на основе баков УР-200, оснастка для производства которых оставалась в ЦиХе

Зачем тогда диаметр баков уменьшили на 100мм, по сравнению с УР-200 ?  

[Shadow]

Тратили и тратили денежки, и вот запустили фитюльку свою. А ну как сделают масштабируемый комплекс? Идея то очень заманчивая.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
УРМ был сделан на основе баков УР-200, оснастка для производства которых оставалась в ЦиХе

Зачем тогда диаметр баков уменьшили на 100мм, по сравнению с УР-200 ?

Может быть для того чтоб у вас сошлись концы с концами?  
 А по вашей версии зачем?

[Shadow]

ZOOR пишет:

Shadow пишет:
Вы знаете, я много общался с Пилюгинцами, умные и грамотные ребята ... и пожилые женщины. Так вот, они мне сказали замечательные слова:

А Вам эти умные и грамотные не сказали, что НПЦ АП была единственной конторой, которую выгнали с СК (при АИ НАСУ)? И почему их выгнали?

Вы знаете, не сказали. Расскажите пожалуйста.

[ZOOR]

Shadow пишет:
Вы знаете, не сказали. Расскажите пожалуйста.

Потому, что они пытались объяснить "воякам" , какие они умные и грамотные, а требования нормативных документов на них не распространяются, поскольку выполнять они их не желают.

Посему будьте любезны на "вояки", а Заказчики. Поскольку вернуться и сделать все по требованиям ГОСТов им все-же пришлось.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
УРМ был сделан на основе баков УР-200, оснастка для производства которых оставалась в ЦиХе

Зачем тогда диаметр баков уменьшили на 100мм, по сравнению с УР-200 ?

Может быть для того чтоб у вас сошлись концы с концами?
 А по вашей версии зачем?

Не укладывается в Ваши представление? Казалось, если оснастка позволяет +- 100мм, то надо делать 3100? А может и все 3300?  

[Старый]

Штуцер пишет: 

А по вашей версии зачем?

Не укладывается в Ваши представление? Казалось, если оснастка позволяет +- 100мм, то надо делать 3100? А может и все 3300?

Не укладывается в реальность. В реальности хруники везде заявляли что диаметр обусловлен имеющейся оснасткой . 
 Так почему по вашей версии хруники уменьшили диаметр по сравнению с имеющейся оснасткой? Чисто чтоб ухудшить ракету или были ещё какие резоны? 

[ZOOR]

ЕМНИП этот диаметр в компоновке А-5 влезал в газоход.
А там уже кое-какие бетонные работы проведены были - легче новый было выкопать в случае необходимости его расширения.

[Штуцер]

Старый пишет:
Так почему по вашей версии хруники уменьшили диаметр по сравнению с имеющейся оснасткой? Чисто чтоб ухудшить ракету или были ещё какие резоны?

Старый, Вы дважды отвечаете вопросом на вопрос. Моветон.
Вы, по просьбе трудящихся, излагаете свою версию, Вы и объясняйте.  

[Вернер П.]

Shadow пишет:
А ну как сделают масштабируемый комплекс? Идея то очень заманчивая.

Так и хотели:
Ангара1.1 - 1,5т - Космос-3М
Ангара1.2 - 3,8т - Циклон
Ангара-3  - 13т - Зенит
Ангара-5  - 25т - Протон
Только просчитались с размерностью (видимо не считали вообще) что первые три варианта практически не будут востребованы. ИМХО, это уже было видно по статистике как минимум 10 лет назад, думаю что специалистам еще раньше.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

А по вашей версии зачем?

Не укладывается в Ваши представление? Казалось, если оснастка позволяет +- 100мм, то надо делать 3100? А может и все 3300?

Не укладывается в реальность. В реальности хруники везде заявляли что диаметр обусловлен имеющейся оснасткой .
 Так почему по вашей версии хруники уменьшили диаметр по сравнению с имеющейся оснасткой? Чисто чтоб ухудшить ракету или были ещё какие резоны?

2900 мм - диаметр "тонкой части" ТКС. А больший диаметр плохо подходил для РН легкого класса. А поскольку ЦиХ решил сделать унифицированное семейство, то и размерность УРМ-1 выбирали под легкую Ангару. Но потом оказалось, что УРМ-2 диаметром 3600 мм не подходит к легкой РН, и для нее начали ваять ступень диаметром 2900 мм. В результате с унификацией пришлось распрощаться. А когда выяснилось, что средняя ракета напрочь не нужна, а легкую можно было бы сделать и в ЦСКБ, было уже поздно. "Опыт - сын ошибок трудных".

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
2900 мм - диаметр "тонкой части" ТКС

Да. Только он "вафлями" наружу.

[Блудный]

"День независимости"

http://cdn.v.rtr-vesti.ru/_cdn_auth/secure/v/vh/mp4/medium/001/020/180.mp4?auth=mh&vid=1020180

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
2900 мм - диаметр "тонкой части" ТКС. 

Только надо начинать с УР-200 и Алмаза. Корпус Алмаза это состыкованые через коническую проставку обечайки УР-200 и УР-500. 

 А больший диаметр плохо подходил для РН легкого класса. А поскольку ЦиХ решил сделать унифицированное семейство, то и размерность УРМ-1 выбирали под легкую Ангару.

Я то в курсе. Мне интересно как Штуцер объяснит нахрена по сравнению с ними диаметр УРМа уменьшили (по его мнению) на 100 мм.

[Штуцер]

А каков диаметр баков УР-200 ?

[Дмитрий В.]

Штуцер пишет:
А каков диаметр баков УР-200 ?

3000 мм.

[napalm]

Блудный пишет:
"День независимости"

 http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=608799

Хороший репортаж. Пуск снимали с множества камер, ждем, ждем...