Рациональное применение МБР и БРПЛ

Автор mark2000, 30.01.2014 20:38:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
Аккуратно обкидывать глубинками, кмк. Постепенно уменьшая радиус атаки. Тут только три пути: или всплыть, или утонуть или утонуть и начать войну.
Териториальные воды настолько узкие что атомная ПЛ успеет выскочить ещё до приближения противолодочного корабля. 
 Даже потопленая она может двигаясь по инерции выйти за границу тервод и там потонуть. А потом доказывай. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вернер П.

ЦитироватьDed пишет:
Левый меня смущает, он как бы "левитирует". Что в нем7
хз, может ноги? :D

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Териториальные воды настолько узкие что атомная ПЛ успеет выскочить ещё до приближения противолодочного корабля.
Дык на учениях. По приколу гонять наш корабль в Белом море. Либо зайти унутрь, либо ждать перегона. А на перегоне можно навесить акустических генераторов, что бы исказить сигнатуру. Или сделать генераторы, которые отключится только по боевой тревоге, причём только по реальной. 


Кстати, мне интересно: американцы однажды уже проводили учения, которые имитировали подготовку к ядерной войне. Интересно, а какая будет реакция, если мы проведём нечто похожее?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Антикосмит

Видимо для таких целей нужны специальные подводные аппараты  :D

Винт как-нибудь повредить или на худой конец намотать на него стальной трос...
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Старый

Я вот всё думаю что надо както долбануть американскую ПЛ рубкой. На поперечном курсе пройти под килем и рубкой в бочину. И потом оправдываться, мол извините, не нашу лодку у ваших берегов а вашу лодку у наших. Плыли у своей базы, никому ничего не делали, даже и подумать не могли что вы тут за нами шпионите...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Видимо для таких целей нужны специальные подводные аппараты

Винт как-нибудь повредить или на худой конец намотать на него стальной трос...
Ага, которые будут гоняться за АПЛ по всем морям... Не, тут надо что-то другое... По идее ещё со времён ВОВ на дне лежат куча старинных мин. А что, если натянуть сеть, а н ней снизу присоединить рогатку. Ведь при анализе найдут металл той эпохи и всё будет шито-крыто.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Я вот всё думаю что надо както долбануть американскую ПЛ рубкой. На поперечном курсе пройти под килем и рубкой в бочину.
1. Выдержит ли рубка
2  Не увернётся ли их АПЛ
3. Не потонет ли она.
 :?:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
1. Выдержит ли рубка
2 Не увернётся ли их АПЛ
3. Не потонет ли она.
Да и хрен с ней с рубкой. В ней же никого нет. На худой конец потом можно приварить новую.
 А вот дырища в прочном корпусе не лечится. Особенно когда одна переборка на всю ПЛ. 

 Их АПЛ естественно потонет. Но кто их сюда звал? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
1. Выдержит ли рубка
2 Не увернётся ли их АПЛ
3. Не потонет ли она.
Да и хрен с ней с рубкой. В ней же никого нет. На худой конец потом можно приварить новую.
А вот дырища в прочном корпусе не лечится. Особенно когда одна переборка на всю ПЛ.

Их АПЛ естественно потонет. Но кто их сюда звал?
Володя, у тебя тaм кaкaя по счёту бaночкa пивa пошлa?  ;)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Особенно когда одна переборка на всю ПЛ.
Это у кого?
ЦитироватьСтарый пишет:
 В ней же никого нет.
А ничего жизненно важного для ПЛ там нет? 
ЦитироватьСтарый пишет:
А вот дырища в прочном корпусе не лечится.
А пробьём?
ЦитироватьСтарый пишет:
Их АПЛ естественно потонет.
А человека, отдавшего приказ с *овном съедят.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Особенно когда одна переборка на всю ПЛ.
Это у кого?
У американских ПЛ

Цитировать
ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьВ ней же никого нет.

А ничего жизненно важного для ПЛ там нет?
Нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
А человека, отдавшего приказ с *овном съедят.
А его никто не выдаст.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

dmdimon

ЦитироватьG.K. пишет:
Интересно, а какая будет реакция, если мы проведём нечто похожее?
"семичасовая ядерная война"? Вроде никакой реакции не было.
push the human race forward

dmdimon

ЦитироватьАнтикосмит пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSlaanesh пишет:
Ну, тогда, действительно, если после первого дня такого сценария руководство сопли жует-то тут уж можно просто идти к соседу пить водку и ждать, чем закончится.
Руководство может не решиться на ядерный ответ. Вы решитесь развязать ядерную войну в ответ на ограниченое неядерное нападение?
Доктрина позволяет.
что характерно - не просто позволяет, а прямо предупреждает в пункте 22:
"Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства"
push the human race forward

G.K.

Цитироватьdmdimon пишет:
"семичасовая ядерная война"? Вроде никакой реакции не было.
Это не совсем то. Как я понимаю эти достопамятные учения не были похожи на реальную войну. Да, мы напускали кучу всего, но это всё не то.


НАТО же провернуло всё, что будет при реальном ядерном нападении. 
То есть сценарий должен быть такой: 
1. ПГРК выводятся в поля. Все до единого.
2. Стратеги поднимаются в небо. Все, которые смогут. С КР в брюхе. Из хранилищ ( но без СБЧ, ясен пень).
3. ПВО и ПРО вводятся в боевой режим. 
4. Все самолёты из московского авиаузла изгоняются нахрен, а Дон превращается в большую летающую жужжащию пирамиду, которая видит всё насквозь и вызывает северное сияние.
5. АПЛ выводятся в море. Все, какие смогут. 
6. Шахты переходят в максимальную готовность. 
7. Все коды меняются на _условно_ боевые.
8. Учения ГО и ЧС.
9. Всё это делается внезапно и предельно натурно. То есть трое мужиков с чемоданчиками сидят в бункере и вводят все режимы, по очереди и по нарастающей. Чтоб вся цепочка ощутила всю серьёзность момента. 

Короче, опытный лучник , только по русски. 
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

Сценарий примерно такой: 
1. Заранее очень ограниченному ( де факто только тем, кто отвечает за выдачу СБЧ) сообщается, что это лажа. Все остальные в неведении.
2. В нужный момент вводится некая предварительная готовность.
3. Три нужных человека быстро и организованно отправляются в бункеры и принимают командование.
4. А дальше всё, как описано выше. Плавное, конкретное развитие ситуации. С остановкой у самого пуска. 
5. А стратеги вообще могли бы отстреляться, ибо это не контролируется спутниками и СПРН. Заодно проверить, смогут ли они отстреляться реальной КР с реальной (для них, есс-но) СБЧ.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

А главное, риск нарваться на удачный панический удар с той стороны очень мал - если что, то все будут и так на взводе, и командование будет на месте.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

НУ и можно прямо перед началом позвонить Обаме и сказать, что это только учения. Но только перед самым началом.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

Притом это должно быть реально, что бы каждый прочуствовал, что это _реально_ боевая тревога. Тополя должны выезжать с охранением, и вводная должна быть- п$%да нам, щас нюкать будут, бежим в лес нахрен. То же самое и авиации, как стратегической, так и истребителям. Что щас появится кто-то, кто будет пытаться сбить наши стратеги. 

Нужна проверка реальной боеготовности, с реальной готовностью бомбить, стрелять и нюкать. Что бы вычислить тех, кто морально не готов. 
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Антикосмит

Кстати, запросто такие могут найтись. Первая чеченская прекрасно показала какие были генералы в СССР на пике военного могущества, а потом и в России . Всякие. В том числе и паркетные.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс