Многоразовая маленькая Ангара.

Автор Asgard, 24.07.2022 22:44:28

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Asgard

Многоразовая ангара Ангара-1.1. на 2 тонны НОО.
Рассчитанная на 10 запусков и примерно на 1-2 года эксплуатации. Одновременно в эксплуатации 2-3 ракеты.
Таким образом обеспечивается и большое количество запусков и непрерывное производство ракет этой серии.
Полезная нагрузка спутники интернет связи как у Маска, 227–260 кг. Ведь мы тоже хотели строить свою, спутниковую интернет систему.
Но в гораздо меньших масштабах. Кроме того, такой интернет нужен военным. И тут двухтонная ракета как раз подходит.
Ну плюс другие мелкие спутники.
На Ангаре 1.1 стоят двигатели РД-191. Которые являются модификацией РД-170. РД-170 испытывался для многоразового 10-кратного использования.
Т.е каких то значительных переделок двигателя не потребуется.
Ангара-1.1 одноступенчатая ракета с разгонным блоком Бриз-КС. Большая часть ракеты будет возвращается на землю.
Кроме разгонного блока и собственно полезной нагрузки.
Посадка такая же как и Маска, планирование до точки старта.

Понятно что чем меньше ракета, тем она дешевле в производстве, эксплуатации и запусках. Мы наработаем опыт эксплуатации
многоразовых ракет, на дешевой маленькой ракете.

tar5

Было бы интересно, конечно, но мне кажется что какая-то выгода от этого может быть только в случае если на всех вариантах Ангары первая ступень будет спасаемая. А вот как сильно просядет ПН какой-нибудь А5 с четырьмя спасаемыми УРМ-1 -- вопрос.

Старый

Цитата: tar5 от 31.08.2022 18:53:06Было бы интересно, конечно, но мне кажется что какая-то выгода от этого может быть только в случае если на всех вариантах Ангары первая ступень будет спасаемая.
Выгода от многоразовости может быть только если частота запусков будет хотя бы как у Флакона.
Цитата: tar5 от 31.08.2022 18:53:06А вот как сильно просядет ПН какой-нибудь А5 с четырьмя спасаемыми УРМ-1 -- вопрос.
На сколько там просаживается у Флакона? На четверть?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Павел73

Цитата: Старый от 31.08.2022 20:54:17
Цитата: tar5 от 31.08.2022 18:53:06Было бы интересно, конечно, но мне кажется что какая-то выгода от этого может быть только в случае если на всех вариантах Ангары первая ступень будет спасаемая.
Выгода от многоразовости может быть только если частота запусков будет хотя бы как у Флакона. 
Значит, нужна полезная нагрузка, требующая большого количества запусков. Старлинк, ОнВеб, что-то в таком духе.

Засрем спутниками все околоземное пространство.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитата: Павел73 от 05.09.2022 08:07:13
ЦитироватьВыгода от многоразовости может быть только если частота запусков будет хотя бы как у Флакона. 
Значит, нужна полезная нагрузка, требующая большого количества запусков.
Это же гениально!  ;D
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Юрий Темников

#5
Цитата: Старый от 05.09.2022 18:25:23
Цитата: Павел73 от 05.09.2022 08:07:13
ЦитироватьВыгода от многоразовости может быть только если частота запусков будет хотя бы как у Флакона.
Значит, нужна полезная нагрузка, требующая большого количества запусков.
Это же гениально!  ;D
Если  от старого ,то сие глупость.Это реальность.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.