SpaceX семейство метановых двигателей Raptor

Автор igorvs, 26.10.2013 01:05:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

vlad7308

Цитата: Виктор Левашов от 20.05.2025 20:31:03ракеты-носители на жидком метане уже есть давно.
У КНР.
Не то, чтобы давно :)
это оценочное суждение

Виктор Левашов

Тем более странно, что на форуме НК нет обсуждения.
Беспрецедентная ракета и -- ноль внимания.

Sembler

Цитата: Буцетам от 20.05.2025 09:37:52Ого! Пишут что у Раптора аж со 2й версии нет запальных устройств. Соответственно, нет части трубопроводов, и электропитание свечи не нужно.
А всё потому что сделали более горячий выхлоп из турбины (ближе к стехиометрии?), газы сами поджигаются.
Вот скажите, почему мы не можем делать то же самое с горячим кислородом? Чем ответит глушковская школа, ммм?
Как получают "горячий выхлоп" до зажигания топливной смеси?

Буцетам

Цитата: Sembler от 21.05.2025 04:31:01Как получают "горячий выхлоп" до зажигания топливной смеси?
Запуск двигателей закрытого цикла начинается со старта газогенераторов. Так что выхлоп горячий всегда и на всех двигателях (закрытого цикла)
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Prokrust

Цитата: Буцетам от 21.05.2025 08:34:23
Цитата: Sembler от 21.05.2025 04:31:01Как получают "горячий выхлоп" до зажигания топливной смеси?
Запуск двигателей закрытого цикла начинается со старта газогенераторов. Так что выхлоп горячий всегда и на всех двигателях (закрытого цикла)
То есть у Раптора в газогенераторе поджиг искровой. Чтож, температуры там щадящие, запальное устройство будет служить долго.

Буцетам

Цитата: Виктор Левашов от 20.05.2025 23:08:31Тем более странно, что на форуме НК нет обсуждения.
Беспрецедентная ракета и -- ноль внимания.

Есть обсуждение, тема по Landspace в этом же разделе
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Дмитрий В.

Цитата: Буцетам от 20.05.2025 09:37:52Ого! Пишут что у Раптора аж со 2й версии нет запальных устройств. Соответственно, нет части трубопроводов, и электропитание свечи не нужно.
А всё потому что сделали более горячий выхлоп из турбины (ближе к стехиометрии?), газы сами поджигаются.
Вот скажите, почему мы не можем делать то же самое с горячим кислородом? Чем ответит глушковская школа, ммм?
А чем они газогенераторы разжигают? Там же "жидкость-жидкость" ::)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Буцетам

Цитата: Дмитрий В. от 21.05.2025 19:20:44А чем они газогенераторы разжигают? Там же "жидкость-жидкость"
А на НК-3 чем газогенератор разжигают?
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Шлангенциркуль

На тестовом стенде чего-то опять мощно взорвалось©...

https://x.com/NASASpaceflight/status/1925230826783985727

nonconvex

#1929
Цитата: Шлангенциркуль от 21.05.2025 20:31:49На тестовом стенде чего-то опять мощно взорвалось©...

https://x.com/NASASpaceflight/status/1925230826783985727
шланг сварной шов прохудился, к бабке не ходи!

ClonSB60


nonconvex

Видимо уродливый фланец на болтах там таки нужен.

cross-track

Цитировать

Вечером 21 мая камеры NSF зафиксировали (https://x.com/NASASpaceflight/status/1925230826783985727) очередной RUD (быстрая внеплановая разборка) на испытательном стенде для прожига двигателей Raptor —  McGregor Raptor South. Возник пожар, который был быстро потушен — взрывы на этом полигоне обыденность. Двигатели в таких испытаниях часто проверяют на "предел прочности", а значит, иногда взорвать двигатель и собрать данные — рутинная задача.

Вероятно, это был новый двигатель Raptor 3, находящийся в активной фазе испытаний. О том, сколько двигателей уже создано, мы писали не так давно

И немного статистики, для понимания роли испытаний в уcпехе SpaceX:

Только за 2024 год на стендах компании в МакГрегоре (Техас) было проведено 1768 испытаний, включая:

— 3 - двигателей Super Draco
— 7 - ускорителей Falcon 9 и Falcon Heavy
— 138 - 2-х ступеней Falcon 9 и Falcon Heavy
— 156 - двигателей Merlin Vac
— 275 - двигателей Merlin
— 1189 - двигателей Raptor (2-й и 3-й версии).

В среднем — 147 испытаний в месяц. Рекордное количество (в октябре) — 189. Средняя продолжительность теста — 90 секунд. Рекордная продолжительность теста составила — 897 секунд (Raptor).
Live and learn

zero17

Цитата: Виктор Левашов от 20.05.2025 20:31:03Чжуцюэ-2 на жидком метане сегодня спутники на орбиту вывела, а ничего нигде не обсуждается.
Я и не знал, что ракеты-носители на жидком метане уже есть давно.
У КНР.


да легкая носитель

Буцетам

Цитата: cross-track от 22.05.2025 17:29:04— 156 - двигателей Merlin Vac

— 275 - двигателей Merlin
Опять косвенное доказательство, что Мерлина хватает на 5-7 полётов:
- 156 мерлин-ваков это 156 полётов, или 1404 мерлина для 1й ступени
- но новых мерлинов было произведено (протестированно) 275
- 1404/275=5,1

Цитата: cross-track от 22.05.2025 17:29:04— 138 - 2-х ступеней Falcon 9 и Falcon Heavy
- если считать что полётов 138 (по числу ступеней), то многораз мерлина составляет 4,5.
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

cross-track

Цитата: Буцетам от 22.05.2025 23:35:56- но новых мерлинов было произведено (протестированно) 275
А где сказано, что тестировались только новые мерлины?
Live and learn

simple

Цитата: cross-track от 22.05.2025 17:29:041189 - двигателей Raptor
тут в какойто теме про рд180 и раптор вещали мол вот будут раптор серийно делать тогда и поговорим, походу рапторов уже сделали больше чем рд180

nonconvex

Цитата: simple от 23.05.2025 00:06:55
Цитата: cross-track от 22.05.2025 17:29:041189 - двигателей Raptor
тут в какойто теме про рд180 и раптор вещали мол вот будут раптор серийно делать тогда и поговорим, походу рапторов уже сделали больше чем рд180
Если бы они еще что надо вывели куда надо, тогда можно было бы поговорить. А так да, чугуний резать много ума не надо.

simple

Цитата: nonconvex от 23.05.2025 00:14:47Если бы они еще что надо вывели куда надо, тогда можно было бы поговорить.
большая часть вывела куда надо

nonconvex

Цитата: simple от 23.05.2025 00:16:15
Цитата: nonconvex от 23.05.2025 00:14:47Если бы они еще что надо вывели куда надо, тогда можно было бы поговорить.
большая часть вывела куда надо
Речь о расчетной ПН, если вы не поняли.