Структура и содержание сайта Роскосмоса.

[sychbird]

Нынешняя структура и содержание сайта Роскосмоса прежде всего отражают внутренний взгляд бюрократической организации на самое себя.
Попытка найти актуальную  информацию по конкретным проектам, программам и космическим миссиям в доступной рядовому гражданину страны форме заводит в тупик. Основное текущее содержание космической деятельности отражено только в лентах новостей и не позволяет составить мнение о ходе выполнения конкретной программы или миссии в полном объеме. Как для рядового гражданина, так и для члена правительства или иного другого органа исполнительной или представительной власти.
Для нынешнего времени повсеместной модернизации  средств и методов управления государственным развитием такое положение не допустимо  :!:  

Предлагаю использовать площадку форума для содержательного обмена мнениями по данному вопросу и составления проекта структуры и содержания обновленного сайта космического агентства. Таким, каким желали бы его видеть неравнодушные к космической деятельности граждане страны.

[bavv]

sychbird пишет:
Нынешняя структура и содержание сайта Роскосмоса прежде всего отражают внутренний взгляд бюрократической организации на самое себя.

..и на КД.
Актуально.

Не далее, как позавчера..

Заседание Правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни...
20 сентября 2013 08:00

sychbird пишет:
.. и составления проекта структуры и содержания обновленного сайта космического агентства. Таким, каким желали бы его видеть неравнодушные к космической деятельности граждане страны.

Как тот самый гражданин убеждён в том, что структура сайта (дерево папок) Роскосмоса должна в основном соответствовать стратегии КД, т.е. повторять структуру дерева целей и задач.
А контент может стать интересным и даже общественно значимым в случае возможности оперативного сравнения планов и хода их реализации по показателям стратегии.

Кроме того, сайт НК мог бы стать зеркалом такой структуры с отражением общественного мнения (и контроля)) по соответствию планов и действительности.. и тем самым - совсем неотъемлемой частью той самой КД.. )

[sychbird]

С моей точки зрения вопрос этот во многом технологический, а не только содержательно-идеологический.
Конкретное содержание и смысл космической деятельности лежит в плоскости конструирования, выведения на орбиту, управления конкретным космическим аппаратом или  группировкой и использования полученной  от космического аппарата(группировки) информации в интересах той или иной области деятельности жителей Земли и конкретного государства.

Для этих целей требуется также  создание и поддерживание инфраструктуры доступа на орбиту.
В нашей стране исторически сложилось, что как первая так и вторая задача решаются кооперацией организаций-разработчиков во главе с головной организацией по конкретному проекту(теме) из первой или второй задачи.

Считаю, что и информационное обеспечение конкретного проекта, отражаемое на портале Роскосмоса должно создаваться и обслуживаться силами той же кооперации, которая выполняет проект, где каждый участник отвечает за информационное наполнение в своей области. Программная же оболочка для всех проектов и отдельных миссий должна быть унифицированная и  программно-состыкованная с единым порталом Федерального агентства.

Мне кажется, что именно на этих принципах создавался портал НАСА. Обращение к материалам по конкретной, иногда еще только разрабатываемой миссии, выводит Вас на домашнюю страницу именно этой миссии, и они все однотипны по структуре.

[0402]

bavv пишет:
Кроме того, сайт НК мог бы стать зеркалом такой структуры с отражением общественного мнения (и контроля)) по соответствию планов и действительности.. и тем самым - совсем неотъемлемой частью той самой КД.. )

Вы почему-то априори полагаете, что сайту НК (его хозяевам, т.е. редакции НК и модераторам) это зачем-то нужно.
Насколько я понимаю, все как раз наоборот: вам разрешено излагать здесь свое мнение строго ОТ и ДО, и как только забрезжит "контроль за КД", данный форум просто исчезнет

[Лютич]

sychbird пишет:
Нынешняя структура и содержание сайта Роскосмоса прежде всего отражают внутренний взгляд бюрократической организации на самое себя.

Не, он показывает, что в Роскосмосе тупо некому заниматься сайтом.
Бросили кого-то на амбразуру - он и пошел по пути наименьшего сопротивления, взяв за шаблон какое-то поручение.
Обратите внимание на названия подразделов - это же чистый копипейст из некой инструкции "что должно быть на сайте ФОИВ".

[ZOOR]

Насчет сайта Роскосмоса - у меня рука пока  не поднимается его критиковать - я еще слишком хорошо помню, как ОхУмора через два дня на третий наполнялась его содержимым. Хорошо, хоть это прекратилось (надеюсь, насовсем)  

Насчет структуры, конечно, и я не в восторге.

sychbird пишет:
Попытка найти актуальную информацию по конкретным проектам, программам и космическим миссиям в доступной рядовому гражданину страны форме заводит в тупик.

Вот тут ИМХО должны быть просто ссылки на сайты конкретных исполнителей (победителей конкурсов на Закупки.гов
А они уж пусть отдуваются

sychbird пишет:
 Основное текущее содержание космической деятельности отражено только в лентах новостей и не позволяет составить мнение о ходе выполнения конкретной программы или миссии в полном объеме. Как для рядового гражданина, так и для члена правительства или иного другого органа исполнительной или представительной власти.

Для рядового гражданина - это информация ограниченного доступа - http://www.federalspace.ru/248/ , например :evil: , а член, которому надо и захочется - и так доберется и разберется. Правда, таких немного ИМХО

[sychbird]

Лютич пишет:
Обратите внимание на названия подразделов - это же чистый копипейст из некой инструкции "что должно быть на сайте ФОИВ".

Достоверное наблюдение. Для меня не ясен один чисто технологический момент. Использовалась ли "инструкция "что должно быть на сайте ФОИВ" в качестве ТЗ для разработчика сайта, или же была использована программная болванка с определенной структурой "карты сайта".

[sychbird]

Мне кажется, что дело модернизации стиля и содержания сайта может рассчитывать на успех только в том случае, если оно будет отвечать в том числе и задачам и нуждам как самого агентства в лице его сотрудников, так нуждам правительственных структур, отвечающих за КД.
Зашел на сайт, нашел нужный раздел и получил информацию по интересующему вопросу с необходимой степенью детализации для данного посетителя. Вне зависимости от степени вовлеченности данного лица в космическую деятельность. И надобность в совещаниях и составлении докладов существенно уменьшится. Должен быть прямой информационный доступ к руководству проекта через ресурсы сайта.

Информация о текущей деятельности по конкретным проектам должна быть хорошо структурирована, наглядна и отражать в том числе и целостную картину состояния дел по разрабатываемому или уже осуществляемому проекту для любого из посетителе сайта.
А вот стили и формы подачи информации должны обеспечивать ее доступность вне зависимости от компетентности данного лица в конкретном вопросе. Для профессионалов и управленцев один стиль, для широкой публики - другой. Эти задачи можно решать меняя соотношения текстово-табличной и графической формы подачи информации и ауди-визуальной. Для широкой публики доля аудивизуальной должна быть больше.

[Новый]

Просто умиляет Ваше прекраснодушие.
Подотчетность, подконтрольность, прозрачность, наглядность, информативность и прочая белиберда прямо противоречат задачам и нуждам любой бюрократической, малоэффективной и закрытой организации, коей является ФКА.

[sychbird]

Новый пишет:
Просто умиляет Ваше прекраснодушие.
Подотчетность, подконтрольность, прозрачность, наглядность, информативность и прочая белиберда прямо противоречат задачам и нуждам любой бюрократической, малоэффективной и закрытой организации, коей является ФКА.

Напрасно Вы полагаете, что я заблуждаюсь насчет ФКА. Я же не пишу письма в ФКА с предложениями.    

Я пытаюсь на практике проверить, созрела же уже ситуация в обществе вокруг ФКА для того, чтобы  используя инструмент информационного давления в Инете начать процесс постепенной деструкции железобетонной информационной стены вокруг Агентства. И пытаюсь поискать  союзников в сферах над агентством, а возможно и дельных людей в самом агентстве и вокруг него, дозревших до понимания, что нынешняя ситуация в это области уже работает против самого Агентства.

Если найду поддержку хотя бы на форуме, то у меня есть и конкретные предложения по дальнейшим практическим шагам в области модернизации сайта, поскольку я сейчас сотрудничаю с колледжем и универом, где могут оказать в этом плане определенную помощь тем кооперациям, которые ведут разработку открытых тем из утвержденных программ ФКА. Речь идет о создании унифицированной оболочки сайта, посвященного конкретной теме и состыкованного с порталом ФКА.
Примерно по той схеме, как это организовано у НАСА.

Эту помощь можно оказать в рамках тем дипломных проектов студентов, и они же могут в дальнейшем выполнять техническое сопровождения этих сайтов.

[Stalky]

sychbird пишет:
 
Считаю, что и информационное обеспечение конкретного проекта, отражаемое на портале Роскосмоса должно создаваться и обслуживаться силами той же кооперации, которая выполняет проект, где каждый участник отвечает за информационное наполнение в своей области. Программная же оболочка для всех проектов и отдельных миссий должна быть унифицированная и программно-состыкованная с единым порталом Федерального агентства.

Гуд. Очень даже гуд.

[Stalky]

Новый пишет:
Просто умиляет Ваше прекраснодушие.
Подотчетность, подконтрольность, прозрачность, наглядность, информативность и прочая белиберда прямо противоречат задачам и нуждам любой бюрократической, малоэффективной и закрытой организации, коей является ФКА.

Вы правы, но над ФКА есть другие организации,  а их цели с целями функцинеров ФКА (на уровне ФКА) явно не совпадают. На своём уровне они точно такие-же = молчать и делать вид, но мы же не обсуждаем их уровень.

[n_tikhonov]

Лютич пишет:
Бросили кого-то на амбразуру - он и пошел по пути наименьшего сопротивления, взяв за шаблон какое-то поручение.

Похоже так и есть. В твиттере роскосмоса вообще последнее время сообщения рекламного содержания (ссылка на производство и раскрутку сайтов кстати).

[АниКей]

страничку руководства пора бы обновить...

[АниКей]

справа вверху на главной странице сайта текст
МЫ ВЕРИМ В КОСМОС
прикольно, чем-то напомнило доллар  

[sychbird]

Я начинаю думать, что состояние сайта вполне может быть индикатором состояния космической деятельности в стране. 

Изменения появятся не раньше, чем изменится нынешний  томно-расслабленный тренд деятельности.  Пока не появиться мужество выбрать один ключевой проект и реализовать его за три-четыре года, поставив все прочие на временный отстой. 
Чтобы страна поверила в способности отрасли и сама отрасль поверила в свои возможности. 
На мое имхо это должна быть АМС. 

[Старый]

sychbird пишет:
Изменения появятся не раньше, чем изменится нынешний томно-расслабленный тренд деятельности. Пока не появиться мужество выбрать один ключевой проект и реализовать его за три-четыре года, поставив все прочие на временный отстой.

Это путь к гибели. Сколько уже контор погубила однотемность. Когда проект проваливается и вдруг оказывается что больше ничего нет.

[Старый]

Да и вообще, предложить в космонавтике вложиться в один проект это всё равно что в авиации вложиться в один самолёт, в судостроении в один пароход а в автостроении в один автомобиль. 
 Все эти доброхоты типа ТАУ и моего тёзки не могут понять что космонавтика это такая же область деятельности как авиа- судо- или авто- строение. Для них по прежнему космонавтика это средство утереть фон Браунишке нос. Вот утрём нос клятым пиндосам, народ воспрянет и настанет счастье как в 1957 году. 

[sychbird]

Старый пишет:
Да и вообще, предложить в космонавтике вложиться в один проект это всё равно что в авиации вложиться в один самолёт, в судостроении в один пароход а в автостроении в один автомобиль

Ну не надо-то перевирать чужие предложения. Никто подобной ерунды не предлагал. 
Хотя это стандартный прием  в твоей практике , тезка.    

Речь была о приоритетном проекте на коротком времени 3- 4 лет. Дабы все проекты не страдали от недофинансирования в одинаковой степени.
Подобная практика очень удобна для уклонистов от ответственности.

[Старый]

sychbird пишет:
Речь была о приоритетном проекте на коротком времени 3- 4 лет.

То есть всего лишь об одном относительно небольшом проекте среди многих?

[Старый]

sychbird пишет: Дабы все проекты не страдали от недофинансирования в одинаковой степени.

И дабы все прочие проекты не страдали от недофинансирования их...

sychbird пишет: поставив все прочие на временный отстой. 

Или это не ты писал? Или ты писал не это?

[Старый]

sychbird пишет:
Ну не надо-то перевирать чужие предложения. Никто подобной ерунды не предлагал.
Хотя это стандартный прием в твоей практике , тезка.    

Давай ка всётаки определимся - ты предлагал финансировать только один проект поставив все прочие "на отстой". Да или нет?

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Ну не надо-то перевирать чужие предложения. Никто подобной ерунды не предлагал.
Хотя это стандартный прием в твоей практике , тезка.

Давай ка всётаки определимся - ты предлагал финансировать только один проект поставив все прочие "на отстой". Да или нет?

При нынешней системе на "отстое" все.  :!:

Я предлагал один проект иметь как приоритетный. 
Не сокращать его финансирование на десять процентов, как у всех прочих . Составить для него программу с твердым сроком исполнения и достаточным финансированием для столь сжатых сроков. С запасом или же с  усилением финансирования за счет прочих при необходимости. 
Это не значит, что надо финансировать только один.

Строительство Восточного в некотором смысле аналог такого приоритета. Но управленческие и проектные неувязки там были слишком велики, и этим в полной мере воспользовались коррупционно ориентированные структуры. 
Но результаты получены, а отрицательные моменты есть при любых приоритетных проектах. Соразмерность их или же не соразмерность этих моментов выявляются через значительное время.

[Старый]

sychbird пишет: . 
Это не значит, что надо финансировать только один.    

А что означает "поставить на отстой"?

[Ytyjdsq]

АниКей пишет:
страничку руководства пора бы обновить...

Не нашел на сайте гостевой книги или отзывов.

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет: .
Это не значит, что надо финансировать только один.    

А что означает "поставить на отстой"?

Двигать в право по фактическому состоянию.

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет: 
А что означает "поставить на отстой"?

Двигать в право по фактическому состоянию.

Значит "поставить на отстой" означает "двигать"?

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:

Старый пишет:
А что означает "поставить на отстой"?

Двигать в право по фактическому состоянию.

Значит "поставить на отстой" означает "двигать"?  

Посмотри дрейф даты пуска любого проекта. Хотя бы "Федерации", или любого из "Спектров". 
И посмотри в любом словаре что значит "эффемизм"

[Старый]

sychbird пишет:
И посмотри в любом словаре что значит "эффемизм"  

Вобщем как обычно - понял что сморозил глупость и начал доказывать что говорил совсем не это. А виноват я.

[sychbird]

Тебя, тезка, всегда подводит твоя конспирологическая установка. В данном случае, что все кругом глупее тебя, и так и норовят какую-нибудь глупость сморозить.
А ты бдишь и спуску не даешь!
 

[Старый]

sychbird пишет:
Тебя, тезка, всегда подводит твоя конспирологическая установка. В данном случае, что все кругом глупее тебя

Ну почему же все то?     :oops:

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Тебя, тезка, всегда подводит твоя конспирологическая установка. В данном случае, что все кругом глупее тебя

Ну почему же все то?     :oops:

Ну дык от статистики куды ж деваться-то :?:
 

[Старый]

sychbird пишет: 
Ну дык от статистики куды ж деваться-то  :?:  
 

Ты и ТАУ это "все"? Что ж то за статистика такая? 

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Ну дык от статистики куды ж деваться-то  :?:  
   

Ты и ТАУ это "все"? Что ж то за статистика такая?  

И это полный список всех, на кого ты здесь наезжаешь :?:    
" Спой "светик" не стыдись." (С) Дедушка Крылов

[Старый]

sychbird пишет: 
И это полный список всех, на кого ты здесь наезжаешь  :?:    
" Спой "светик" не стыдись." (С) Дедушка Крылов

Я? Наезжаю? 
Это список из двух профессоров которые тужатся доказать себе что они умнее самого Старого.  :oops:

[sychbird]

https://ok.ru/video/31433493032?fromTime=18
 

[Старый]

sychbird пишет:
https://ok.ru/video/31433493032?fromTime=18

Не оправдывайся!  :evil:

[Атяпа]

Старый пишет:

sychbird пишет:
И посмотри в любом словаре что значит "эффемизм"    

Вобщем как обычно - понял что сморозил глупость и начал доказывать что говорил совсем не это. А виноват я.  

И чего Вы привязались к человеку? Вопрос-то на самом деле простой - нужно четко расставлять приоритеты и по одежке протягивать ножки. А то ведь можно вспомнить и советский строительный комплекс, страшно любящий зарывать в землю деньги в виде фундаментов, а потом оправдывать незавершенку нехваткой тех же самых денег. Так сказать Ваши любимые бетонные кубокилометры...

[Старый]

Атяпа пишет: 
И чего Вы привязались к человеку?  

Привязался того что он говорил фигню а потом начал выкручиваться. 

Вопрос-то на самом деле простой - нужно четко расставлять приоритеты и по одежке протягивать ножки.

Естественно! Необходимо отказываться от дорогостоящих масштабных "престижных" проектов.
 Но он предлагал совсем не это. Он предлагал заморозить все прочие проекты и перекинуть все силы и  средства на один проект признанный приоритетным. То есть каказ с точностью до наоборот. И родил он эту идею не сам а почерпнул от своего коллеги ТАУ. 

А то ведь можно вспомнить и советский строительный комплекс, страшно любящий зарывать в землю деньги в виде фундаментов, а потом оправдывать незавершенку нехваткой тех же самых денег. Так сказать Ваши любимые бетонные кубокилометры...

Но он то какраз и предлагает заморозить непрестижные фундаменты и вложить все деньги в бетонный кубокилометр. Чтобы "поднять веру отрасли в саму себя". 
Имел в виду он лунную программу,хотя счас он будет от этого отказываться. 

[АниКей]

Главная →  → Города воинской славы

вопрос: как на сайте Роскосмоса попасть на эту страницу?

[АниКей]

Спасибо

• Информационные ресурсы
  
  • Пилотируемая космонавтика: 60 лет
  • Правила использования медиаматериалов
  • Фирменный стиль
  • Мобильное приложение
  • Журнал «Русский космос»
  • Фотогалерея
  • Инфографика
  • Видеогалерея
  • Прямые трансляции
  • Рассекреченные материалы
  • Космические блоги
  • Журнал «ДЗЗ в России»
  • Геопортал данных ДЗЗ
  • Календарь космических дат
  • Словарь космических терминов
  • Архив мероприятий
  • Города воинской славы

[АниКей]

для порядка перенести из раздела Ресурса в Туристические красоты

Фото со спутника: Ресурс-П Города Золотого кольца России: Ростов

[АниКей]

повтор
Фото со спутника: Ресурс-П Баку Фото со спутника: Ресурс-П Рим

[АниКей]

и ваще интересно сколько просмотров на страничке про стадионы по сравнению с другими.
мне, напр. неинтересно ну совсем.
лучше бы все имеющиеся фото упорядочить-подписать что где когда на снимке и тэги присвоить чтобы можно было работать с материалом всяким смям.
смотрите, какая классная статья по омску например.

ngs55.ru

Омск, ты просто космос! Рассматриваем город на снимках с орбиты

я для себя скачал все фото рассортировал. очень интересные получаются подборки. Москва - десятки картинок, видно как город меняется... Питер - отдельная песня. Патриотическую тему обозначить - в один раздел фото сформировать по датам ВОВ, есть же уже на сайте это богатство, только пальчиками надо пошевелить и в разделы собрать.

Обидно, что всё это уже есть, только пользоваться неудобно
Друзья, это не критика, это пожелание, вы там вообще молодцы и я понимаю что вас мало а всего дел много.

[АниКей]

Фото со спутника: Ресурс-П Баку Фото со спутника: Ресурс-П Рим Фото со спутника: Ресурс-П Бухарест Фото со спутника: Ресурс-П Санкт-Петербург Фото со спутника: Ресурс-П Амстердам Фото со спутника: Ресурс-П Копенгаген Фото со спутника: Ресурс-П Рим Фото со спутника: Ресурс-П Баку

рим и баку повторяются 2 раза

[АниКей]

в раздел Главная → Информационные ресурсы → Фотогалерея → Снимки со спутников

вставить фото из Главная → Информационные ресурсы → Пилотируемая космонавтика: 60 лет → По стопам биографии Юрия Гагарина
чтобы было легче спутниковые фото находить

[АниКей]

mk.ru

Рогозин: ракетно-космическая отрасль России надежно защищена от киберпреступников

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин уведомил, что «управление ракетно-космической отраслью, спутниками и российским сегментом МКС надежно защищено и изолировано от киберпреступников». При этом он отметил, что сайт госкорпорации на протяжении нескольких дней подвергается массированной DDoS-атаке с различных IP-адресов.
Рогозин подчеркнул, что подобные кибернападения влияют лишь на своевременную информированность энтузиастов космоса о новостях госкорпорации. Более того, есть социальные сети, посредством которых «Роскосмос» распространяет всю необходимую информацию.
Вечером в пятницу, 25 февраля, официальный сайт «Роскосмоса» перестал работать. При попытке его открыть высвечивалось уведомление DB error! (ошибка базы данных). Позже работа сайта была восстановлена. В пресс-службе госкорпорации сообщили, что DDoS-атака ведется из-за рубежа, а именно из Львова. Она была организована с помощью сети ботов.
В настоящее время атака продолжается. Сайт «Роскосмоса» недоступен.

[Верный Союзник с Окинавы]

Так, почему-то в Казахстане отключили доступ к сайту Роскосмоса.

Ошибку 403 выдаёт.

[Верный Союзник с Окинавы]

Так, почему-то в Казахстане отключили доступ к сайту Роскосмоса.

Также отмечу, что ВПН через американский прокси тоже не работает.

Нужно с российского АйПи заходить.

[ZOOR]

Так, почему-то в Казахстане отключили доступ к сайту Роскосмоса.

Также отмечу, что ВПН через американский прокси тоже не работает.
Нужно с российского АйПи заходить.

Что, через ТОР тоже нельзя?
Это будет вообще печально.

[triage]

Так, почему-то в Казахстане отключили доступ к сайту Роскосмоса.

Ошибку 403 выдаёт.

санкции в отношении Казахстана - ну дают.

Блокировка по ip диапазонам стран обычная вещь, наверное закрыли для всех кроме России.

[АниКей]

Закрытый космос
Продолжаем приводить сайт Роскосмоса в порядок. На сайте добавлена краткая информация обо всех 47 отечественных ракетах-носителях, использовавшихся с 1957 года для выведения космических аппаратов: https://www.roscosmos.ru/33/
852 views13:3

[АниКей]

Главная → Космическая деятельность → Ракеты-носители
Ракеты-носители
Спутник«Спутник» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная на базе межконтинентальной баллистической ракеты Р-7 Восток«Восток» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная на базе межконтинентальной баллистической ракеты Р-7 Молния«Молния» — четырехступенчатая ракета-носитель, созданная на базе межконтинентальной баллистической ракеты Р-7А Космос«Космос» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная на базе баллистической ракеты средней дальности Р-12 Восток-2«Восток-2» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная на базе межконтинентальной баллистической ракеты Р-7А Полет«Полет» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная на базе межконтинентальной баллистической ракеты Р-7А Восход«Восход» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная на базе межконтинентальной баллистической ракеты Р-7А Космос-1«Космос-1» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная на базе баллистической ракеты средней дальности Р-14 Восток-2М«Восток-2М» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Восток-2» Протон«Протон» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-500 Молния-М«Молния-М» — четырехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Молния» Космос-2«Космос-2» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Космос» Восток-2А«Восток-2А» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Восток-2» Р-36орбР-36орб — двухступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации межконтинентальной баллистической ракеты Р-36 Космос-3«Космос-3» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная на базе баллистической ракеты средней дальности Р-14 Союз«Союз» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная на базе ракеты-носителя «Восход» Протон-К«Протон-К» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Протон» Космос-3М«Космос-3М» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Космос-3» Циклон-2А«Циклон-2А» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная на базе межконтинентальной баллистической ракеты Р-36 Н-1Н-1 — пятиступенчатая ракета-носитель, созданная в рамках лунной пилотируемой программы Циклон-2«Циклон-2» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная на базе ракеты-носителя Р-36орб Союз-Л«Союз-Л» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Союз» Союз-М«Союз-М» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Союз» Союз-У«Союз-У» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Союз» Циклон-3«Циклон-3» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная на базе ракеты-носителя Р-36орб К65М-РК65М-Р — двухступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Космос-3М» Союз-У2«Союз-У2» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Союз-У» Зенит-2«Зенит-2» — двухступенчатая ракета-носитель Энергия«Энергия» — двухступенчатая ракета-носитель Старт-1«Старт-1» — четырехступенчатая ракета-носитель, созданная на базе межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь» Рокот«Рокот» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-100Н Старт«Старт» — пятиступенчатая ракета-носитель, созданная на базе межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь» Зенит-2S«Зенит-2S» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Зенит-2» для программы «Морской старт» Днепр«Днепр» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная на базе межконтинентальной баллистической ракеты Р-36М УТТХ. Протон-М«Протон-М» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Протон-К» Союз-ФГ«Союз-ФГ» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Союз-У» Стрела«Стрела» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-100Н Волна«Волна» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная на базе баллистической ракеты подводной лодки Р-29Р Штиль«Штиль» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная на базе баллистической ракеты подводной лодки Р-29РМ Союз-2.1а«Союз-2.1а» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Союз-У» Союз-2.1б«Союз-2.1б» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Союз-У» Зенит-2SБ«Зенит-2SБ» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Зенит-2S» для программы «Наземный старт» Союз-СТ-А«Союз-СТ-А» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Союз-2.1а» Союз-СТ-Б«Союз-СТ-Б» — трехступенчатая ракета-носитель, созданная путем модернизации ракеты-носителя «Союз-2.1б» Союз-2.1в«Союз-2.1в» — двухступенчатая ракета-носитель, созданная на базе ракеты-носителя «Союз-2.1б» Ангара-1.2«Ангара-1.2» — двухступенчатая ракета-носитель Ангара-А5«Ангара-А5» — трехступенчатая ракета-носитель Союз-5«Союз-5» — перспективная двухступенчатая ракета-носитель

[АниКей]

zen.yandex.ru

47 ракет-носителей СССР и России: Роскосмос обновил историческую сводку на сайте



Теперь не надо лезть на Википедию, чтобы сравнить, чем отличалась, например, «Восток-2» и «Восток-2М». Роскосмос выложил информацию обо всех ракетах космического назначения СССР и России у себя на сайте.

«Продолжаем приводить сайт Роскосмоса в порядок. На сайте добавлена краткая информация обо всех 47 отечественных ракетах-носителях, использовавшихся с 1957 года для выведения космических аппаратов», — написал в своём Телеграм-канале «Закрытый космос» пресс-секретарь Роскосмоса Дмитрий Струговец.

Ссылка: https://www.roscosmos.ru/33/
PS. Ответ: на «Востоке-2М» по сравнению с «Востоком-2» для подавления автоколебаний корпуса ракеты на атмосферном участке полёта изменены динамические параметры системы управления на первой и второй ступенях. Кроме того установлены перегородки в баках третьей ступени.

[Старый]

Замысел хороший, реализация пока увы. Однако ждём развития идеи. 
А пока я впервые увидел 11К63 в башне в Плесецке.

[Старый]

На всякий случай: Р-36орб на снимке не та.

[Старый]

PS. Ответ: на «Востоке-2М» по сравнению с «Востоком-2» для подавления автоколебаний корпуса ракеты на атмосферном участке полёта изменены динамические параметры системы управления на первой и второй ступенях. Кроме того установлены перегородки в баках третьей ступени.

А это откуда? Это неверно. Восток-2М отличается от Востока-2 тем же чем и Молния-М от Молнии - пакетом 1/2 ступени. На них применён пакет от Восхода 11А57.