Высокоширотная орбитальная станция

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

Lunatik-k

пишет:
Высокоширотная нужна, показывать туристам то чего нельзя увидеть с МКС.

На полярную орбиту - и пусть смотрят весь земной шар.

Тaм шурики двa рaзa зa оборот.

[hlynin]

Дмитрий В. пишет:
Вот и на МКС наступит время, когда будут только и делать, что чинить.
Международный статус налагает ограничения на деятельность в интересах обороны страны, на допуск на станцию некоторых стран (например, Китай), на доставку туристов.

Когда-то - несомненно. Но пока не чинят сутками, говорить что старовата - моветон.

Но эти ограничения обоюдные - не так ли? Наши-то как раз туристов возят без проблем, Китай может быть допущен с согласия только всех партнёров, а заниматься обороной на МКС не нужно вообще. Американцы же не занимаются там военным делом? Их оборона не шибко страдает? Почему же  мы должны переживать?

[hlynin]

m-s Gelezniak пишет:
Недaдут вaм киловaт больше лимитa поймете.

Больше лимита брать вообще нигде не надо. Есть договорённость об лимите? Посему договорённость должны считать ограничением?

[Дмитрий Виницкий]

Lunatik-k пишет:
Дмиртрий Винницкий >> Да, именно для туристов, которым нужно посмотреть за 64 градуса, и нужна такая ОС! Ещё варианты будут?

Посмотреть не за 64 градуса, а за доллары.

Первыми туристами будут сотрудники пентагона.

Какими бы не были уникальными спутники ДЗЗ, человеческий глаз и шея космонавта более универсальный инструмент. И нейронный компьютер космонавта, быстрее примет решение в какую сторону повернуть взгляд, чтобы зафиксировать НЛО США.

У сотрудников пентагона нет другого способа? О да, и уши бдительного дежурного ПВО засекут самолет раньше радара!

[Плейшнер]

Дмитрий В. пишет:

Lunatik-k пишет:
Высокоширотная нужна, показывать туристам то чего нельзя увидеть с МКС.

На полярную орбиту - и пусть смотрят весь земной шар.

Так нельзя говорить менеджеру по продажам! Землю надо приоткрывать клиентам постепенно

[Дмитрий В.]

Lunatik-k пишет:
Какими бы не были уникальными спутники ДЗЗ, человеческий глаз и шея космонавта более универсальный инструмент. И нейронный компьютер космонавта, быстрее примет решение в какую сторону повернуть взгляд, чтобы зафиксировать НЛО США.

Это предположение было опровергнуто опытом проектирования MOL и эксплуатации "Алмазов". По критерию "эффективность-стоимость" пилотируемая система ДЗЗ сильно уступает автоматической.

[Astro Cat]

Ого! Пошла коммерческая составляющая! Туризм! А сколько туристов надо свозить чтоб ВШОС окупить и союзы-прогрессы по ее снабжению и поддержанию? )))

[m-s Gelezniak]

hlynin пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Недaдут вaм киловaт больше лимитa поймете.

Больше лимита брать вообще нигде не надо. Есть договорённость об лимите? Посему договорённость должны считать ограничением?

Потому что существует тaкaя вещь кaк реaльность, которaя вносит обычно свои коррективы в плaны и существенные. В том числе и нa нaстроения плaнирующих сторон.

[Дмитрий В.]

Astro Cat пишет:
Ого! Пошла коммерческая составляющая! Туризм! А сколько туристов надо свозить чтоб ВШОС окупить и союзы-прогрессы по ее снабжению и поддержанию? )))

Вот исходные данные для расчета. По оси абсцисс - Цена билета (ЦБ) в млн долларов, по оси ординат - количество туристов (КТ) в год и Годовой доход в млн долларов.

[Александр Ч.]

SFN пишет:
в 1989 МИР уже летал на 51,7. А в документах на МИР-2 было 65.

Этих станций МИР-2 было как собак нерезанных :-) 
В том числе и с наклонением 51°. В одном из них предлагалось собирать станцию манипулятором с Бурана, переставляя модули с первого МИРа. Был проект со стотонными блоками, с одним  большим доком и кучей малых, вспомогательных, блоков, была ферма аля фридом и т.д. и т.п.

А вообще посмотрите на трассы выведения. Какое наклонение подходит для использования всех советских космодромов в строительстве и обслуживании станции?

Поэтому вопрос "почему такое наклонение у ВШОС" лишен смысла ;-) 

[SFN]

Плейшнер пишет:

Дмитрий В. пишет:
На полярную орбиту - и пусть смотрят весь земной шар.

Так нельзя говорить менеджеру по продажам! Землю надо приоткрывать клиентам постепенно    

Так МКС уже приоткрыла 7% территории России. Вот когда задают гневный вопрос "почему на орбите нет российских туристов?", об этом факте кто нибудь задумывался?  

[hlynin]

SFN пишет:
Так МКС уже приоткрыла 7% территории России. Вот когда задают гневный вопрос "почему на орбите нет российских туристов?", в этом кто нибудь задумывался?  

Задумывался. Кроме проходимца Полонского никто не захотел тратить на такую ерунду с таким трудом украденные миллионы

[SFN]

Александр Ч. пишет:    

SFN пишет:
в 1989 МИР уже летал на 51,7. А в документах на МИР-2 было 65.

Этих станций МИР-2 было как собак нерезанных :-)
В том числе и с наклонением 51°.

возможно существовали журналисткие или геймерские орбитерские версии МИР-2 на 51.
 в этом вопросе я больше доверяю инсайдерам.

Reader пишет:
Возьмите соответствующие 0РО или П - и посмотрите
Мир-2 всегда был на 64,85 - и точка

[Плейшнер]

SFN пишет:
Так МКС уже приоткрыла 7% территории России. Вот когда задают гневный вопрос "почему на орбите нет российских туристов?", об этом факте кто нибудь задумывался?

Да, "почему нет северокавказских туристов"?

[SFN]

Плейшнер пишет:
Да, "почему нет северокавказских туристов"?       

Это то легко объяснимо. Они настоящие российские патриоты и хотят в полете увидеть родину президента. Ждут когда появиться ВШС  

[Плейшнер]

SFN пишет: 
Это то легко объяснимо. Они настоящие российские патриоты и хотят в полете увидеть родину президента. Ждут когда появиться ВШС  

Все-таки прав Дмитрий В., тогда надо околополярную орбиту, иначе будет "осадочек" в отношении народов Севера

[SFN]

72 или 83?
а 98 даст ли возможность посмотреть на рассветы-закаты в должной степени?  

[Veganin]

Плейшнер пишет:

SFN пишет:
Так МКС уже приоткрыла 7% территории России. Вот когда задают гневный вопрос "почему на орбите нет российских туристов?" , об этом факте кто нибудь задумывался?    

Да, "почему нет северокавказских туристов"?

Так надо тренироваться, учиться, ограничивать себя для осуществления полета... На это не каждый способен - только по-настоящему увлеченному космосом. А когда мечта - новый Lamborgini или чистокровный ахалтекинец, ожидать гостей с С. Кавказа на МКС можно долго.

[Плейшнер]

Veganin пишет:
Так надо тренироваться, учиться, ограничивать себя для осуществления полета... На это не каждый способен - только по-настоящему увлеченному космосом. А когда мечта - новый Lamborgini или чистокровный ахалтекинец, ожидать гостей с С. Кавказа на МКС можно долго.

Все верно. Или, более приземленный пример: все знают о красоте и почти все мечтают взглянуть на родной край с высоты птичьего полета, здоровья для этого не надо, денег вобщем тоже почти всем по силам нанять какой-нибудь мотодельтаплан. И что? Много таких кто осуществил мечту?

[pkl]

hlynin пишет:
Когда-то - несомненно. Но пока не чинят сутками, говорить что старовата - моветон.

А надо обязательно дождаться, чтобы чинили сутками и только после этого - начать строить? Мне, кстати, кажется, что ждать осталось не долго.

Но эти ограничения обоюдные - не так ли? Наши-то как раз туристов возят без проблем, Китай может быть допущен с согласия только всех партнёров, а заниматься обороной на МКС не нужно вообще. Американцы же не занимаются там военным делом? Их оборона не шибко страдает? Почему же мы должны переживать?

Я читал, что как раз американцы занимались на МКС экспериментами в интересах Пентагона. В нарушение международных обязательств, кстати.