Союз-СПГ / Амур-СПГ

[Ed Sch]

А тем временем Амур опять съехал немного вправо, на каких то... 3 года?
https://lenta.ru/news/2026/05/28/stali-izvestny-sroki-letnyh-ispytaniy-rossiyskogo-mnogorazovogo-amura-spg/

В 2028 обещали только кузнечиком попрыгать. А саму ракету метили на конец десятилетия. 

[МБР]

Ага, тогда только на 1 год, выходит. Это радует

ПС Хотя, в 2030 вроде обещали начать эксплуатацию, а это значит, уже должны быть закончены испытания. Если на них отвести 2 года, по аналогии с Союзом-5, то сдвиг 3 года, причем известно об этом стало еще в апреле. Или я чего-то не понимаю.

[Ed Sch]

А тем временем Амур опять съехал немного вправо, на каких то... 3 года?

В январе Баранов озвучивал "после 2030".

Первый пуск многоразовой ракеты "Амур-СПГ" запланирован после 2030 года

https://tass.ru/kosmos/26262205

Таким обазом, 2031 год можно трактовать как конкретизацию без сдвига вправо, так и как вариацию на тему "ближе к 2030 видно будет".

Врядли сейчас кто-то готов делать ставки на первый старт.

[triage]

https://www.kommersant.ru/doc/8709533?nav_id=chapter5
03.06.2026

Первый заместитель председателя правительства РФ Денис Мантуров в интервью "Ъ" рассказал про
...
Что касается использования многоразовых первых ступеней, то сейчас у Роскосмоса есть две опытно-конструкторские работы, в ходе которых отрабатывается принцип многоразовости. Одна из работ — проект «Амур-СПГ». В прошлом году было выполнено техническое проектирование этой ракеты. Впереди два бросковых испытания экспериментального образца многоразового блока с отработкой управляемого взлета и посадки.
...

[Ed Sch]

Впереди два бросковых испытания экспериментального образца многоразового блока с отработкой управляемого взлета и посадки.

Не совсем понятно, при чём здесь "бросковые испытания"? Это такая попытка сказать про отработку многораза с помощью отдалённо похожих терминов или речь совсем про другое(например про вторую ОКР)?

[Serge V Iz]

Впереди два бросковых испытания экспериментального образца многоразового блока с отработкой управляемого взлета и посадки.

Не совсем понятно, причём здесь "бросковые испытания". Это такая попытка сказать про отработку многораза с помощью отдалённо похожих терминов или речь совсем про другое(например про вторую ОКР)?

Это всё в рамках той же ОКР. Отработка ДУ, СУ и алгоритмов ракетодинамической посадки на макете блока. Такой же по смыслу кузнечик, что и у Маска.

[Bell]

Не совсем понятно, при чём здесь "бросковые испытания"?

Постеснялись написать "прыжковые" 

[Капитан Бутан]

Какой-то 31й год уже теперь...серьёзно? И это результат? Это просто какой-то позор

[Дем]

Не совсем понятно, при чём здесь "бросковые испытания"?

Будут бросать в газоход

[Bell]

Не совсем понятно, при чём здесь "бросковые испытания"?

Будут бросать в газоход

"Вспомнил! Он стрелял в оленя. Но через дымоход!" 

[Raul]

Какой-то 31й год уже теперь...серьёзно? И это результат? Это просто какой-то позор

Вот так получается, когда начинают копировать чужие решения, не имея на то ни желания, ни довольствия... Была бы нужна реактивная посадка сейчас - сделали бы Автономный ракетный блок и уже испытали бы его в составе первой ступени Союза-5. Значит, не сейчас...

[Капитан Бутан]

Какой-то 31й год уже теперь...серьёзно? И это результат? Это просто какой-то позор

Вот так получается, когда начинают копировать чужие решения, не имея на то ни желания, ни довольствия... Была бы нужна реактивная посадка сейчас - сделали бы Автономный ракетный блок и уже испытали бы его в составе первой ступени Союза-5. Значит, не сейчас...

Автономный ракетный блок всецело поддерживаю. Но причина скатывания СПГ в болото это не объективные сложности и не повторение за Маском, а подковёрная борьба и шкурные интересы. Это абсолютно ожидаемо, и наверное уже не так уж и печально...уныние сменяется апатией

[Prokrust]

Какой-то 31й год уже теперь...серьёзно? И это результат? Это просто какой-то позор

Вот так получается, когда начинают копировать чужие решения, не имея на то ни желания, ни довольствия... Была бы нужна реактивная посадка сейчас - сделали бы Автономный ракетный блок и уже испытали бы его в составе первой ступени Союза-5. Значит, не сейчас...

Автономный ракетный блок всецело поддерживаю. Но причина скатывания СПГ в болото это не объективные сложности и не повторение за Маском, а подковёрная борьба и шкурные интересы. Это абсолютно ожидаемо, и наверное уже не так уж и печально...уныние сменяется апатией

Нет. Наоборот, метан - это попытка вырваться из болота. Все эти бесконечный выкрутасы вокруг РД-171 и РД-191, без всякого смысла, только ИБД. И никакой разумной альтернативы, которая реально была бы полезна, от ракетчиков не видать.
 Ну конечно, учитывая что космос у нас был долго на голодном пайке, ожидать чего то другого бессмысленно.
Вот в верхах и крепнет идея просто копировать Маска, раз свои такие бестолковые.

[Bell]

Какой-то 31й год уже теперь...серьёзно? И это результат? Это просто какой-то позор

Вот так получается, когда начинают копировать чужие решения, не имея на то ни желания, ни довольствия... Была бы нужна реактивная посадка сейчас - сделали бы Автономный ракетный блок и уже испытали бы его в составе первой ступени Союза-5. Значит, не сейчас...

Вот блин, спасибо! А я давеча искал-искал, найти не мог 

[Raul]

Вот в верхах и крепнет идея просто копировать Маска, раз свои такие бестолковые

Однако, при бестолковом копировании Маска может получиться Безос...

[Bell]

Вот в верхах и крепнет идея просто копировать Маска, раз свои такие бестолковые

Однако, при бестолковом копировании Маска может получиться Безос...

Почитайте внимательно, на что отвечаете.
"Маск" это полная, тотальна вертикальная интеграция всего и вся, от изготовления компонентов ракет до эксплуатации собственных ПН. Со всеми-всеми промежуточными этапами.
У нас этого нет в принципе и быть не может. И "верхи" этого хотеть не могут. Тот, кто это выше написал АБСОЛЮТНО не понимает и не осознает, чего берется обсуждать.

[Raul]

"Маск" это полная, тотальна вертикальная интеграция всего и вся, от изготовления компонентов ракет до эксплуатации собственных ПН. Со всеми-всеми промежуточными этапами.

Широкая кооперация тоже имеет свои преимущества - разнообразие применяемых технических решений и отсутствие завязки на конкретную [деспотическую] личность. Преимуществами, однако, надо уметь пользоваться, чего у нас пока не наблюдается. Вместо умного суверенного развития отрасли берем готовый продукт вертикальной интеграции, в данном случае - метановую ракету, и пересаживаем ее на широкую кооперацию с ограничениями бюджета и разнонаправленностью интересов. Удивляемся, почему это не работает  

[Bell]

Широкая кооперация тоже имеет свои преимущества - разнообразие применяемых технических решений и отсутствие завязки на конкретную [деспотическую] личность.

Что? Чего? Какая нафиг сейчас кооперация отсутствие завязок???
Я говорю про тотальную, полную вертикальную интеграцию от и до, прям максимально. У условного "маска" оно есть. У нас - нет и быть не может от слова совсем. Потому что спутники делают одни, ракеты другие, двигатели третьи, испытывают все это четвертые, запускают пятые и тому подрбное. И все, на каждом этапе хотят кушать. Нет, ЖРАТЬ они хотят, на каждом этапе и все!!! Все!!!
А у нас еще и нет частных денег, поэтому они ХОТЯТ ЖРАТЬ государстсвенные бабки, бюджетные.

[Кот Бегемот]

Вот в верхах и крепнет идея просто копировать Маска, раз свои такие бестолковые.

У нас начали проектировать метановые движки когда маск еще пешком под стол ходил. И реактивную посадку на той же россиянке предлагали 20 лет назад, на метане... Проблема же реализации всех этих идей стопорится в первую очередь тем, что в наших условиях многоразовость не особо-то и нужна. Ни россиянка ни МРКС\байкалы никому не нужны при 20 пусках в год.

[Кот Бегемот]

А у нас еще и нет частных денег, поэтому они ХОТЯТ ЖРАТЬ государстсвенные бабки, бюджетные.

Маски безосы и прочие локхиды \ боинги тоже ХОТЯТ ЖРАТЬ и ЖРУТ бюджетные бабки и в гораздо больших объемах.