Ресурс-П №2 – Союз-2-1Б – Байконур 31/6 - 26.12.2014 21:55 ДМВ

Автор Salo, 19.07.2013 20:18:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Stalky

ЦитироватьPIN пишет:
ЦитироватьMikhail-G пишет:
при вроде бы одинаковых характеристиках у Плеяд
Если судить по формальным спецификациям продуктов, то разница в 2 раза в разрешении.
ХЗ что там с формальными спецификациями, по мне так разрешение примерно одинаковое порядка 0.7-0.8 метра, разница мсм  в визуальной резкости изображений, а это приемник:  пограничная кривая - кривая распределения экспозиции от миры на приемнике в районе перепада яркости, у Плеяд мсм она покруче.
Впрочем, возможно дело и в пост обработке.
Классная у вас трава, ребята.

ZOOR

Цитироватьpkl пишет:
Посмотрел снимки. И что-то Р. Брэдбери вспомнился:
Р-П это наследие военной программы. ИМХО хорошо, что это пошло хоть в какое-то дело - даже пиара футбокосмонавтики.

А 6+ лярдов за аппарат для освоения Луны и борождения космоса - ничто. Там совсем другие деньги.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

dmdimon

ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьPIN пишет:
ЦитироватьMikhail-G пишет:
при вроде бы одинаковых характеристиках у Плеяд
Если судить по формальным спецификациям продуктов, то разница в 2 раза в разрешении.
ХЗ что там с формальными спецификациями, по мне так разрешение примерно одинаковое порядка 0.7-0.8 метра, разница мсм в визуальной резкости изображений, а это приемник: пограничная кривая - кривая распределения экспозиции от миры на приемнике в районе перепада яркости, у Плеяд мсм она покруче.
Впрочем, возможно дело и в пост обработке.
Вынужден констатировать, что Ресурс хуже... S/N однозначно хуже, судя по характерной артефактности обработка была суровее (видны хвосты деконволюции), синий канал плывет(предположу, что из-за шумоподавления), различимость похуже
push the human race forward

zandr

https://www.kommersant.ru/amp/3811631
ЦитироватьКосмической группировке не хватило «Ресурса»
...
По данным "Ъ", второй «Ресурс-П» выходил из строя в 2016 и 2017 годах из-за проблем с системой терморегулирования и бортовой вычислительной системой. «При появлении неисправности мы переводим спутник на исследования по программе главного конструктора. Специалисты устраняют отказ, и аппарат возвращается в работу по целевому назначению. С "Ресурсом-П" №2 такая ситуация повторялась несколько раз, пока его окончательно не вывели из состава группировки. К сожалению, в сумме он не отработал и половины срока»,— рассказал отраслевой собеседник "Ъ"...


zandr

https://ria.ru/space/20181126/1533511350.html
ЦитироватьМОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. "Роскосмос" вывел из орбитальной группировки космический аппарат дистанционного зондирования Земли "Ресурс-П" номер два, сообщили РИА Новости в пресс-службе госкорпорации.
В сообщении отмечается, что такое решение было принято по результатам анализа...

Старый

Цитировать решение было принято по результатам анализа...
...патологоанатома.  :evil:
Кто в курсе что с этим то случилось?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

zandr

Цитата: triage от 25.12.2020 05:35:49
Цитата: undefinedhttps://ria.ru/20201225/isk-1590846368.html
МОСКВА, 25 дек – РИА Новости. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск госкорпорации "Роскосмос", требующей взыскать более 4,7 миллиарда рублей с самарского АО "Ракетно-космический центр "Прогресс", которое производит ракеты-носители "Союз", следует из информации в картотеке арбитражных дел.
Иск поступил в суд 24 декабря, к рассмотрению он пока не принят, основания исковых требований в материалах суда на данный момент не указаны.
Спойлер
РКЦ "Прогресс" - ведущее российское предприятие космической отрасли. Оно производит ракеты-носители "Союз", космические аппараты. Помимо того, предприятие занимается разработкой российских перспективных носителей "Союз-5", "Союз-6", "Амур-СПГ" и сверхтяжелой ракеты.
...
[свернуть]
Цитата: triage от 26.12.2020 11:12:14
Цитироватьhttps://www.facebook.com/dmitry.rogozin.739/posts/163795782165560
 Лента.ру как всегда "жжот", но ситуация действительно неприглядная.
Наше дочернее предприятие несколько лет назад (а если быть точнее - ровно 6 лет назад, т.е. 26 декабря 2014 года) провело запуск ракетой своего производства космического аппарата тоже своего производства, и он вскоре (22 декабря 2017 года) "умер" на орбите, причем - до истечения гарантированного срока его существования.
За это время сменились руководства как Роскосмоса, так и этого нашего дочернего предприятия, но по действующему законодательству мы обязаны предъявить иск в связи с отказом спутника, включив в стоимость иска также и стоимость пусковой услуги по выведению этого аппарата на орбиту. То есть "виновники торжества" давно тю-тю, но мы обязаны наказать завод и его коллектив за ошибки, которые допустили люди, которые на этом заводе давно уже не работают.
Спойлер
А если не предъявим своевременно такой иск, тогда придется пойти под суд представителям самой госкорпорации, поскольку именно они не отреагировали на допущенную ошибку и упущенные возможности. И дело здесь даже не в заголовках в СМИ, а в наших правилах экономической жизни, которые из-за чужих ошибок ставят предприятие и корпорацию в тяжелое экономическое и публичное положение.
Короче, будем разбираться в ситуации, искать выход в интересах дела и наших коллективов, но хочу заметить - практика решения подобных дел сегодня именно такова, и тем, кто думает своей головой и будет спасать своё предприятие, будет непросто найти решение. Хотя то, что найдём решение, не сомневаемся. Именно это я сейчас сказал гендиректору РКЦ Прогресс Самара Баранову Д.А. Он сейчас в Куру готовит очередной пуск и переживает за своё предприятие.
Готовьте пуск, Дмитрий Александрович! А с этим вопросом разберёмся!
[свернуть]

triage

статья 2023 года https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2514116
Цитировать...Спутник был принят в эксплуатацию в июне 2015 года. ... В декабре 2017 года на аппарате была зафиксирована неисправность...
....
обнаружилась неисправность — отсутствие сигнала с борта при выполнении режима воспроизведения целевой информации бортовой аппаратурой высокоскоростной радиолинии.
Госкорпорация приостановила эксплуатацию космического аппарата и передала его на исследование генеральному конструктору «Прогресса» (эту должность занимает Равиль Ахметов).
В апреле 2018 года генконструктор подготовил заключение, в котором говорилось, что проведенные работы в рамках программ по исследованию причин неисправности космического аппарата к восстановлению работоспособности не привели, использование космического аппарата по целевому назначению невозможно, несмотря на то что спутник должен был прослужить пять лет.
В октябре того же года «Роскосмос» исключил «Ресурс-П» № 2 из состава орбитальной группировки.
...

triage

Цитата: zandr от 26.12.2020 17:09:54
Цитироватьhttps://www.facebook. com/dmitry.rogozin.739/posts/163795782165560
 Лента.ру как всегда "жжот", но ситуация действительно неприглядная.
Наше дочернее предприятие несколько лет назад (а если быть точнее - ровно 6 лет назад, т.е. 26 декабря 2014 года) провело запуск ракетой своего производства космического аппарата тоже своего производства, и он вскоре (22 декабря 2017 года) "умер" на орбите, причем - до истечения гарантированного срока его существования.
За это время сменились руководства как Роскосмоса, так и этого нашего дочернего предприятия, но по действующему законодательству мы обязаны предъявить иск в связи с отказом спутника, включив в стоимость иска также и стоимость пусковой услуги по выведению этого аппарата на орбиту. То есть "виновники торжества" давно тю-тю, но мы обязаны наказать завод и его коллектив за ошибки, которые допустили люди, которые на этом заводе давно уже не работают.
и он тю-тю
а суд сказал что слишком много захотели.

zandr

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=610316&lang=RU
ЦитироватьСпор Роскосмоса и РКЦ "Прогресс" о дефекте в космическом спутнике закончился миром
       Самара. 25 января. ИНТЕРФАКС - Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение по делу, в рамках которого "Роскосмос" добивался возмещения более 4,7 млрд рублей убытков с самарского АО "Ракетно-космический центр "Прогресс" (Самара, РКЦ "Прогресс", входит в "Роскосмос").
       Из картотеки суда следует, что акт о мировом соглашении был утвержден на закрытом судебном заседании.
       Других подробностей в материалах дела не приводится. В "Прогрессе" этот судебный спор не комментировали.
       "Роскосмос" уже несколько лет вел судебные разбирательства с РКЦ "Прогресс". Госкорпорация требовала взыскать с самарского предприятия 4,7 млрд рублей. Иск был подан после обнаружения неисправности в космическом аппарате "Ресурс-П" N2.
       В сентябре 2021 года Арбитражный суд Москвы отказал госкорпорации в удовлетворении иска. Позже решение поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд. Однако в июне 2022 года Арбитражный суд Московского округа отменил данные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ "Прогрессу" было отказано.
       В феврале 2023 года суд Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск госкорпорации частично, решив взыскать в пользу "Роскосмоса" в качестве возмещения убытков 2,8 млрд рублей.
       В августе 2023 года кассационные жалобы "Роскосмоса" об удовлетворении исковых требований в полном объеме и РКЦ "Прогресса" - об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, остались без удовлетворения.
       Согласно материалам дела, аппарат "Ресурс-П" N2 был выведен на орбиту в декабре 2014 года, после чего летом 2015 года был принят в эксплуатацию. Срок его активного существования должен был составлять не менее пяти лет. Однако 22 декабря 2017 года была обнаружена неисправность аппарата, его передали на исследование генеральному конструктору, который сделал вывод о невозможности дальнейшего использования, и аппарат был исключен из орбитальной группировки.
       Задача орбитального полета "Ресурс-П" N2 состояла в получении не менее 80% объема планируемой информации. За три года он получил 77,5% данных.
       Исходя из стоимости затрат на разработку, изготовление, испытания, транспортировку и запуск аппарата, ущерб был оценен в 4,7 млрд рублей.
       РКЦ "Прогресс" занимается разработкой и производством ракет-носителей "Союз" и космических аппаратов дистанционного зондирования Земли.
       "Ресурс-П" предназначен для наблюдения за поверхностью Земли и передачи полученных данных по радиоканалу на наземный комплекс приема информации.