ОХ, УМОРА 6-я СЕРИЯ

[Александр Ч.]

Штуцер, вирусная реклама  

[Александр Ч.]

Старый пишет:
Надо было ещё и "п" пропустить. Чтоб получился Иджиссат. И пусть все трепещут.

Мдя... мне тут выдали: и *пауза* джипсат.

[Старый]

Штуцер пишет:
Что бы это могло быть?
 Проект ангара «под ключ».

Строят ангар под ключ. Ну и название у нашей "ракеты 21 века"...

[ZOOR]

О, как на НК опираются в подсчетах

В 2014 г., по данным журнала «Новости космонавтики», из запланированных 44 пусков КА различного назначения 3 уже состоялись и были успешны. Таким образом, общий процент неудачных пусков не выше среднестатистических данных за прошлые годы.

http://rosinform.ru/2014/04/11/cherez-ternii---k-zvezdam/

[Nick_Sakva]

Возможно текст скоро поправят, а скриншот делать лень.
Просто копирую текущее состояние текста....
http://www.gazeta.ru/social/news/2014/04/22/n_6101989.shtml

Спойлер

Роскосмос отменил конкурс на должность гендиректора ЦНИИмаш

 22.04.2014, 16:13 | «Газета.Ru»
 
 
Конкурс на замещение должности генерального директора Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры отменен «в связи с производственной необходимостью». Об этом сообщается на сайте Роскосмоса.
«В связи с производственной необходимостью приказом Роскосмоса от 21 апреля отменен конкурс на замещение должности генерального директора федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ФГУП «ЦЭНКИ»)», — говорится в сообщении Федерального космического агентства.
Как сообщалось ранее, руководство Роскосмоса перенесло соответствующий конкурс на более поздний, чем было запланировано, срок. Это было сделано в связи с тем, что «нужно уточнить требования к кандидатам на замещение должности гендиректора ЦНИИмаш».

[свернуть]

[ZOOR]

В Питерском политехе работает какая-то машина времени, однако
http://www.spbstu.ru/publications/polytecnic/2014/12-13/politex_2014_12-13.pdf

No 12-13 (3594-3595)
Понедельник, 28 апреля 2014 г.
.....
На связи – космос!
...
О подготовке кадров для космической отрасли и ближайших планах сотрудничества с Роскосмосом рассказал директор ИФНиТ С.Б. Макаров. Он отметил, что в рамках проекта, связанного с космическими исследованиями, Политех, наряду с МГУ, Институтом прикладной астрономии РАН, заводом «Арсенал» и другими предприятиями оборонного комплекса участвует в подготовке создания космического аппарата. На его борту продолжатся фундаментальные исследования, начатые на космическом аппарате «Ломоносов», запущенном два года назад.
.....
По информации Медиа-центра  

[Штуцер]

Текст под картинкой такой:

Rocket Coloring Pages
Can you even begin to imagine how exciting it would be to be aboard this? I can only imagine the thrill of blasting off, not to mention the fabulous views from space.

http://writerjanis.squidoo.com/outerspacecoloringpages-rockets-shuttles-ufos-and-more

[Liss]

Ой, мамочки...

http://ruskline.ru/politnews/2014/04/28/minoborony_rf_nebolshoj_sboj_kursa_rossijskoj_rakety_rs24_yars_pentagon_eto_provokaciya_pvo_ssha_ne_smogli_vzyat_cel/

26.04.2014 был проведен очередной запуск межконтинентальной ракеты РС-24 ЯРС с полигона "Капустин Яр" в рамках боевых учений РВСН.

Ракета должна была преодолеть расстояние в 9 000 км менее чем за 2 часа. Ракета справилась со своей целью прекрасно, но официально произошёл сбой курса полёта ракеты, ракета двинулась в сторону континента Северной Америки, цель - США.

Как заявили в Пентагоне: Россия пыталась спровоцировать штаты на силовые действия которые привели бы к непоправимому.

ПВО США не смогли взять РС-24 на цель даже когда ракета была на расстоянии от страны менее 2000 км. Когда ракета приблизилась на расстояние около 500 км она поменяла курс и ушла на юг.

Минобороны России прокомментировали эту ситуацию, как "Небольшой сбой курса полёта ракеты, к тому же она была абсолютно безопасна и не содержала взрывной основы".

[Petrovich]

Liss пишет:
Ой, мамочки...

 http://ruskline.ru/politnews/2014/04/28/minoborony_rf_nebolshoj_sboj_kursa_rossijskoj_rakety_rs24_yars_pentagon_eto_provokaciya_pvo_ssha_ne_smogli_vzyat_cel/

26.04.2014 был проведен очередной запуск межконтинентальной ракеты РС-24 ЯРС с полигона "Капустин Яр" в рамках боевых учений РВСН.

Ракета должна была преодолеть расстояние в 9 000 км менее чем за 2 часа. Ракета справилась со своей целью прекрасно, но официально произошёл сбой курса полёта ракеты, ракета двинулась в сторону континента Северной Америки, цель - США.

Как заявили в Пентагоне: Россия пыталась спровоцировать штаты на силовые действия которые привели бы к непоправимому.

ПВО США не смогли взять РС-24 на цель даже когда ракета была на расстоянии от страны менее 2000 км. Когда ракета приблизилась на расстояние около 500 км она поменяла курс и ушла на юг.

Минобороны России прокомментировали эту ситуацию, как "Небольшой сбой курса полёта ракеты, к тому же она была абсолютно безопасна и не содержала взрывной основы".

Название сайта уже внушаеть

[pkl]

Ни копейки им не давать!

[Блудный]

Liss пишет:

Ой, мамочки...

Наверняка с каучуковыми боеголовками.

[C-300]

ИМХО, весьма забористая трава:
Эксперт: США отключают свои спутники GPS над Украиной
http://nsn.fm/2014/04/30/bez-glonas-i-gps-ili-vy-sshij-pilotazh-nad-ukrainoj/

Как тут не вспомнить про глобус Украины...

[Pavel]

http://russian.rt.com/article/30514

[SFN]

Ничего смешного. обычная "артподготока по квадратам". зуб даю, ГЛОНАСС не сбоит.

[C-300]

SFN пишет:
Ничего смешного. обычная "артподготока по квадратам". зуб даю, ГЛОНАСС не сбоит.

А разве можно избирательно отключить сигнал позиционной системы? Я думал, что спутники излучают всенаправленное излучение, а не сфокусированными лучами.

[Apollo13]

k33sst пишет:
Тогда на сколько процентов РД-0124 лучше Мерлина?

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2123/message1251612/#message1251612

[Старый]

Александр Хороших пишет:

SFN пишет:
Ничего смешного. обычная "артподготока по квадратам". зуб даю, ГЛОНАСС не сбоит.

А разве можно избирательно отключить сигнал позиционной системы? Я думал, что спутники излучают всенаправленное излучение, а не сфокусированными лучами.

Можно выключать только те спутники которые в данный момент видны с данной территории. Тогда на этой территории ЖПС работать не будет. А на всех остальных будет. 
 Выключать естественно не все а чтоб было видно только два работающих спутника. 

[Александр Ч.]

Старый пишет:
Можно выключать только те спутники которые в данный момент видны с данной территории. Тогда на этой территории ЖПС работать не будет. А на всех остальных будет.
 Выключать естественно не все а чтоб было видно только два работающих спутника.

Ага и оставить все полушарие, грубо, без сигнала. Когда американцы попытались так сделать, то британцы с немцами тут же взвыли. В итоге ограничились "загрублением" гражданского сигнала. У меня тогда приемник сперва выдавал координаты в Пакистане, а потом просто HDOP был от 20 и выше.
Гораздо проще использовать постановщики помех.

[Старый]

Александр Ч. пишет:

Старый пишет:
Можно выключать только те спутники которые в данный момент видны с данной территории. Тогда на этой территории ЖПС работать не будет. А на всех остальных будет.
 Выключать естественно не все а чтоб было видно только два работающих спутника.

Ага и оставить все полушарие, грубо, без сигнала. Когда американцы попытались так сделать, то британцы с немцами тут же взвыли. В итоге ограничились "загрублением" гражданского сигнала. У меня тогда приемник сперва выдавал координаты в Пакистане, а потом просто HDOP был от 20 и выше.
Гораздо проще использовать постановщики помех.

Почему полушарие то? С любой точки любой территории видны 4-5-6 спутников. Вот 2-3-4 выключить а остальные 20-22 пусть работают обеспечивая всё остальное полушарие. 
Загрублять сигнал нельзя так американский президент лично поклялся что на спутниках нет загрублялок. 

[Блудный]

Старый пишет:

Загрублять сигнал нельзя так американский президент лично поклялся что на спутниках нет загрублялок

Американский президент - это дело такое. Он и про референдум в Косово нам поведал, и прочие "странности грамматики" случаются.

Но даже если оно так, то загрублялке не обязательно быть на спутнике. Наземные станции коррекции теоретически призваны точность улучшать. Но это теоретически.