Союз-5

[Дмитрий В.]

Ладно, с БКС там все сложно...
А вот на счет вафель и всяких диверсионно-саботажных методик расчета - интересно 

Попалась статья про вафли - популярная, но с интересными подробностями, в том числе про Ангару и Союз-5
https://nplus1.ru/material/2021/04/15/next-rocket?ysclid=mos6kvhdxp728763857

А что такое "точечная электродуговая сварка"? 🙄

Метод сварки неплавящимся электродом. Когда точечной сварочной ванне дают полностью застыть. При малом объеме она застывает довольно быстро, свойства материала в ней немного отличаются от протяжённого шва с медленным застыванием.

Ну, или то, что называется "прихватить" плавящимся электродом ))

А обычной контактной точечной или роликовой - никак?

В ракетах Фау -- не знаю. Батарейки из аккумуляторных элементов я могу сваривать с одной стороны, без необходимости подлезать к другой. А там -- хз, какие у них были сложности. )

Стрингеры в стальных панелях МиГ-25 варились роликовой сваркой -проблем не было. Шпангоуты в баках Р-7 привариваются точеной сваркой.

[Дмитрий В.]

Есть же ещё на свете динозавры которые то ли не видели Флакона то ли специально предлагают делать назло...

Флакон тут видится только вам, возможно, из-за любви к литрболу.

Неужели у Флакона нет большого сухого отсека - переходника между ступенями?

Если ты обратишь-таки внимание, то на Союзе-5 как раз этот отсек сетчатый и на вид даже углепластиковый. Но это не точно.

Углепластиковый. Изготовлен в г. Хотьково

[Kobold]

Есть же ещё на свете динозавры которые то ли не видели Флакона то ли специально предлагают делать назло...

Флакон тут видится только вам, возможно, из-за любви к литрболу.

Неужели у Флакона нет большого сухого отсека - переходника между ступенями?

Если ты обратишь-таки внимание, то на Союзе-5 как раз этот отсек сетчатый и на вид даже углепластиковый. Но это не точно.

Углепластиковый. Изготовлен в г. Хотьково

Это ж прям огонь получается, круче всяких Флаконов-9

[vlad7308]

В пересчете на 17,5-тонный Союз-5 это будет 3,2-3,3 т на ГСО.

Далось Вам то ГСО...

Да военные за него держаться, по старой памяти... так-то понятно, что туда 1,5 пуска в год, основное направление запусков сейчас намного ниже

даже и военные скоро перестанут держаться.
А 1.5 пуска в год - это еще хорошо.

[vlad7308]

Есть же ещё на свете динозавры которые то ли не видели Флакона то ли специально предлагают делать назло...

Флакон тут видится только вам, возможно, из-за любви к литрболу.

Неужели у Флакона нет большого сухого отсека - переходника между ступенями?

он не просто есть - он весьма немаленький из-за вакуумного сопла

[fagot]

даже и военные скоро перестанут держаться.
А 1.5 пуска в год - это еще хорошо.

Не перестанут, как и гражданские, т.к. есть ряд применений, для которых ГСО удобнее.

[Bell]

даже и военные скоро перестанут держаться.
А 1.5 пуска в год - это еще хорошо.

Не перестанут, как и гражданские, т.к. есть ряд применений, для которых ГСО удобнее.

Помниться была аналитическая статья где-то в конце 2000х на тему того, что около 2012-2013 года ожидается пик запусков на ГСО, а потом пойдет спад. Потому, что давят наземные сети, низкоорбитальные группировки и растет САС спутников. Но у нас тогда на это никто не обратил внимание, потому что "мы захватили рынок коммерческих ГСО-запусков своим замечательны Протоном" и вообще с Локхидом законтрактовали Ангару. А когда прозвенел колокол, то кинулись придумывать Протон-Медиум и всякое прочее, но было поздно.
Так что сейчас от ГСО остались жалкие ошметки той былой роскоши.

[Дмитрий В.]

даже и военные скоро перестанут держаться.
А 1.5 пуска в год - это еще хорошо.

Не перестанут, как и гражданские, т.к. есть ряд применений, для которых ГСО удобнее.

Помниться была аналитическая статья где-то в конце 2000х на тему того, что около 2012-2013 года ожидается пик запусков на ГСО, а потом пойдет спад. Потому, что давят наземные сети, низкоорбитальные группировки и растет САС спутников. Но у нас тогда на это никто не обратил внимание, потому что "мы захватили рынок коммерческих ГСО-запусков своим замечательны Протоном" и вообще с Локхидом законтрактовали Ангару. А когда прозвенел колокол, то кинулись придумывать Протон-Медиум и всякое прочее, но было поздно.
Так что сейчас от ГСО остались жалкие ошметки той былой роскоши.

А сколько хапусков на ГСО было в 2013, скаэжем, и в 2025 году? Всего.

[Raul]

Есть вопрос (наверное, обсуждался уже). Почему Союз-5 снабдили небольшой второй ступенью с РД-0124МС, а не увеличенной второй ступенью на РД-120 или даже РД-191 с высотным соплом и рулевиком? Мпг была бы существенно выше, и условия для возвращения первой ступени (предположим, что ее решили оборудовать АРБ) стали бы лучше.

[Старый]

он не просто есть - он весьма немаленький из-за вакуумного сопла

Воооот! А ту предлагают за такие отсеки расстреливать. 

[Дмитрий В.]

Есть вопрос (наверное, обсуждался уже). Почему Союз-5 снабдили небольшой второй ступенью с РД-0124МС, а не увеличенной второй ступенью на РД-120 или даже РД-191 с высотным соплом и рулевиком? Мпг была бы существенно выше, и условия для возвращения первой ступени (предположим, что ее решили оборудовать АРБ) стали бы лучше

Опять? Ну, сколько можно! Тяга и РЗТ второй ступени С-5 близки к оптимальным для данной стартовой массы

[sychbird]

Главный вопрос по С-5 не в степени его совершенства, а в том, сколько машин в год может произвести Прогресс без серьезной потребности в модернизации основных фондов его и Энергомаша!

[Kobold]

Глядя на фотографию Союза-5, у меня возник вопрос. Вот там на первой ступени виден ребристый поясок, который отличается от остальной поверхности ступени. Это что же, получается, там днища баков не совмещённые?

[pkl]

Надо два СК в Плесецке и два в Восточном. В Плесецке под одномодульные, в Восточном под трёхмодульные.
 Трёхмодульные всё равно пойдут только под геостационар, так что в Плесецке не нужны.

В Плесецке никакие не нужны.

Что, так и летать из Плесецка на "Союзе-2" до скончания века?

[pkl]

Зенитовских должно было быть 2 стола.

Лучше по одному, но в разных местах, удалённых друг от друга на большое расстояние:
В США заявили об отработке сценариев нападения на российские космодромы
В смысле в разных регионах страны.

[pkl]

а все РН, существующие и будущие - кислородно-углеводородные

И Протон?

Что Протон? Здесь писали, что его восстановить его производство уже не получится.

[fagot]

Что, так и летать из Плесецка на "Союзе-2" до скончания века?

Под бульдозер, как мечтает Старый - вот это будет действительно экономия!

[fagot]

Помниться была аналитическая статья где-то в конце 2000х на тему того, что около 2012-2013 года ожидается пик запусков на ГСО, а потом пойдет спад. Потому, что давят наземные сети, низкоорбитальные группировки и растет САС спутников. Но у нас тогда на это никто не обратил внимание, потому что "мы захватили рынок коммерческих ГСО-запусков своим замечательны Протоном" и вообще с Локхидом законтрактовали Ангару. А когда прозвенел колокол, то кинулись придумывать Протон-Медиум и всякое прочее, но было поздно.
Так что сейчас от ГСО остались жалкие ошметки той былой роскоши.

А речь вообще не про коммерцию, а про метео, СПРН, РТР и военную связь.

[Serge V Iz]

Глядя на фотографию Союза-5, у меня возник вопрос. Вот там на первой ступени виден ребристый поясок, который отличается от остальной поверхности ступени. Это что же, получается, там днища баков не совмещённые?

На первой ступени есть межбаковый отсек.
https://volga.news/article/532374.html

[Raul]

Есть вопрос (наверное, обсуждался уже). Почему Союз-5 снабдили небольшой второй ступенью с РД-0124МС, а не увеличенной второй ступенью на РД-120 или даже РД-191 с высотным соплом и рулевиком? Мпг была бы существенно выше, и условия для возвращения первой ступени (предположим, что ее решили оборудовать АРБ) стали бы лучше

Опять? Ну, сколько можно! Тяга и РЗТ второй ступени С-5 близки к оптимальным для данной стартовой массы

Спасибо, этот график и я хотел увидеть снова. Вопрос об увеличении стартовой массы не рассматривался? Более тяжелая вторая ступень при такой же первой ступени?