Союз-5

[Max Andriyahov]

sychbird пишет:

Информация ни о чем. Надо смотреть все спецификации к контракту.чтобы можно было оценить объем доработок или же разработок под данного заказчика.

То что Боинг подобное оборудование не сам вояет просто общее место.

Иииииии, что мешает ЦиХ закупить оборудование для СТП "на рынке"? У вас перечень доработок неподъемный для исполнителя? Требуется очередное неимеющееаналоговвмире?

[sychbird]

Max Andriyahov пишет:
Иииииии, что мешает ЦиХ закупить оборудование для СТП "на рынке"?

Он его давно закупил. Но было некуда монтировать. Цех не готов. Финансирование модернизации Полета возможно идет не по линии Роскосмоса.

Типичная черезполосица госуправления. А частный бизнес. пригодный для работы в космосе. на Западе  селекционировали со времен Первой мировой. Дай бог наш быстрее квалифицируется. 

[Max Andriyahov]

Бесконечно прекрасно.

[Старый]

sychbird пишет:

Max Andriyahov пишет:
Иииииии, что мешает ЦиХ закупить оборудование для СТП "на рынке"?

Он его давно закупил. Но было некуда монтировать. 

На самом заводе им Хруничева ну просто не осталось свободного места...

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет: 
Мой тёзка троллит. Узнал словечко "новый технологический уклад" и решил ввернуть.

Брысь. А то опять умою как прошлый раз по подобному поводу..  

Напоминаю что прошлый раз ты исчез и месяц не появлялся. А теперь решил что успело забыться.

[Старый]

Для тех кто любит разглагольствовать о "требованиях заказчика". 
Напоминаю что главным требованием конкурса 1993 года было изготовление ракеты на территории России с максимальным использованием существующих изделий, технологий и производственного оборудования. ЦиХ с Ангарой победили потому что Ушастая полностью производилась на ЗиХе на производственном оборудовании от Протона. 

Ну и кто теперь скажет что требования Заказчика были изменены на обратные и теперь он требует производство ракеты на полностью импортном оборудовании с полной зависимостью от зарубежных поставщиков этого оборудования? 
Тёзка,  давай, твой выход. Скажи что-нибудь. Скажи что требования Заказчика были изменены на обратные. 

[Старый]

sychbird пишет: 
Информация ни о чем. Надо смотреть все спецификации к контракту.чтобы можно было оценить объем доработок или же разработок под данного заказчика.

А ну загни, профессор, кто, когда и с кем заключил контракт на перенос производства в Омск, переоснащение на импортное оборудование и производство российской РН на импортном оборудовании.

[fagot]

Боюсь, все наши РН уже в той или иной степени производятся на импортном оборудовании.
А товарищ Сычбед путает массовое производство каких-нибудь шестеренок с производством ракетной техники.

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:

Старый пишет:
Мой тёзка троллит. Узнал словечко "новый технологический уклад" и решил ввернуть.

Брысь. А то опять умою как прошлый раз по подобному поводу..    

Напоминаю что прошлый раз ты исчез и месяц не появлялся. А теперь решил что успело забыться.

Это ты соврамши по обыкновению.     
Уважаемые люди рекомендовали мне с тобой не сориться. Я прислушался.     

А у тебя зудить подтявкать. 

[sychbird]

fagot пишет:
Боюсь, все наши РН уже в той или иной степени производятся на импортном оборудовании.
А товарищ Сычбед путает массовое производство каких-нибудь шестеренок с производством ракетной техники.

Первое соответствует действительности.

Второе без коннотации с первым.
Я живу в городе где производят ракетную технику и космическую технику. И во времена оные принимал в этом участие.  В производстве шестеренок не замаран.

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет:

Старый пишет:
Мой тёзка троллит. Узнал словечко "новый технологический уклад" и решил ввернуть.

Брысь. А то опять умою как прошлый раз по подобному поводу..    

Напоминаю что прошлый раз ты исчез и месяц не появлялся. А теперь решил что успело забыться.

Это ты соврамши по обыкновению.    
Уважаемые люди рекомендовали мне с тобой не сориться. Я прислушался.    

А я с тобой и не ссорился. Это ж (выделенное) я не тебе ответил.

[fagot]

sychbird пишет:
Второе без коннотации с первым.

Тут Старый, пожалуй, прав.

sychbird пишет:
Я живу в городе где производят ракетную технику и космическую технику. И во времена оные принимал в этом участие.В производстве шестеренок не замаран.  

Поэтому вы решили, что если обрабатывающий центр делает с десяток одинаковых деталей в год, 3Д модели заметно повлияют на их себестоимость?

[sychbird]

fagot пишет:
Поэтому вы решили, что если обрабатывающий центр делает с десяток одинаковых деталей в год, 3Д модели заметно повлияют на их себестоимость?
                                                               

Вы дискутируете с собственными предположениями.


И кстати. в приличных компаниях не принято коверкать чужие ники                

[fagot]

sychbird пишет:
Вы дискутируете с собственными предположениями.

Потому что основная манера вашего разговора - выражаться предельно неясно и неопределенно.

sychbird пишет:
И кстати. в приличных компаниях не принято коверкать чужие ники

Неверно транскрипцию написал? Ну можете считать, что я из неприличной компании. )

[Старый]

fagot пишет:

sychbird пишет:
Вы дискутируете с собственными предположениями.

Потому что основная манера вашего разговора - выражаться предельно неясно и неопределенно.

Мой тёзка просто троллит.

[Штуцер]

Старый пишет:
ЦиХ с Ангарой победили потому что Ушастая полностью производилась на ЗиХе на производственном оборудовании от Протона.

А где нибудь можно посмотреть документы, подтверждающие это?

Старый пишет:
Ну и кто теперь скажет что требования Заказчика были изменены на обратные и теперь он требует производство ракеты на полностью импортном оборудовании с полной зависимостью от зарубежных поставщиков этого оборудования?

А с чего ты взял, что Протон производился полностью на отечественном оборудовании?
Непонятно, что значит "производился"? К примеру, если в инструментальном и модельном цехе ГКНПЦ есть импортное оборудование, что это означает?
Вообще, оперировать терминами "полностью импортное", "полностью отечественное" может только чайник типа Старого, никогда не видевший реального производства.
Поэтому хотелось бы реально увидеть, что требовал заказчик, не в пересказе дилетанта.

[sychbird]

Что требовал малограмотный Заказчик того времени. внезапно для себя оказавшийся перед перспективой веротности потери Байконура. не имеет сейчас никакого значения. кроме исторического.

На то время пожалуй никто в отрасли не понимал истинного значения перехода на цифровые технологии при проектировании и конструировании ракет космического назначения нового поколения.

На тот момент это уже понимали в авиастроении благодаря наличию конвейрного производства Боинга в Сиэтле и несколько иных основ производства у Эйрбаса.

Больше всего повезло Маску. начавшему с чистого листа.

Однако игнорирование этого процесса сейчас уже не возможно. Наличие конкуренции не позволяет. 
На разнице в стоимости рабочей силы долго не продержаться.

[Старый]

sychbird пишет:
Что требовал малограмотный Заказчик того времени. внезапно для себя оказавшийся перед перспективой веротности потери Байконура. не имеет сейчас никакого значения. кроме исторического.

Заказчик требовал то что нужно. Смотри ТЗ по конкурсу 1993 ода. 

На то время пожалуй никто в отрасли не понимал истинного значения перехода на цифровые технологии при проектировании и конструировании ракет космического назначения нового поколения.

Это тролинг. 

[sychbird]

Старый пишет:
На то время пожалуй никто в отрасли не понимал истинного значения перехода на цифровые технологии при проектировании и конструировании ракет космического назначения нового поколения.
Это тролинг.

Но где мне до нее. Она была в Париже. 

[Старый]

sychbird пишет:
На то время пожалуй никто в отрасли не понимал истинного значения перехода на цифровые технологии при проектировании и конструировании ракет космического назначения нового поколения.
Больше всего повезло Маску. начавшему с чистого листа.
Однако игнорирование этого процесса сейчас уже не возможно. Наличие конкуренции не позволяет.
На разнице в стоимости рабочей силы долго не продержаться.

Объясняю о чём бормочет профессор. Он говорит что  Ангара получилась такая удолбищная и возятся с ней так долго потому что хруники овладели некими тайными цифровыми технологиями недоступными всему остальному миру. Поэтому то у всех остальных ракеты нормальные а у хруников - Ангара. 
 Тёзка, я правильно тебя понял? 

На тот момент это уже понимали в авиастроении благодаря наличию конвейрного производства Боинга в Сиэтле и несколько иных основ производства у Эйрбаса.

Профессор, ты вобще в курсе что Боинги в Сиэтле не собирают на конвейере, а массовое производство самолётов и ракет производится как минимум с ВМВ?  

конвейрного производства Боинга в Сиэтле

Профессор, а существует хоть одно конвейерное производство самолётов?