Союз-5

[Старый]

Ну 7К врядли решаться пересаживать "на склоне лет" )))

А что ещё делать? И на что тут "решаться"? 

так что без вариантов - ПТК НП.

НННШ

РККЭ наверняка будет за.

Если только за свой счёт. Но тут тоже НННШ 

[Старый]

Ну разве что с Фрегатом. Чтобы рассекать по космосу, как американцы на Джеминаях. 

Это нужен ТриСоюз-5. Но только за счёт рассекателей.

[Павел73]

Интересно, какой корабль? Облегчённая версия ПТК?

А почему не Союз?

Ну разве что с Фрегатом. Чтобы рассекать по космосу, как американцы на Джеминаях. 

Нет. Просто Союз к МКС или РОС. По твоему без Фрегата не выведет?

По-моему, Союз к МКС или РОС - этого уже мало. Тут народ к Луне и на Луну собирается...  . 

Связка Союз фрегат + тяжёлый разгонник на Ангаре, и на окололунную орбиту уже можно слетать. 

НННШ, да?

[tau13]

Связка Союз фрегат + тяжёлый разгонник на Ангаре, и на окололунную орбиту уже можно слетать.

Нельзя, для луноорбитального Союза-Л надо 40-тонник.

[tau13]

Ну 7К врядли решаться пересаживать "на склоне лет" )))

А что ещё делать? И на что тут "решаться"?

А ничего не делать, при живой-то семерке. Ибо зачем? И не надо будет ни на что решаться.

[Старый]

По-моему, Союз к МКС или РОС - этого уже мало. Тут народ к Луне и на Луну собирается...  . 

Связка Союз фрегат + тяжёлый разгонник на Ангаре, и на окололунную орбиту уже можно слетать. 

За твои деньги - любой каприз. 

НННШ, да?

Деньги есть? 

[Старый]

А ничего не делать, при живой-то семерке. Ибо зачем? И не надо будет ни на что решаться.

Затем что один тип ракеты дешевле чем два. 

[tau13]

А ничего не делать, при живой-то семерке. Ибо зачем? И не надо будет ни на что решаться.

Затем что один тип ракеты дешевле чем два.

Союз-5 дороже семерки, да плюс еще расходы на адаптацию. И при этом семерку все равно придется оставлять в эксплуатации на Байконуре.

[Старый]

Союз-5 дороже семерки,

Откуда данные? 

да плюс еще расходы на адаптацию.

Небольшие и один раз. 

И при этом семерку все равно придется оставлять в эксплуатации на Байконуре.

Зачем? 

[irodov]

Союз-5 дороже семерки,

Откуда данные?

да плюс еще расходы на адаптацию.

Небольшие и один раз.

И при этом семерку все равно придется оставлять в эксплуатации на Байконуре.

Зачем?

Затем? 

[Трилобит]

Союзы даже на 2.1б до сих пор не пересадили и даже на Прогрессах не тренируются.
ПТК и в текущем виде даже до парашютных испытаний никак доползти не может, под Сункар если начнут переделывать это ещё сильнее затянется.
Пока СВО идёт на космонавтику кроме военной лишних денег нет, так что сильно сомневаюсь что какие-то реальные подвижки в эту сторону будут.
Имхо так обычная болтология "если бы да кабы то мы бы ух!", за неимением реальных событий и достижений заполняют тишину обсуждениями гипотетических рацпредложений.

[Трилобит]

Хотя как вариант казахи могут попробовать с братцами бхаратцами договориться Гаганьян запускать на БАС Сункаром, раз уж наклонение то же самое.

Правда в последний раз когда звали Индию на Байконур делегацию Казахстана вежливо, но прямо послали куда подальше.
Но это было до проблем с домашним движком для пилотажки и обсуждения закупок РД-191 ему на замену, так что может настрой и поменялся.

[Старый]

Союз-5 дороже семерки,

Откуда данные?

да плюс еще расходы на адаптацию.

Небольшие и один раз.

И при этом семерку все равно придется оставлять в эксплуатации на Байконуре.

Зачем?

Затем? 

Зачем "затем"? Чисто чтобы продолжать пилить на ней деньги или есть ещё какие резоны? 

[Павел Николаевич]

А ничего не делать, при живой-то семерке. Ибо зачем? И не надо будет ни на что решаться.

Затем что один тип ракеты дешевле чем два.

интересно, что по этому поводу китайские товарищи думают, которые уже 9 запусков подряд с начала мая и до сих пор запускают исключительно разные модели ракет.

[Molodoy]

Почему бы не сделать новую модификацию кк Союза под Союз-5 с большим БО? Явно дешевле птк нп будет

[Павел Николаевич]

Почему бы не сделать новую модификацию кк Союза под Союз-5 с большим БО? Явно дешевле птк нп будет

возвращать результаты экспериментов нынешний Союз позволяет, но в унизительно малых объемах и массе. БО сгорает, да и в принципе пора переходить на частично многоразовые капсулы 

[Molodoy]

БО сгорает, да и в принципе пора переходить на частично многоразовые капсулы

кк Союз можно назвать частично многоразовым, приборы в СА наверняка можно использовать повторно. Большой БО скорее нужен для доставки груза на станцию и на перспективу для окололунных миссий.

[Трилобит]

Почему бы не сделать новую модификацию кк Союза под Союз-5 с большим БО? Явно дешевле птк нп будет

Имхо если уж переносить пилотажку на Союз-5, то вместо новых модификаций Союза начать стоит с нового грузовика, потом его модифицировать в возвращаемый, а потом уже на его базе делать пилотируемый корабль. У Энергии скорее всего какой-нибудь проект на грузовик для С-5 уже есть, у них же были планы и на Зенит, и на Союз-2.1б.

[Старый]

интересно, что по этому поводу китайские товарищи думают, которые уже 9 запусков подряд с начала мая и до сих пор запускают исключительно разные модели ракет.

Лучше на этот счёт спросить мнение других (не китайских) товарищей. Например Илона нашего Маска. А то если мы пойдём по китайскому пути то быстро пупок развяжется. 

[Старый]

Имхо если уж переносить пилотажку на Союз-5, то вместо новых модификаций Союза начать стоит с нового грузовика,

Уже был разработан вариант Прогресса для Зенита. С длинным грузовым отсеком. Так что нет нужды изобретать новые корабли.