Союз-5

Автор Salo, 28.03.2013 14:18:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: George от 20.08.2021 13:20:30"Протон" почти в прошлом, ему замена "А5" с различными РБ. И она мощнее.
Ангара не мощнее. Она существенно уступает Протону.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитата: Старый от 20.08.2021 13:27:13Союз-2 не может быть заменён Союзом-5?
Разуйте глаза. Повторять не намерен. Ясно?

Старый

Цитата: George от 20.08.2021 13:27:27Не нужно. Нет таких ПН. История "ФН" тому пример.
Есть такие ПН.  И история Флакон Хэви тому пример.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитата: Старый от 20.08.2021 13:28:08Ангара не мощнее. Она существенно уступает Протону.
Скажите это кому-нибудь другому на приеме.

Старый

Цитата: George от 20.08.2021 13:28:13
Цитата: Старый от 20.08.2021 13:27:13Союз-2 не может быть заменён Союзом-5?
Разуйте глаза. Повторять не намерен. Ясно?
А зачем клюв то открывал? Чтобы так тупо и жидко слиться?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитата: Старый от 20.08.2021 13:28:54И история Флакон Хэви тому пример.
Даже для США пару раз в год летать недогруженным?

Старый

Цитата: George от 20.08.2021 13:30:29Даже для США пару раз в год летать недогруженным?
Он будет летать ровно столько сколько нужно. Летать с военными ПН которые сейчас летают на Хэви Дельте. Для этого даже специально строится передвижная башня для установки ПН. 

 Ты чего дурака то из себя строишь?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитата: Старый от 20.08.2021 13:29:50А зачем клюв то открывал?
Старый сразу начал наезд. Это очередная глупость с его стороны. Идите в МО и там им заявляйте. Слабо? Конечно же, Старый трус, как и его подобия.

german_kmw

Цитата: Старый от 20.08.2021 13:06:19
Цитата: George от 20.08.2021 10:33:494. Под "С-2" серийно выпускаются спутниковые платформы, пилотируемый и грузовой корабли с модификациями. Переназначение их на другую РН потребует значительных затрат для сертификации их под "С-5", к примеру. Многие ПН, вроде "Союза МС", не подходят под "С-5".
Любой из этих аппаратов легко подойдёт к Союзу-5.
Или А3, причём Ангара точно планируется для пилотируемых полётов.
 Российские военные (МО) уже не используют стартовые комплексы Байконура для своих целей.

George

Цитата: Старый от 20.08.2021 13:33:06Летать с военными ПН которые сейчас летают на Хэви Дельте. Для этого даже специально строится передвижная башня для установки ПН. 
Один раз в два года, как "Дельта" сегодня. В России не делают ПН в 40 тонн. Эта модификация "С-5" не нужна. Точка.

ratcustorb

Цитата: Старый от 20.08.2021 13:27:13
Цитата: George от 20.08.2021 13:11:11
Цитата: Старый от 20.08.2021 13:00:42Какая разница заказчику на какой ракете я запущу его спутник?
В цене.
И если Союз-5 дешевле Союза-2 то что?
Кто-то утверждал, что себестоимость изготовления С-5 дороже Флакона...

Цитата: Старый от 17.08.2021 22:05:32
Цитата: ratcustorb от 17.08.2021 22:03:42
Цитата: ratcustorb от 11.08.2021 18:04:54
Цитата: Старый от 11.08.2021 06:01:00Союз-5 проигрывает Флакону по стоимости изготовления, без учета многоразовости.
Да? Есть калькуляция стоимости работ и материалов?
Так что со стоимостью то?
Всё нормально. Проигрывает.

Или уже нет?  ))

И не забудьте про стоимость страховки. Какая есть на С-2 и какая будет на С-5...

Старый

Цитата: George от 20.08.2021 13:44:47Старый сразу начал наезд. Это очередная глупость с его стороны. Идите в МО и там им заявляйте.
Нет, это ты иди в МО выступать от его имени.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитата: german_kmw от 20.08.2021 13:45:56Или А3
Она не заказана. На Восточном для нее придется строить вторую ПУ. Да, может быть, пришлось бы, если бы не создание "С-5" в рамках "Байтерека". Оный может не состоятся и "С-5" можно пристроить на Восточном, место там есть.

Старый

Цитата: ratcustorb от 20.08.2021 13:47:40Кто-то утверждал, что себестоимость изготовления С-5 дороже Флакона...
А если Флакон дешевле Союза?  ??? ::)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

Цитата: Старый от 20.08.2021 13:47:47Нет, это ты иди в МО выступать от его имени.
Старый трус.  :)

Старый

Цитата: George от 20.08.2021 13:48:41
Цитата: Старый от 20.08.2021 13:47:47Нет, это ты иди в МО выступать от его имени.
Старый трус.  :)
Да всё, всё, слив засчитан. Утирайся и иди. И можешь не ударяться в тупизм и хамство.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

Цитата: George от 20.08.2021 13:48:14
Цитата: german_kmw от 20.08.2021 13:45:56Или А3
Она не заказана. На Восточном для нее придется строить вторую ПУ. Да, может быть, пришлось бы, если бы не создание "С-5" в рамках "Байтерека". Оный может не состоятся и "С-5" можно пристроить на Восточном, место там есть.
На А3 не нужна другая ПУ. 
 Если потребуется запускать что-то в районе 14 тонн на НОО, а Байтерек будет там же где и сейчас то вспомнят и А3.
 Вообще Союз 5 идёт сложным путём, как носитель для коммерческих заказов. Это уже сразу мимо государственные заказы РФ.
 Спейс Икс изначально поднималась на миссиях по доставке грузов к МКС.
 Посмотрите казахи и сейчас не спешат строить, а что будет если начнут так же валандаться когда построят?

George

Цитата: Старый от 20.08.2021 13:49:59Да всё, всё, слив засчитан
Вам.

George

Цитата: german_kmw от 20.08.2021 13:50:15Если потребуется запускать что-то в районе 14 тонн на НОО, а Байтерек будет там же где и сейчас то вспомнят и А3.
Может быть в Плесецке. Но, если "Байтерек" не состоится, придется списать около 100 млрд рублей. Лучше результат ОКР "Феникс" пристроить на Восточном.

Цитата: german_kmw от 20.08.2021 13:50:15Вообще Союз 5 идёт сложным путём, как носитель для коммерческих заказов. Это уже сразу мимо государственные заказы РФ.
Одно другому не мешает, если СК будет на Восточном. Но есть одна неприятность. США наложили санкции на РКЦ "Прогресс", чем поставили "Байтерек" под угрозу. Казахи могут не дать денег на СК. То есть, в будущем для "С-5" могут быть проблемы с поиском иностранных КА. Китай тому яркий пример.

ratcustorb

Цитата: Старый от 20.08.2021 13:48:26
Цитата: ratcustorb от 20.08.2021 13:47:40Кто-то утверждал, что себестоимость изготовления С-5 дороже Флакона...
А если Флакон дешевле Союза?  ??? ::)
Дешевле $19,7 млн?
Ну да, ну да... ;D ;D