Российский андроид в космосе

[Алексей Кириенко]

Ели-бы это было так то в кадре никогда не появляется бы "ходунок" и провода внешнего питания.

Почему это? 

Ну так это 100% ная роспись в "сырости проекта". Собрать болк временного питания на пару минут для записи ролика например из пары мощных ионисторов не проблема, да это  "нереально",  но по роликам это  фиг  докажешь .

[Алексей Кириенко]

ну считаете вы что эта параша-«прорыв», ну и ладно.

Какой к черту прорыв вы о чем?  Нашли в провинции контору "ни шатко ни валко" занимающуюся робототехникой ткули начальственным перстом - "А ну быстро сворганте нам пиар-робота " ... народ почесал в затылке и показал извлеченную из чулана пыльную куклу  "вот жрите". 


Чем они там занимаются и что у них в реальных результатах догадаться практически невозможно. Может быть и ничего еще нет вообще, а может напротив разработки продвинулись значительно дальше но пока не имеют "тварного вида" или вообще находятся в сугубо "виртуальном моделировании" . 

Единственное, что можно сказать, это все тоже "работа идет", а стадия разработки и ее цель реально неизвестна .

Но "линейка прототипов" как-бы намекает на некоторую заметную "глубину погружения" в тему.

[Алексей Кириенко]

тут вообще поток сознания...

Не нравится не отвечайте и не открывайте спойлер .

А вставка была пусть и немного хвастливая (хотя почему бы не похвастаться если реально есть чем? )  но совершенно в тему.

Снять подтверждающий некую "динамическую" разработку ролик или даже просто сделать красивый скрин  бывает достаточно трудно .

Немного описаний "печального опыта" (без картинок )

Спойлер

Можно выложить програму целиком снабдить инструкций но запустивший ее "левый бета-тестер" может банально не догадаться или поленится зайти дальше начального экрана и даже тупо потыкать в галочки и кнопки, что доступны прямо на нем.
.
(Типичный отзыв: "Запустил,программа что-то показывает, но в ВиАр-шлеме темно..."     "А галка "ВиАр-режим" прямо перед носом и описанная мой заранее вам ничего не на поминает?" - "О теперь видно! А что делать дальше?" -- "стук моей головы о клавиатуру " Я же описал управляющие клавиши?" - "Так в шлеме их невидно!" -   и т.д. и т.п.   ) 
.
 А если пытаешься снять ролик то неизбежны например "замирания"  когда что-то переключаешь "за кадром" и да и вообще снять  ролик "по сценарию" при хоть сколько нибудь сложном проекте довольно непростая задача   .       
.
Со снятием скриншота все вроде понятно .  Но только на первый взгляд ! По сути это все проблемы  "ловящего кадр" фотографа,  помноженные на технические особенности конкретной программы 

[свернуть]

С роботом еще хуже! Понятное дело к управлению режисера снимающего ролик никто не подпустит, а сами разрабы-технари ( и особенно наши ) не очень горазды красивые демонстрации снимать.
 

[Старый]

Почему это?   

Ну так это 100% ная роспись в "сырости проекта".

И чего? Если проект сырой то не снимать ролики, чтоли?

[Старый]

Чем они там занимаются и что у них в реальных результатах догадаться практически невозможно.

Не только возможно догадаться но и прекрасно видно. 

Может быть и ничего еще нет вообще, а может напротив разработки продвинулись значительно дальше но пока не имеют "тварного вида" или вообще находятся в сугубо "виртуальном моделировании" . 

Ну и как ты думаешь: какой вариант реальнее?  

[Верный Союзник с Окинавы]

"А ну быстро сворганте нам пиар-робота " ... народ почесал в затылке и показал извлеченную из чулана пыльную куклу  "вот жрите". 


Чем они там занимаются и что у них в реальных результатах догадаться практически невозможно.

И нет даже нормального робота, которого не стыдно показать? Всё либо какой-то космонавт-джедай-инвалид, либо МЧСник с суставами на резинках.

но пока не имеют "тварного вида" или вообще находятся в сугубо "виртуальном моделировании" . 

Т.е. нет чего-то внятного.

А если пытаешься снять ролик то неизбежны например "замирания"  когда что-то переключаешь "за кадром" и да и вообще снять  ролик "по сценарию" при хоть сколько нибудь сложном проекте довольно непростая задача   .       

Им за это деньги платят.

С роботом еще хуже! Понятное дело к управлению режисера снимающего ролик никто не подпустит, а сами разрабы-технари ( и особенно наши ) не очень горазды красивые демонстрации снимать.

А что показывать, когда оно банально флажок без привязывания скотчем взять не может?

[telekast]

тут вообще поток сознания...

Не нравится не отвечайте и не открывайте спойлер .

А вставка была пусть и немного хвастливая (хотя почему бы не похвастаться если реально есть чем? )  но совершенно в тему.

Снять подтверждающий некую "динамическую" разработку ролик или даже просто сделать красивый скрин  бывает достаточно трудно .

Немного описаний "печального опыта" (без картинок )

Спойлер

Можно выложить програму целиком снабдить инструкций но запустивший ее "левый бета-тестер" может банально не догадаться или поленится зайти дальше начального экрана и даже тупо потыкать в галочки и кнопки, что доступны прямо на нем.
.
(Типичный отзыв: "Запустил,программа что-то показывает, но в ВиАр-шлеме темно..."    "А галка "ВиАр-режим" прямо перед носом и описанная мой заранее вам ничего не на поминает?" - "О теперь видно! А что делать дальше?" -- "стук моей головы о клавиатуру " Я же описал управляющие клавиши?" - "Так в шлеме их невидно!" -  и т.д. и т.п.  ) 
.
 А если пытаешься снять ролик то неизбежны например "замирания"  когда что-то переключаешь "за кадром" и да и вообще снять  ролик "по сценарию" при хоть сколько нибудь сложном проекте довольно непростая задача  .       
.
Со снятием скриншота все вроде понятно .  Но только на первый взгляд ! По сути это все проблемы  "ловящего кадр" фотографа,  помноженные на технические особенности конкретной программы 

[свернуть]

С роботом еще хуже! Понятное дело к управлению режисера снимающего ролик никто не подпустит, а сами разрабы-технари ( и особенно наши ) не очень горазды красивые демонстрации снимать.

Снять и смонтировать ролик ничего сложного нет. Нужно только, чтобы этим занимались специально обученные люди которым внятно бы обьяснили, чего требуется. Правда им платить надо.

[Алексей Кириенко]

Ну и как ты думаешь: какой вариант реальнее?

Я думаю что "истина где то там", а точнее "посередине".

Извиняюсь, но опять же по свежему личному опыту : 

Спойлер

Самая свежая публичная  сборка  одного из моих проектов датируется 12.05.2021 за это время я кажется "горы своротил", но спроси меня прямо сейчас  выложить "свежак" я пожалуй откажусь и не потому, что показать нечего, а просто потому что я набрал в "текущий магазин функций" целую кучу "веток разработки" и часть еще  в подвешенном состоянии.

Выдавать в эфир "рыбу" с "заглушками" ("Тут будет Город будет Сад... ну а пока здесь полный Ад, поэтому вали назад!") довольно глупо, урезать то что  частично сделано и уже  есть в интерфейсе еще глупее.

[свернуть]

Вообщем, вполне возможно, что разработка ушла в стадию когда успехи есть, но показать можно только некое "ископаемое дермо мамонта" неизвестной давности.
(В наших палестинах все еще нет "культа рекламы" и отличная разработка вполне может внешне очень долго напоминать некий "деревянный сортир"   )

[Старый]

Это уже просто фантазии в пользу бедных.

[telekast]

Вообщем, вполне возможно, что разработка ушла в стадию когда успехи есть, но показать можно только некое "ископаемое дермо мамонта" неизвестной давности.
(В наших палестинах все еще нет "культа рекламы" и отличная разработка вполне может внешне очень долго напоминать некий "деревянный сортир"  )

Есть в наших палестинах всё. Нужно просто знать, где спрашивать. И ставить соответствующие задачи. Но если "отличная разработка" по сути явялется "деревянным сортиром", то ей не поможет никакая реклама. Как человек, полжизни той рекламой занимавшийся, говорю.

[Алексей Кириенко]

И чего? Если проект сырой то не снимать ролики, чтоли?

Во первых да ! Несколько фоток для прессы + пару рендеров 3д моделей вполне достаточно для "лондонского тумана".

Во вторых  если хотят показать, а не "кинуть кость" то делают это совсем иначе. Показывать красиво любую дрянь давно научились даже в нашем "типа СНГ".

Зы
Одни из вариантов в том что Кривого Федю сделали кривым совершенно намерено для дезы и "удобного медиа" образа.  "Красный терминатор ? Умора ! Обхохочешься ! Ни страшно ничуть... и т.п. "

[Алексей Кириенко]

Это уже просто фантазии в пользу бедных.

Вполне возможно, что вы правы. Но точно незнает никто, кроме разрабов, а они, что характерно,  нигде особо публично не отсвечивают. Интересно почему ?

Робот ведь не ядерная боеголовка воякам там секретить пока особо нечего , а если это бравые "копатели бюджетов и инвестиций" то им напротив пиарится нужно по всем бологом чем больше тем лучше. Это ведь совершенно бесплатно и реально работает .   А тут что-то не вяжется . То ролики "со скотчем", то полное молчание как в настоящей шарашке.

Странное что-то  в суме выходит.

[telekast]

И чего? Если проект сырой то не снимать ролики, чтоли?

Во первых да ! Несколько фоток для прессы + пару рендеров 3д моделей вполне достаточно для "лондонского тумана".

Во вторых  если хотят показать, а не "кинуть кость" то делают это совсем иначе. Показывать красиво любую дрянь давно научились даже в нашем "типа СНГ".

Зы
Одни из вариантов в том что Кривого Федю сделали кривым совершенно намерено для дезы и "удобного медиа" образа.  "Красный терминатор ? Умора ! Обхохочешься ! Ни страшно ничуть... и т.п. "

Во-первых "дуракам пол-работы не показывают!"©народная мудрость. Позволить себе это могут очень небольшое кол-во людей, компаний и пр. Те, у кого есть масса других достижений, кроме пиара. Например, автогигант типа Тойоты может себе позволить периодически  демонстрировать концепт-кары сколь угодно фантастические, потому что Тойота производит и продает тьму бибик по всему миру. А какой-нибудь Аурус этим похвастать не может, отношение к нему будет, мягко говоря, скептическим и агрессивный пиар будет скорее этот скепсис усиливать. Это тоже не ново, но об этом надо знать.
Во-вторых, как уже говорил, "красиво показать любую дрянь" можно. Легко. Но она не перестанет быть "любой дрянью".
Вариант "дымовой завесы" это унылая попытка отмазаться в стиле "мне не больнА, курица довольна!" Тратить ТАКИЕ деньги на "удобный медиаобраз"?! Да я Вас умоляю!

[Алексей Кириенко]

Вариант "дымовой завесы" это унылая попытка отмазаться в стиле "мне не больнА, курица довольна!" Тратить ТАКИЕ деньги на "удобный медиаобраз"?! Да я Вас умоляю!

Я просто собрал все странности этого проекта и получил предсказуемо странный результат . Объяснить все одними банальными жуликами не получится. Даже Мавродий пиарился "под дурочка", но на деле очень по умному.

А тут что?

[telekast]

Вариант "дымовой завесы" это унылая попытка отмазаться в стиле "мне не больнА, курица довольна!" Тратить ТАКИЕ деньги на "удобный медиаобраз"?! Да я Вас умоляю!

Я просто собрал все странности этого проекта и получил предсказуемо странный результат . Объяснить все одними банальными жуликами не получится. Даже Мавродий пиарился "под дурочка", но на деле очень по умному.

А тут что?

Чтобы пиариться "под дурачка" нужно действительно быть умным. А вот когда дурачки начинают пиариться "под умного", вот тут то и наступает бЯда. Дурачки часто думают, что пиариться - это просто, так же как и аватарный андроидный робот - это элементарно. Потому такой результат. Во всём.
ИМХУ

[Старый]

В этом "проекте" нет абсолютно никаких странностей.

[Старый]

Объяснить все одними банальными жуликами не получится.

Не надо искакть заговор там где всё объясняется элементарной тупостью. 

Самыми умными здесь оказались МЧС которые дали пинка этим лохотронщикам.

[benderr]

Кривого Федю сделали кривым совершенно намерено для дезы и "удобного медиа" образа. 

ну конечно!


и еще 6-10 прототипов они тоже делают «для дезы»!
на самом деле,у них готовый телепорт собран и вечный двигатель!

[benderr]

Я просто собрал все странности этого проекта

пожалуйста,перечислите «все странности проекта».

я серьезно.
желательно по пунктам.

[Алексей Кириенко]

пожалуйста,перечислите «все странности проекта».

Ок.

1 Никто ничего до "Космо-Федора" о его создателях не слышал. 
2 Зачем вообще было катать в  космос эту недоделку непонятно.
3 Нарочитая "колхозность роликов" хотя ведь смогли же легко и непринужденно начать снимать серию о Русской Кибер Деревне  ? Причем снята она тоже "почти любителями".  
4 Зачем вообще нужна "милитари часть" в роликах?