Общие замечания к космической программе РФ написал В.С. Завьялов

[Владимир Семенович Завьялов]

Для ознакомления перейти по ссылке http://zavjalov.okis.ru/замечания.html 

[Дмитрий]

Замечания к поправкам

1. В Европе, где работает ЕКА, живет около 700 миллионов человек,
а в России около 140 с тенденцией к падению до 130 миллионов жителей.
Поэтому важны расходы в год, приходящие на 1 жителя.А не просто какие-то суммы.
Уровень и продолжительность жизни там, зарплата за 1 час выше, чем в России.
Поэтому интересн понять, сколько в год тратят на одного жителя в России и Европе в расчете по покупательной способности.
Какую прибыль получают предприятия негосударственные в Европе от космической деятельности?
Выгодно ли повышать цены на услуги космической отрасли, как успешно это сделали в отношении американских астронавтов?
Например, абонентская плата за спутниковое телевиденье частной фирме равна в Европе около 30-40 евро в месяц.
Сколько платят в России? Можно ли увеличить эту плату? Кому идут эти деньги.
2. Автор оперирует филосовскими терминами: польза народному хозяйству, науке, политике, МО.
Это не возможно понять.
Есть бизнесмены, директора предприятий.Они продают свою продукцию, кому могут. Получают прибыль.
Если это государство, то могут затягивать сроки.
Правильнее сказать выпролнение договоров и отчет по ним.
Можно ли запретить использовать филосовские принципы?

"Если говорить о выработке продукции на одного
работника ракетно-космической промышленности, то мы отстаем от Европы в разы, а
от США на порядок. В целом это вызвано тем, что мы заказываем и делаем на
предприятиях Роскосмоса много ненужного, а  нужное делаем с крайне низкой
производительностью труда, и притом некачественно".

А может это связано с наличием теплотрасс, с нелепой оплатой за 1 час труда?

[zyxman]

Иванов пишет:
А может это связано с наличием теплотрасс, с нелепой оплатой за 1 час труда?

Это связано с тем, что ВСЯ экономика ЕС а не только космическая отрасль продает МИРУ больше чем Россия.
То же и с США - там работают так, как в подавляющему большинству в России даже и не снилось.
Секрет тут в том, что человек, который сам вложил свои накопления, силы, талант, работает намного лучше чем наемный трудящийся.

Что характерно, в России очень любят идеологию, заключающуюся в том, что когда рабочего делают собственником предприятия, где он работает, это такая изощренная форма рабства.

[Старый]

zyxman пишет:
Секрет тут в том, что человек, который сам вложил свои накопления, силы, талант, работает намного лучше чем наемный трудящийся.

И тем не менее всё что создано в мире создано наёмными работниками. 
А люди которые вкладывают накопления в большинстве своём рассчитывают на дивиденты сами ничего не делая. 

[Skykey]

Старый пишет:
И тем не менее всё что создано в мире создано наёмными работниками.
А люди которые вкладывают накопления в большинстве своём рассчитывают на дивиденты сами ничего не делая.

Это вопрос специализации. Есть специалисты в областях созидания, а есть специалисты по отчуждению (присвоению) труда. Деньги - это инструмент такого отчуждения.

[bavv]

Вызывает уважение посильная активность автора Замечаний.
Интересно какова реакция на обращение к Рогозину..

[Дмитрий В.]

zyxman пишет:

Секрет тут в том, что человек, который сам вложил свои накопления, силы, талант, работает намного лучше чем наемный трудящийся.

И сколько, например, в США наемных работников? Процентов 80 от занятого населения? Блин, следуя Вашей логике, США должны вот-вот загнуться из-за тьакого обилия "наемников"

[Дмитрий В.]

zyxman пишет:
Что характерно, в России очень любят идеологию, заключающуюся в том, что когда рабочего делают собственником предприятия, где он работает, это такая изощренная форма рабства.

А это вообще о чем?

[goran d]

Наверно о том, что стартапы, у которых нету денег, платят людям акциями, а те, работают с надежду получения будщей прибыли. Однако я сомневаюсь, что в РФ етого не делают.

[zyxman]

goran d пишет:
Наверно о том, что стартапы, у которых нету денег, платят людям акциями, а те, работают с надежду получения будщей прибыли. Однако я сомневаюсь, что в РФ етого не делают.

Зря сомневаетесь. То есть конечно в РФ пытаются платить людям долей в стартапе, но обычно люди на это не соглашаются.

[Salo]

Давайте проявим уважение к автору темы и не будем её загаживать политико-экономическим флудом.

[zyxman]

Salo пишет:
Давайте проявим уважение к автору темы и не будем её загаживать политико-экономическим флудом.

Высказывания некоего Зюхмана еще можно было-бы посчитать флудом, но ответы таких людей как Дмитрий В, это уровень понимания экономики в России вообще и в круге журнала НК в частности. А информация об этом уровне, полезна любому автору, который хоть как-то соприкасается с тематикой космической деятельности в России.

[Вал]

2. Космическая программа останется на бумаге, если не
будут приняты меры по ликвидации коррупции в космической отросли. Нужно
незамедлительно ликвидировать все «малые предприятия» при предприятиях,
входящих в состав Роскосмоса, которые выполняют роль «оффшорных предприятий», и
служат для обналичивания бюджетных денег.

Ага. А учредителей расстрелять. А кто учредители? Отрасль без руководства останется  

[Salo]

zyxman пишет:
Высказывания некоего Зюхмана еще можно было-бы посчитать флудом, но ответы таких людей как Дмитрий В, это уровень понимания экономики в России вообще и в круге журнала НК в частности. А информация об этом уровне, полезна любому автору, который хоть как-то соприкасается с тематикой космической деятельности в России.

Вот Ваш уровень мне обсуждать и не хотелось бы. По-крайней мере в этой теме.

[Вал]

Точка зрения автора мне очень близка, но слишком идеалистична. В сегодняшней ситуации простыми мерами эффективность не поднять, а коррупцию не искоренить.
В последнее время идут разговоры про обьединение отрасли в гос.корпорацию. Несмотря на всю абсурдность сего мероприятия и гарантированное усиление коррупционных рисков, есть шанс както улучшить ситуацию. Например, превратить отрасль в _абсолютно_ закрытую организацию, когда нет необходимости в организации госзакупок, проведении конкурсов, подрядов и субподрядов. Все необходимые  работы проводятся силами _своих_ и только своих, внутренних структур. Полное единоначалие и вертикаль. Науки здесь быть не должно. Наука - заказчик. Финансирование - только целевое и формироваться должно за пределами корпорации.
Маниловщина, конечно и не более чем маленькое имхо

[Veganin]

Вал пишет:
Ага. А учредителей расстрелять. А кто учредители? Отрасль без руководства останется

А они точно руководят?

Уилла Холли мало заботило управление судном, сам он ничего не делал. Показывался он редко, и пассажиры на это отнюдь не жаловались. Никто ничего не имел бы против того, чтобы он проводил время у себя в каюте, но грубиян‑хозяин ежедневно напивался джином и бренди.

... – Разве вы не сможете взять верный курс? – спросил Паганель.
– Это будет не так‑то легко сделать, – ответил Джон. – Трудно поверить, но, представьте, на этом судне нет морской карты.
– Неужели?
– Это действительно так. «Маккуори» совершает каботажное плавание только между Иденом и Оклендом, и Уилл Холли так изучил эти места, что ему не нужны вычисления.
– Он, вероятно, думает, что бриг сам знает дорогу и идет куда надо, – сказал Паганель.
– Ох, что‑то я не верю в суда, которые идут сами собой, – отозвался Джон Манглс. – И если вблизи берегов Уилл Холли будет пьян, нам придется нелегко.
– Будем надеяться, что, подходя к земле, он образумится, – сказал Паганель.
 

[bavv]

#6 здесь:
 24.02.2013 17:38:24
            
... Интересно какова реакция на обращение к Рогозину..

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/.. ./#message1037445