«Энергия» продает «Морской старт»?

Автор Apollo13, 04.02.2013 13:57:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитировать
ЦитироватьПо словам собеседника в Роскосмосе, бразильцы идеей приобретения «Морского старта» заинтересовались, но затем их несколько смутила цена вопроса — суммарно финансовое оздоровление «Морского старта» вместе с перебазированием будет стоить $1,5–2 млрд.
Интересно: какова должна быть прибыль от запуска чтобы это окупить? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

С учётом необходимости ещё и береговой инфраструктуры, эта сумма должна окупиться за примерно 30 пусков. То есть, 50-65 млн. долл. за пуск.

Старый

Цитироватьmihalchuk пишет:
С учётом необходимости ещё и береговой инфраструктуры, эта сумма должна окупиться за примерно 30 пусков. То есть, 50-65 млн. долл. за пуск.
Так окупаться должно из прибыли а не из платы за пуск. Один пуск даёт 50 млн. баксов прибыли?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
Один пуск даёт 50 млн. баксов прибыли?
Только ULA в лучшие годы.

Старый

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Один пуск даёт 50 млн. баксов прибыли?
Только ULA в лучшие годы.
Вот! А Силонч если меньше пяти запусков в год даёт только убытки.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Один пуск даёт 50 млн. баксов прибыли?
Только ULA в лучшие годы.
Вот! А Силонч если меньше пяти запусков в год даёт только убытки.
Это было еще когда пуски стоили 80-100 млн. А сейчас...

Major Meff

Пцыца из заграницы на хвосте принесла: ходят слухи, что Морской Старт может выкупить Orbital

napalm

ЦитироватьMajor Meff пишет:
Пцыца из заграницы на хвосте принесла: ходят слухи, что Морской Старт может выкупить Orbital
:o

С Зенитом или приспособит свою рокетку?

Major Meff

Не знаю. Давайте пофантазируем:
У Орбитал давние и прочные связи с Днепропетровском, они могут поставить как Зенит, так и Антарес.

Apollo13

ЦитироватьMajor Meff пишет:
Пцыца из заграницы на хвосте принесла: ходят слухи, что Морской Старт может выкупить Orbital
Новости отсюда или из дргого источника?

Major Meff

ЦитироватьApollo13 пишет:

Новости отсюда  или из дргого источника?
Из другого. Я ж говорю: пцыца из заграницы

Apollo13

ЦитироватьMajor Meff пишет:
Не знаю. Давайте пофантазируем:
У Орбитал давние и прочные связи с Днепропетровском, они могут поставить как Зенит, так и Антарес.
Антарес слишком мал, чтобы вывести с экватора что-то существенное. Фактически это Союз без Фрегата.

Major Meff

ЦитироватьApollo13 пишет:

Антарес слишком мал, чтобы вывести с экватора что-то существенное.
Но достаточен для пусков с Уоллопса? ))

napalm

ЦитироватьMajor Meff пишет:
Не знаю. Давайте пофантазируем:
У Орбитал давние и прочные связи с Днепропетровском, они могут поставить как Зенит, так и Антарес.
Если бы Зенит был целиком Днепропетровским - это я еще понимаю.. Хотя всемогущий доллар вполне может возродить братскую любовь :D 

Major Meff

Цитироватьnapalm пишет:

Хотя всемогущий доллар вполне может возродить братскую любовь
Угу. С ними же никто не отказывается сотрудничать. Деньги просто платите - да забирайте ради бога, что нужно

Apollo13

ЦитироватьMajor Meff пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:

Антарес слишком мал, чтобы вывести с экватора что-то существенное.
Но достаточен для пусков с Уоллопса? ))
С экватора есть смысл пускать на гсо. Все остальное можно с уоллопса без возни с морским стартом.

Старый

Название темы: "Энергия третий год продаёт Морской старт".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Атяпа

ЦитироватьИ снова Г. продал свою бессмертную душу за 8 рублей. 
(с) Илья Ильф
И днём и ночью кот - учёный!

kyzic

Проект «Морской старт» может возобновить работу в 2016 году
http://vz.ru/news/2015/12/30/786768.html
ЦитироватьМеждународный консорциум «Морской старт», использующий ракеты-носители «Зенит» для запуска с плавучей платформы в Тихом океане, может в ближайшие месяцы вернуться на рынок пусковых услуг, сообщил генеральный директор компании Сергей Гугкаев.
«Мы планируем активно включиться в борьбу за новые заказы уже в первом квартале 2016 года по итогам структурирования сделки с инвестором», - сказал он, передает ТАСС.
Гугкаев не уточнил, с каким инвестором удалось договориться об участии в проекте, однако отметил, что недавний пуск ракеты «Зенит» с космодрома Байконур пробудил интерес у потенциальных заказчиков. «Интерес к проекту не просто сохраняется, но и возрастает после удачного запуска ракеты-носителя «Зенит» с «Электро-Л», который показал, что российские и украинские ракетно-космические предприятия и специалисты по-прежнему успешно взаимодействуют», - отметил он.

Хунвэйбин

Цитироватьkyzic пишет:
Проект «Морской старт» может возобновить работу в 2016 году
 http://vz.ru/news/2015/12/30/786768.html
     Возобновить можно. Поскрести по сусекам. Собрать уже изготовленную летную матчасть.
      Ну и переназначить на "Морской старт" одну из имеющихся изготовленных ракету "Зенит".