Русский Зенит

[zodiak]

Реально ли начать производство РН Зенит в России? в диаметре скажем 4,1 метра и с НК-33 на второй ступени(вместо РД-120)? какими характеристиками он будет обладать?

[Дмитрий В.]

Реально, в каком смысле? В техническом - да, в финансовом - не факт: РККЭ года три продвигало (не слишком активно) аналог "Зенита" - "Энергию-К", и решила для ЛКИ беспилотного ПТК НП использовать обычный "Зенит". НК-33/43 - для второй ступени избыточен, оптимальнее выглядит вариант с 2хРД0125. Да, и еще, если диаметр 4,1 м, то на Восточный придется возить самолетом (2 рейса Ан-124).

[Bell]

имхо реальнее Украину присоединить

[zodiak]

Именно в техническом, в финансовом конечно под вопросом, а диаметр 4,1 - так это я форум полистал, и уж очень часто встречалось упоминание/желание иметь Зенит в Протоновском диаметре. Просто стали интересны возможности такого РН вообще и в сравнении с исходным Зенитом в частности.

[pragmatik]

zodiak пишет:
Именно в техническом, в финансовом конечно под вопросом, а диаметр 4,1 - так это я форум полистал, и уж очень часто встречалось упоминание/желание иметь Зенит в Протоновском диаметре. Просто стали интересны возможности такого РН вообще и в сравнении с исходным Зенитом в частности.

Был бы не плохо на оборудовани от закрывающегося  протона, начать выпуск зенита на новом(протоновском) диаметре, на том же движке на которым сейчас выпускается устаревший зенит. Сохранены рабочие места,  технологическое оборудование от протона, ну и ракета модернезировалась......под большую нагрузку на ГО. Ведь тяга движка позволяет.....    мне кажется что стартовый стол практически тем же останится на морском старте, при смене диаметра... ведь двигун то тот же.

[freinir]

Зашибись... другой диаметр... и на том-же старте. Ракета, это же не сосиска, которой можно легко поменять диаметр (хотя там тоже просто так не поменять).

[Старый]

freinir пишет:
Зашибись... другой диаметр... и на том-же старте. Ракета, это же не сосиска, которой можно легко поменять диаметр (хотя там тоже просто так не поменять).

А в чём проблема? Особенно когда речь идёт не о смене а о сохранении (протоновского) диаметра?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

freinir пишет:
Зашибись... другой диаметр... и на том-же старте. Ракета, это же не сосиска, которой можно легко поменять диаметр (хотя там тоже просто так не поменять).

А в чём проблема? Особенно когда речь идёт не о смене а о сохранении (протоновского) диаметра?

Все равно новая РН выходит.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Все равно новая РН выходит.

Дык кажись об этом и речь?

[Apollo13]

Старый пишет:

freinir пишет:
Зашибись... другой диаметр... и на том-же старте. Ракета, это же не сосиска, которой можно легко поменять диаметр (хотя там тоже просто так не поменять).

А в чём проблема? Особенно когда речь идёт не о смене а о сохранении (протоновского) диаметра?

Да, но предлагается протоновский диаметр впихнуть на морской старт

[Дмитрий В.]

Apollo13 пишет:

Старый пишет:

freinir пишет:
Зашибись... другой диаметр... и на том-же старте. Ракета, это же не сосиска, которой можно легко поменять диаметр (хотя там тоже просто так не поменять).

А в чём проблема? Особенно когда речь идёт не о смене а о сохранении (протоновского) диаметра?

Да, но предлагается протоновский диаметр впихнуть на морской старт  

Сходу трудно оценить объем переделок СК. Если сохранить прежний диаметр и интерфейсы ХО "Зенита", то возможно, что переделок окажется не слишком много. Но опять же, не факт, просто надо очень детально все смотреть.

[SFN]

ЖД на Дальний Восток 3.9
 Кораблем на СиЛонч скока надо (ЖД до порта 4,1).

[pragmatik]

Дмитрий В. пишет:

Apollo13 пишет:

Старый пишет:

freinir пишет:
Зашибись... другой диаметр... и на том-же старте. Ракета, это же не сосиска, которой можно легко поменять диаметр (хотя там тоже просто так не поменять).

А в чём проблема? Особенно когда речь идёт не о смене а о сохранении (протоновского) диаметра?

Да, но предлагается протоновский диаметр впихнуть на морской старт

Сходу трудно оценить объем переделок СК. Если сохранить прежний диаметр и интерфейсы ХО "Зенита", то возможно, что переделок окажется не слишком много. Но опять же, не факт, просто надо очень детально все смотреть.

Естественно, предлагается не "тупо" изменить диаметр, и в то что было "воткнуть", а сначало посчитать как дешевле/качественно перейти на новый диаметр. И модернезировать зенит.... Плюсы не сомненные,... дело за малым, и мне кажется что давно бы это было, только протон пренадлежит одной конторе, морской старт другой.... вот и поэтому нет такого архи выгодного "закрытия протона".

[freinir]

Старый пишет:

freinir пишет:
Зашибись... другой диаметр... и на том-же старте. Ракета, это же не сосиска, которой можно легко поменять диаметр (хотя там тоже просто так не поменять).

А в чём проблема? Особенно когда речь идёт не о смене а о сохранении (протоновского) диаметра?

Дмитрий В. пишет:

Apollo13 пишет:

Старый пишет:

freinir пишет:
Зашибись... другой диаметр... и на том-же старте. Ракета, это же не сосиска, которой можно легко поменять диаметр (хотя там тоже просто так не поменять).

А в чём проблема? Особенно когда речь идёт не о смене а о сохранении (протоновского) диаметра?

Да, но предлагается протоновский диаметр впихнуть на морской старт

Сходу трудно оценить объем переделок СК. Если сохранить прежний диаметр и интерфейсы ХО "Зенита", то возможно, что переделок окажется не слишком много. Но опять же, не факт, просто надо очень детально все смотреть.

Да это полностью новая разработка с повторением всего объёма испытаний. Тут даже смотреть нечего.

[Дмитрий В.]

freinir пишет:
Да это полностью новая разработка с повторением всего объёма испытаний. Тут даже смотреть нечего.

Да, это понятно, но тут важно еще и наземку сохранить с минимальными изменениями.

[Salo]

Энергию-К с диаметром 4,1 м на SL собирались  воткнуть.

[Большой]

Salo пишет:
Энергию-К с диаметром 4,1 м на SL собирались воткнуть.

Рассматривают диаметр 3,8 м. Длина блока 40,3 м. Какой сакральный смысл? Производство Зенита в ЦСКБ Прогресс?

[SFN]

А  забор в три сосиски на СЛ где обсуждался?

[Bell]

zodiak пишет:
Реально ли начать производство РН Зенит в России? в диаметре скажем 4,1 метра и с НК-33 на второй ступени(вместо РД-120)? какими характеристиками он будет обладать?

А мне, честно говоря, непонятна цель сия действа. Можно разжевать?

[мастер_лукьянов]

Большой пишет:

Salo пишет:
Энергию-К с диаметром 4,1 м на SL собирались воткнуть.

Рассматривают диаметр 3,8 м. Длина блока 40,3 м. Какой сакральный смысл? Производство Зенита в ЦСКБ Прогресс?

Диаметр 3,8 возможно из соображения ж.д. перевозки на Дальний Восток, где-то встречалась инфа, что 4,1м можно транспортировать только по Европейской части