Чего мы ждем от 2012 года?

[sychbird]

Старый пишет:

Echidna пишет:

 Смысл прост - зачем иметь ответственность и забивать голову знаниями физики и т.п. если можно всего достигнуть проще и радоваться жизни? Возможностей работать и зарабатывать в Москве - море.

Рецепт тоже достаточно прост. Государство (правительство) должно проводить такую политику чтобы общественно значимые профессии и должности требующие специальных знаний, ответственности, риска и т.п. оплачивались значительно выше чем должности и профессии где это не требуется. Чтоб 1-Сбугалтерить магазины шли неудачники которых не взяли на хорошую работу.
 Как добиться чтоб правительство занялось этим вопросом? Это задачка потруднее чем заманить молодёжь на ракетные заводы.

Правда есть у такого решения обратная сторона - сотрудники редакции НК плюнут нахрен на нас, читателей, и побегут устраиваться на заводы.    

В том то и проблема, что это не задачи правительства. Они оттуда не видны. Мелковаты для него. Это задачи управленцев уровня фирмы. Если отлажена система их карьерного роста вверх по результатам деятельности фирмы.
Она не отлажена. В процессе.
И большой вопрос в чьей компетенции отладка этого механизма. Ну то, что не в компетенции правительства в целом это и ежу ясно. Ему бы грамотно разбираться с вызовами общеэкономической конъюнктуры. Это его задача и предел компетенции.
Комиссии ВПК?  Ну как площадка для обсуждения узких мест вроде годится. Но кто-то должен принять на себя ответственность. Кто и на каком уровне ?
Вопрос-то упирается в финансы. При советюке были очень не слабые премиальные фонды, для тех, кто несет ответственность. И не всегда чисто финансовые. Были и карьерные и статусные стимулы.
Но это была среда очень конкурентная и интригоопасная, как все высококонкурентные среды. Судьба Губанова тому пример.  Слабакам там было нечего делать. А теперь такие области, где слабакам нечего делать из космоса временно(хочется верить) ушли.  Вместе с инструментами стимулирования прямой профессиональной деятельности. А кто пытался, как Урличич - сгорел. Хотя я и понимаю, что он не весь в белом. А иначе должен был бы  разводить руками, как уважаемый Ехидна. Не в обиду ему будет сказано.

Вопрос в том, как  вернуть не слабаков? Чисто бюрократически не получится. Залихватски по Рогозину - жизнь покажет.

[ааа]

Сейчас в обществе такая установка, что работать руками - западло. Работаешь руками - значит, чмошник.
И чем более человек "не слабак", тем дальше он будет держаться от непрестижных, мягко говоря, мест. Крутые мужики нынче в других областях бодаются.

[sychbird]

ааа пишет:
Сейчас в обществе такая установка, что работать руками - западло. Работаешь руками - значит, чмошник.
И чем более человек "не слабак", тем дальше он будет держаться от непрестижных, мягко говоря, мест. Крутые мужики нынче в других областях бодаются.

В технологии, а космос это прежде всего технологии, грань между руками - не руками достаточно зыбкая. Иногда способность продемонстрировать, что ты что -то можешь и руками, хотя бы и на клаве, дает искомую "крутизну" в глазах команды. Но все более узкая специализация ставит этим возможностям некие пределы. И в игру вступают другие способы демонстрации крутизны. Способность к отказу под давлением вышестоящих персон к примеру. И главный  то показатель крутизны он всегда один: делайте как надо, я((мы) - это реже)) все беру(ем) на себя. Этот вариант может быть явный, а может быть и в репутационном виде: исполнителей  не подставят, если не их косяк явный.

[m-s Gelezniak]

sychbird пишет:

Старый пишет:

Echidna пишет:

Смысл прост - зачем иметь ответственность и забивать голову знаниями физики и т.п. если можно всего достигнуть проще и радоваться жизни? Возможностей работать и зарабатывать в Москве - море.

Рецепт тоже достаточно прост. Государство (правительство) должно проводить такую политику чтобы общественно значимые профессии и должности требующие специальных знаний, ответственности, риска и т.п. оплачивались значительно выше чем должности и профессии где это не требуется. Чтоб 1-Сбугалтерить магазины шли неудачники которых не взяли на хорошую работу.
Как добиться чтоб правительство занялось этим вопросом? Это задачка потруднее чем заманить молодёжь на ракетные заводы.

Правда есть у такого решения обратная сторона - сотрудники редакции НК плюнут нахрен на нас, читателей, и побегут устраиваться на заводы.    

В том то и проблема, что это не задачи правительства. Они оттуда не видны. Мелковаты для него. Это задачи управленцев уровня фирмы. Если отлажена система их карьерного роста вверх по результатам деятельности фирмы.
Она не отлажена. В процессе.
И большой вопрос в чьей компетенции отладка этого механизма. Ну то, что не в компетенции правительства в целом это и ежу ясно. Ему бы грамотно разбираться с вызовами общеэкономической конъюнктуры. Это его задача и предел компетенции.
Комиссии ВПК? Ну как площадка для обсуждения узких мест вроде годится. Но кто-то должен принять на себя ответственность. Кто и на каком уровне ?
Вопрос-то упирается в финансы. При советюке были очень не слабые премиальные фонды, для тех, кто несет ответственность. И не всегда чисто финансовые. Были и карьерные и статусные стимулы.
Но это была среда очень конкурентная и интригоопасная, как все высококонкурентные среды. Судьба Губанова тому пример. Слабакам там было нечего делать. А теперь такие области, где слабакам нечего делать из космоса временно(хочется верить) ушли. Вместе с инструментами стимулирования прямой профессиональной деятельности. А кто пытался, как Урличич - сгорел. Хотя я и понимаю, что он не весь в белом. А иначе должен был бы разводить руками, как уважаемый Ехидна. Не в обиду ему будет сказано.

Вопрос в том, как вернуть не слабаков? Чисто бюрократически не получится. Залихватски по Рогозину - жизнь покажет.

ааа пишет:
Сейчас в обществе такая установка, что работать руками - западло. Работаешь руками - значит, чмошник.
И чем более человек "не слабак", тем дальше он будет держаться от непрестижных, мягко говоря, мест. Крутые мужики нынче в других областях бодаются.

И ради чего бодаются?