В три ступени на ГСО

[ZOOR]

Чтобы появилась А-5М потребуется вложить еще кучу денег и массу времени. И получить на выходе только ту же Ангару, просто с увеличенной ПН, но со всеми старыми проблемами.
А можно те же деньги и время потратить на создание трехблока на РД-180, с работами в рамках создания Союза-5, СТК и замены Союза-2, зато получить намного более дешевый и качественный носитель.
А до тех пор при крайней необходимости иногда запускать косую и кривую Ангару-5.

Нельзя. Хотя-бы потому, что стендовая база для УРМов уже есть.

А на С-5 у Роскосмоса денег только на ракету (если хватит). На старт уже нет. Пытаются выдоить казахов.
Так же как картинками об СТК пытаются выдоить бюджет. Пока не выходит.

[Neru]

И объективно может быть только один ответ на вопрос "ЗАЧЕМ  делать новую А-5М, если можно сделать трехблок" - чтобы кормить ЦиХ.

Трехблок, со стартом, сделают нахаляву? Думается, что нет.
А трехблок не та ли контора должна сделать, что ПТК Федерацию делала?

[Старый]

Нельзя. Хотя-бы потому, что стендовая база для УРМов уже есть.

У тебя опять: "Вот стендовая база чисто случайно есть какраз именно бод УРМ! А под ничего другое нетуть!"

А на С-5 у Роскосмоса денег только на ракету (если хватит). На старт уже нет. Пытаются выдоить казахов.

Не пытаются выдоить казахов а пытаются испытать ракету за их счёт. Не за свой счёт как Ангару а за их. 

Так же как картинками об СТК пытаются выдоить бюджет. Пока не выходит.

Нет. Выдоить бюджет пытаются картинками Ангар. Разными на все лады.

[Bell]

Чтобы появилась А-5М потребуется вложить еще кучу денег и массу времени. И получить на выходе только ту же Ангару, просто с увеличенной ПН, но со всеми старыми проблемами.
А можно те же деньги и время потратить на создание трехблока на РД-180, с работами в рамках создания Союза-5, СТК и замены Союза-2, зато получить намного более дешевый и качественный носитель.
А до тех пор при крайней необходимости иногда запускать косую и кривую Ангару-5.

Нельзя. Хотя-бы потому, что стендовая база для УРМов уже есть.

Можно взять то, что потребовалось бы на создание Ангары-5М потратить на создание Союза-6 и, пользуясь заделом по Союзу-5 получить в результате триблок на 27 т. Добавить к работам по Союзу-5 все те миллиарды, которые пришлось бы потратить на создание новой Ангары-А5М, понятно?

Стенд для УРМ-1 был, специально ничего нового не создавали. Для испытания двухгоршкового блока его тоже можно использовать, с нерадикальными доработками. Вот для 4-х горшков - уже вряд ли. Но тогда придется прямо и открыто признавать, что не будет Союза-5 и СТК. Или делать большой стенд.

А на С-5 у Роскосмоса денег только на ракету (если хватит).

А если прибавить все то, что потребовалось бы на Ангару-5М - то будет и на Союз-6 впридачу.

На старт уже нет. Пытаются выдоить казахов.

Не надо притягивать за уши. Казахов разводят на наземку на Байконуре и только потому, что они сами хотят продолжения эксплуатации космодрома. К Восточному это не имеет никакого отношения.

Так же как картинками об СТК пытаются выдоить бюджет. Пока не выходит.

СТК это имиждевый, политический проект. Что по этому поводу думает минфин - не имеет значения. Его или заставят родить деньги, или не станут заставлять.

А как там доится бюджет на создание Ангары-5М, кстати?

[Bell]

Вообще с Ангарой ситуация такая.

Ангару-А5 как бы сделали и она почти уже летает (пока впустую). Ее проблема заключается в недостаточной грузоподъемности - не достигнуты проектные обещанные 24,5 т на опорной орбите. Так вот для решения этого вопроса САМОМУ ПРОИЗВОДИТЕЛЮ-РАЗРАБОТЧИКУ нужно повысить культуру производства у себя на заводе в Омске и снизить сухую массу УРМов до той проектной величины, которую он сам придумал и всем втюхал.
СА-МО-МУ.

Заодно может поработать над повышением массового совершенства 3-й ступени, снижением невырабатываемых остатков, оптимизацией программы управления и т.п. отладкой своего нового изделия.

Это все будет намного дешевле, чем разрабатывать новую Ангару-А5М с новым двигателем РД-191М. Особенно - для бюджета, поскольку в основном там внутренние работы, которые сам производитель должен довести до конца за собственный счет.