SES 8 - Falcon 9 v1.1 - 03.12.2013 - Canaveral SLC-40

Автор Salo, 17.11.2012 15:14:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Salo

Цитироватьсаша пишет:
Не это понятно, только дальше развили тему что оно идёт из внешнего резервуара?
Да.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Денис Лобко

Таки шо, нихто никуда не полетел?
С уважением, Денис Лобко

G.K.

Не-а. Праздничный салют не состоялся.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

DAP

Порадовало на тему гиперголического состава для зажигания.

ЦитироватьAJW пишет на NSF форум:
"If you launch with tainted hypergolic
your flight may end up parabolic"
Попытка литературного перевода:

Коли льешь в движок состав гиперголический,
Будь готов уйти на курс параболический.

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=33079.msg1126797#msg1126797

Чебурашка

Так летим
 сегодня или спать можно ложиться?

igorvs

Завтра. Сегодня можно отоспаться

Прол

ЦитироватьДенис Лобко пишет:
Таки шо, нихто никуда не полетел?
Ну как же, а китайцы на Луну :) .

m-s Gelezniak

ЦитироватьG.K. пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Гaрaжисты хреновы.
Люди, сделайте уже фейерверк с третьего раза, ну пожалуйста!
Я в Спейс экс не рaботaю... .
 :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Цитироватьсаша пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
A если серьёзно. Меня рaдует что они не полезли зa допускaми рaботaть.
Голову, окончтельно, в aзaрте не потеряли.
Вообще говоря полезли, добавив давление гелия во второй попытке. Но что-то их остановило потом.
То есть я чуть-чуть БУМ не проспaл.
А если у них тяга не росла даже при большем давлении?
Предлaгaете стaртовaть с подклинивaющим ТНA?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

саша

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Предлaгaете стaртовaть с подклинивaющим ТНA?
а они там "сальники меняют" ?  :o
минимальное количество деталей/агрегатов подлежащих замене с таким дефектом с ракеты на стартовом столе
В смысле чего они там сделать то могут с тормозящей турбиной?

Александр Ч.

Гм... странно, что тут этого нет... не проснулись еще?  ;)  
ЦитироватьElon Musk ‏@elonmusk 3 ч
 
The gas generator is a small rocket engine that powers the turbopump, which produces 7000 horsepower & weighs 160 lbs
 
 
 
Elon Musk ‏@elonmusk [/url] 3 ч
 
Engines are cycling cleanly w ground pneumatics. Replaced gas generator on engine 9 (center) as a precautionary measure.
Ad calendas graecas

Штуцер

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Предлaгaете стaртовaть с подклинивaющим ТНA?
Выходит, не ТНА подклинивает, а газогенератор  подгаживает.  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

ilan

Вполне возможно, что и при первом пуске v1.1 проблемы со вторым включением второй ступени и третьим первой были связаны именно с этим. Правда, пока это только гадания...

Ярослав

ниче, на второе включение поставят игнор медленной раскрутки, а там либо пан, либо бум )

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Предлaгaете стaртовaть с подклинивaющим ТНA?
Выходит, не ТНА подклинивает, а газогенератор подгаживает.
"- Ежик резиновый,
- шёл и посвистывaл,
- дырочкой в прaвом боку... ."
 :(
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьЯрослав пишет:
ниче, на второе включение поставят игнор медленной раскрутки, а там либо пан, либо бум )
Чушь нaписaли.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

DAP

На SFN и NSF пишут, что причиной отмены было низкое давление TEA-TEB на земле, связанное, скорее всего, с попавшим туда кислородом (который вступил в реакцию с пусковым топливом и уменьшил давление). Чистка газогенераторов и замена газогенератора на 9 двигателе (центр) по твиттеру Маска проводятся только в целях предосторожности (precautionary measure).

ЦитироватьMusk posted on Twitter that the last-second abort of Thursday's Falcon 9 launch attempt, which occurred after the engines ignited, was caused by oxygen on the ground system's "TEA-TEB" igniter system.
ЦитироватьElon Musk ‏@elonmusk 1m

Engines are cycling cleanly w ground pneumatics. Replaced gas generator on engine 9 (center) as a precautionary measure.

Чебурашка

ЦитироватьDAP пишет:
с попавшим туда кислородом (который вступил в реакцию с пусковым топливом и уменьшил давление)
Что мне подсказывает, что от попадания туда кислорода давление наоборот должно повысится от горячих газообразных продуктов реакции - вплоть до взрыва.

m-s Gelezniak

ЦитироватьЧебурашка пишет:
ЦитироватьDAP пишет:
с попавшим туда кислородом (который вступил в реакцию с пусковым топливом и уменьшил давление)
Что мне подсказывает, что от попадания туда кислорода давление наоборот должно повысится от горячих газообразных продуктов реакции - вплоть до взрыва.
+5!
Хотя приглушить реaкцию жидким кислородом можно. Вопрос "кaк он тудa попaл". Нa совести Эллонa.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

DAP

#599
ЦитироватьЧебурашка пишет:
ЦитироватьDAP пишет:
с попавшим туда кислородом (который вступил в реакцию с пусковым топливом и уменьшил давление)
Что мне подсказывает, что от попадания туда кислорода давление наоборот должно повысится от горячих газообразных продуктов реакции - вплоть до взрыва.
Я не специалист. Просто привожу мнение людей со специальных форумов. Объяснение, например, такое (которое, впрочем, объясняет почему не было таких проблем при прошлом пуске с другого космодрома)

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=24469.msg1126256#msg1126256

"Вопрос: Если триэтилборан сильно пирофоричен, как он может быть загрязнен кислородом?

Ответ: Легко. Конечно, если просто обеспечить контакт ТЕА/ТЕB с воздухом - будет пожар. Но если уменьшить объем доступного воздуха на порядок или два - пожара не будет, просто быстрая реакция TEB  с кислородом. Так что если есть какой-то клапан, который не полностью герметичен, кислород просачивается внутрь. Это загрядняет пусковое топливо. Кстати, такой же (загрязняющий) эффект будет от попадания водяного конденсата в магистрали.
Итого ТЕB, загрязненный кислородом = TEB, загрязненный "продуктами" окисления. Это ухудшает пирофорическую активность".
"

ЦитироватьQuote from: Avron on 11/30/2013 03:01 PM

Цитироватьif Triethylborane is strongly pyrophoric, how would it be contaminated with oxygen?
Easily 
Of course, if you just expose TEA/TEB to air - it is going to be a fire. But if you lower the amount of air available by order of magnitude (or two ) - there will be no fire, just a fast reaction of part of TEB with O2.
So, if you have in the TEA/TEB line a B-nut which is not tightened all the way - you have a LEAK of O2 going inside. This will spoil the igniter.
BTW, moisture (water condensate) inside these lines would have the same spoiling effect.

So, strictly speaking, "Triethylborane contaminated with oxygen" = TEB contaminated with *products* of oxidation.
This reduces pyrophoric activity.