Подготовка орбитальной группировки США к войне с Ираном

Имxотеп · 22.03.2007 20:17:37

Во время иракской кампании наиболее узким местом было обеспечение войск связью. Специально под это дело в начале 2003-го Milstar 5 перегнали из 90 в.д. в точку над Ближним Востоком, а под начало кампании были запущены сразу два связника-ретранслятора - DSCS III A-3 в точку над Индийским океаном и Milstar 6.

За дальнейшими эволюциями не следил, но вроде бы ничего криминального не видно.
Milstar 5 по прежнему обслуживает Ближний Восток (сейчас в 30 в.д.). Особой спешки в запусках американских военных КА тоже не наблюдается и более того планировавшиеся 2 апрельских пуска съехали на лето.

Старый · 22.03.2007 20:36:24

ЦитироватьС друкгйо стороны аэрокосмическая отарсть США также находится в стогнации (щас заклюют) и рожать новую группировку как в 1991 году явно не может. Тоесть может и третья причина - собрать все более или менее нормально фукнкцинирующие КА в кулак и закрыть дыры образованные КА которые уже дышат на ладан.

Конечно заклюют! Вы просто не в курсе. Ни одного работавшего в 91-м году спутника уже нет в эксплуатации. Со времён Бури в пустыне военная орбитальная группировка США полностью обновалена, причём сменилось поколение. Сменилось поколение во всех системах: КН, NOSS, Навстар, связи и геостационарной радиоразведки. Вобщем вся орбитальная группировка сменилась на следующее поколение. А вы умудрились это не заметить.

пежмарь · 22.03.2007 21:19:35

ЦитироватьСменилось поколение во всех системах: КН, NOSS, Навстар, связи и геостационарной радиоразведки. Вобщем вся орбитальная группировка сменилась на следующее поколение. А вы умудрились это не заметить.

Это когда было то ? Теперь ужо пора менять на новые !

пежмарь · 31.03.2007 00:06:13

Понеслась ! тукт уже не гарью пахгет -а воняет и всё горит !
Заплавали называается "-как в песне ухты - мы вышли из букхты !"
И как бы никто неожиданно не убился ! И трубопроводы не порвало нах ! А если бы не порвало - нахрена сообщать прессе ?
-----------------------------------------------------------------------------------

Французская подлодка столкнулась с морским дном

В пятницу на французской атомной подводной лодке "Рубин" произошла авария, сообщает сайт Сorlobe.tk со ссылкой на морскую префектуру Тулона. АПЛ столкнулась с морским дном и получила повреждения.
Инцидент произошел утром 30 марта в ходе учебного плавания в Средиземном море неподалеку от Тулона.

По данным морской префектуры, в результате аварии никто не пострадал. Столкновение не повлияло на герметичность подлодки и работу двигателей.

krypton · 31.03.2007 01:45:37

А что в этой новости имеет отношение к теме? Или так, пятница?

Братушка · 31.03.2007 02:53:13

Не является ли косвеным признаком подготовки к боевым операциям состояние группировки КНС GPS?Поглядите - все 30 в деле.Обычно 2-3 были в "резерве".
http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/htmldb/f?p=201:30:10668173117205285642::NO

peery · 06.04.2007 18:42:11

ЦитироватьВо время иракской кампании наиболее узким местом было обеспечение войск связью. Специально под это дело в начале 2003-го Milstar 5 перегнали из 90 в.д. в точку над Ближним Востоком, а под начало кампании были запущены сразу два связника-ретранслятора - DSCS III A-3 в точку над Индийским океаном и Milstar 6.

За дальнейшими эволюциями не следил, но вроде бы ничего криминального не видно.
Milstar 5 по прежнему обслуживает Ближний Восток (сейчас в 30 в.д.). Особой спешки в запусках американских военных КА тоже не наблюдается и более того планировавшиеся 2 апрельских пуска съехали на лето.

Уважаемый Имхотеп, не вводите, плиз, народ в заблуждение. Милстар 2-3 (он же Милстар 5 в Вашей терминологии) как минимум в августе 2002 г. (т.е. через 7 месяцев после запуска) уже находился в 4 в.д., а Милстар 1-2 (Милстар 2) в середине 2002 г. переместили из 4 в.д. в 90 в.д., дабы освободить место для Милстара 2-3. А Милстар 2-4 (Милстар 6) может и запущен под начало кампании, но размещён-то в 90 з.д., а не над Ближним Востоком и не над Индийским океаном (как может показаться без дополнительных комментариев к Вашему замечанию). И заметьте, размещение Милстаров производилось вовсе не с целью решения одной задачи - обеспечить связью войска в ближневосточном регионе, а с целью создания глобальной сети связи за счёт ввода в эксплуатацию всех необходимых межспутниковых радиолиний.
Если уж и говорить о перемещениях связных КА под обслуживание какой-то специальной кампании, так надо смотреть вовсе не на военные :wink:
С DSCS III A-3 можно как-то согласиться, что запуск, скорее всего, был очень кстати. Но не более того, т.к. во-первых, КА не сразу попал в 60 в.д., а только в августе 2003 г., и во-вторых, ну поставили его там - и что? Ведь тот, который там до этого стоял, увели в тихоокеанскую зону. Так что если и что-то очевидно, так только штатная замена старого ДСЦС на новый в одной из оперативных точек.

Честно сказать, меня вообще удивляет стремление некоторых товарищей притянуть за уши перестроения в космических системах, построенных с точки зрения оптимизации некоторого функционала в глобальном смысле, в качестве объяснения "необходимости изменения конфигурации" при решении локальных задач.

Давно бы можно было заметить, что:
- Лакроссы не маневрируют с целью поддержания конфигурации системы вообще
- Ферреты не маневрирую вообще
- НОССы/ССУшки (кому как удобнее) маневрируют только с целью поддержания конфигурации в тройке (паре)
- КН маневрируют с точки зрения сохранения в допустимых пределах некоторых показателей качества работы системы в целом ПО ВСЕМ ЦЕЛЯМ, а не по каким-то локально расположенным (если интересно - возьмите и посчитайте)
- на ГСО перестановки военных КА случаются не часто и, как правило, связаны с заменами в системе. Да, бывают некоторые на первый взгляд странные перестановки (а их немало произошло за последние несколько месяцев или продолжает происходить), но всем имеются разумные объяснения, не требующие вовлечения тезиса о подготовке к какой-то наземной операции как аргумента для обоснования этого вида активности

Наконец, если бы какие-то из перечисленных систем перестраивались временно под обеспечение решения какой-то частной задачи (т.е. фактически временно выходили из "штатной" конфигурации в некую специальную), то следовательно должен быть и "откат" - возвращение в "штатную" конфигурацию. Может кто расскажет мне про интенсивные манёвры для возвращения в штатную конфигурацию? :wink:

Имxотеп · 06.04.2007 20:01:55

Ну наконец-то появился грамотный человек и все объяснил. Я в общем согласен с приведенными вами фактами. но вот лично у меня до сих пор имеется впечатление, что ввод в эксплуатацию новых спутников в 2003-м носил не столько плановый характер, но даже и отчасти авральный характер. Как тогда писала "Вашингтон Пост" (Pentagon Scrambles for Satellites), войскам элементарно не хватало каналов связи и привлекались все возможные варианты. Конечно, потом с этим стало полегче, но воевать Предаторами, опираясь на Панамсаты и Интелсаты - это наверно не то, о чем мечтал Пентагон.

пежмарь · 06.04.2007 23:42:12

Развелось грамотеев. Да им - пентагоновским штабным крысам весгда чегото нехватать будет. Это же жизнь а не штабная игра где всё расписано по сценарию. А значит должны быть стохастические конвульсии - вопрос в каком масштабе. Пока во всех трех случаях конвульсия была.

timochka · 09.04.2007 22:23:19

Скорее должны запускать спутники с целью закрыть дыры. Т.е. восстановить все необходимые межспутниковые радиолинии, GPS вывести из резерва максимум. Если Где-то что-то сдохло - срочно заменить. Т.е. этот переход из состояния "как получилось" в состояние "как должно быть". А поскольку у Пентагона и состояние "как получилось" не плохое, то эти перестановки не сильно и заметны.

Скорее надо смотреть на как выкупаются/резервируются каналы на (псевдо)гражданских системах связи и ДЗЗ.