Cygnus COTS Demo - Antares-110 - 18.09.2013 - Wallops/MARS LP-0A

[Space Alien]

Lanista пишет:
Люки открыли?

Да уже   . Несколько скринов из твиттера OSC, которые те были сделаны с NASA TV:

[LRV_75]

Молодцы! Честно говоря я был более пессимистично настроен в плане перспектив развития современной космонавтики, но Орбитал и СпейсХ заставляют задуматься и вселяют позитив

[Сергио]

а в россии ест проект частного корабля? можт замутим всем форумом?

[Сергио]

захват - стрелой. бцвм и ОС - содрать с чибиса. кастрыля одноразовая. пуск - не знаю чем.

главное - не усложнять, keep it simple, stupid - KISS. они з не делают с прицелом на автономую стыковку, и тд. прилитела кастрюля, выгрузилась, упала в океан.

[Back-stabber]

Рокотом. К Бризу кастрюлю приделать, и командную радиолинию. А БЦВМ и всякий шлак там уже есть.  

[Сергио]

я сначала днепром подумал. затем - то гда это госуарственный частично проект. надо чисто частный как фалькон.

[Сергио]

fuel cross feeding - obazatelno!

[Back-stabber]

Сергио пишет:
fuel cross feeding - obazatelno!

Накой? Отдельно..

[Back-stabber]

Сергио пишет:
я сначала днепром подумал. затем - то гда это госуарственный частично проект. надо чисто частный как фалькон.

Та ланна... Маск вон хотел что-то конверсионное изначально-то покупать... Для Марса...  

[Сергио]

Back-stabber пишет:

Сергио пишет:
fuel cross feeding - obazatelno!

Накой? Отдельно..

на KSP - кросфидинг даёт выигрыш. плюз сказано - фалькон единственная ракета в реале его использующая.

кстати знатоков хотел спросит; -- а как реализовано? ТНА мног энергии обирает, потери большие?

[pkl]

LRV_75 пишет:
Молодцы! Честно говоря я был более пессимистично настроен в плане перспектив развития современной космонавтики, но Орбитал и СпейсХ заставляют задуматься и вселяют позитив

Рано радуетесь, на Луну люди так и не вернулись! И АМС с ЯЭУ у них так и не получилась. А это... ну, сделали "прогресс" ещё один. И, в сравнении с нашим и европейским, весьма отстойный.

[Salo]

Сергио пишет:

Back-stabber пишет:

Сергио пишет:
fuel cross feeding - obazatelno!

Накой? Отдельно..

на KSP - кросфидинг даёт выигрыш. плюз сказано - фалькон единственная ракета в реале его использующая.

кстати знатоков хотел спросит; -- а как реализовано? ТНА мног энергии обирает, потери большие?

Ещё ни разу не использовала.

[Back-stabber]

pkl пишет:
ну, сделали "прогресс" ещё один. И, в сравнении с нашим и европейским, весьма отстойный.

Хм. А в чём _именно_ видится "отстойность"? По-мне так вполне себе утилитарная конструкция...  

[pkl]

Наш дешевле, а европеец вместительнее.

[SFN]

Сергио пишет:
люз сказано - фалькон единственная ракета в реале его использующая.

Вау! Уже? Тогда Дельта Хеви тоже его так использует.  Объявили, что он будет может быть и все делают-делают

[Сергио]

ладно, отставить cross feeding. тем более противоречит принципу keep it simple.

каким может быть российский частный грузовик? есть ли такая тема уже?

[pkl]

А нафига он нужен?

[Сергио]

1) конкуренция роскосмосу, чтоб не ломимли 60 млн за место.
2) западные частники отправят на свлку наши прогрессы с союзами, поэтому надо заранее что нибудь в запасе иметь.
3) с новыми материалами, сапр, опытом ракетчиков - корабль будет оптимальнее. на западе пошли так - кк не обязательно автономный сложный, на случай войны. тупо  кастрюлька, которая сама пристыковаться не может.
4) частникам придётся привлекать кадры, следовательно выше з/п. кадры сохраним и создадим новые. это в роскосмосе и байконуре - клепают союзы и протоны за 5 копеек, куда денутся с подводной лодки.

[Back-stabber]

Сергио пишет:
каким может быть российский частный грузовик? есть ли такая тема уже?

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic7892/

 

[pkl]

Сергио пишет:
1) конкуренция роскосмосу, чтоб не ломимли 60 млн за место.

Какая конкуренция? Кто его будет заказывать, кроме самого Роскосмоса?

Сергио пишет:
2) западные частники отправят на свлку наши прогрессы с союзами, поэтому надо заранее что нибудь в запасе иметь.

Прям вот так возьмут и отправят? У нас что, западные частники определяют уже космическую политику России?    

3) с новыми материалами, сапр, опытом ракетчиков - корабль будет оптимальнее. на западе пошли так - кк не обязательно автономный сложный, на случай войны. тупо кастрюлька, которая сама пристыковаться не может.

Современные Прогрессы и так делаются с новыми материалами опытом ракетчиков. А потому оптималень донельзя.

4) частникам придётся привлекать кадры, следовательно выше з/п. кадры сохраним и создадим новые. это в роскосмосе и байконуре - клепают союзы и протоны за 5 копеек, куда денутся с подводной лодки.

А этот поток сознания вообще не понял. К слову - Союзы и Протоны не клепают ни в Роскосмосе, ни на Байконуре.