Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Paleopulo]

В чём разница между запуском Зари как базы МКС и запуском Зари для перестыковки на неё наиболее новых модулей Мира

Как я понимаю, разница в том, что на первой вариант НАСА деньги выделило, а на второе выделять бы не стало.

[SONY]

В чём разница между запуском Зари как базы МКС и запуском Зари для перестыковки на неё наиболее новых модулей Мира (последний запущен в середине 1996, всего за два года до запуска Зари) и в дальнейшем той же базы МКС?

Как вам уже сказали выше, в том, что первый вариант означает получение миллиардов от NASA. Второй же - полностью самостоятельное финансирование пилотируемой космонавтики. А т.к. самостоятельно её финансировать было невозможно, то это означало бы её искоренение.

Просто кому-то очень хотелось оставить РФ без космоса. Как и сейчас.

Видимо этот кто-то - вы...

[Дем]

Как вам уже сказали выше, в том, что первый вариант означает получение миллиардов от NASA. Второй же - полностью самостоятельное финансирование пилотируемой космонавтики.

Э, а есть хоть какие-то свидетельства что НАСА была против? Получить рабочую МКС на два года раньше?

[Arezn99]

Что мешает вернуться к идее отцепления РФ сегмента МКС и достройке на его основе.

Старость

Можно отцеплять СМ+НЭМ+двое малых...
А можно отцеплять только НЭМ+Причал, запущенные 5 лет назад.
Пусть их общая масса 25000 кг. Если к ним запустить Прогресс М1-5(7082 кг), насколько он сможет изменить наклонение их орбиты?

[SONY]

Э, а есть хоть какие-то свидетельства что НАСА была против? Получить рабочую МКС на два года раньше?

Там, где реальная МКС. Раз не стали строить её на основе Мира, значит этот вариант их не устроил.
Или, думаете, NASA умоляла Россию сохранить максимум от станции Мир, включив в состав будущей МКС, а в у нас - "нет, мы её затопим, это не обсуждается"?..

[Кот Бегемот]

А можно отцеплять только НЭМ+Причал, запущенные 5 лет назад.

НЭМ еще не запускали.Науку может?
К тому времени, когда планируется создание РОС (28-33год), ресурс науки будет уже подходить к концу.

Эксплуатационный ресурс «Науки» заложен до конца 2027 года, но при необходимости может быть продлён до 2030 года.
Модуль был пристыкован к МКС 29 июля 2021 года.

источник

[спец]

Тут вопрос даже не в том, когда он был пристыкован (если опустить эпопею с его выведением и стыковкой), а с какого года его пытались вывести (попутно вспомнив эпопею с баками МЛМ). Это главное.

[спец]

Про текущую ПрК АО СМ уже в этой теме говорилось неоднократно.

[Андрюха]

Пусть их общая масса 25000 кг. Если к ним запустить Прогресс М1-5(7082 кг), насколько он сможет изменить наклонение их орбиты?

Еще один "перевозчик" модулей
"Прогрессом"? Куда и зачем?
Ну на полтора градуса скорректируете

[спец]

Не мудурствуя, вики.

Изменение наклонения орбиты — исключительно энергозатратный манёвр. Так, для спутников на низкой орбите (имеющих орбитальную скорость порядка 8 км/с) изменение наклонения орбиты к экватору на 45 градусов потребует приблизительно той же энергии (приращения характеристической скорости), что и для выведения на орбиту — около 8 км/с. Для сравнения можно отметить, что энергетические возможности корабля «Спейс шаттл» позволяют, при полном использовании бортового запаса топлива (около 22 тонн: 8,174 кг горючего и 13,486 кг окислителя^[1][2] в двигателях орбитального маневрирования) изменить значение орбитальной скорости всего на 300 м/с, а наклонение, соответственно (при маневре на низкой круговой орбите) — приблизительно на 2 градуса. По этой причине искусственные спутники выводятся (по возможности) сразу на орбиту с целевым наклонением.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B

[спец]

Если к ним запустить Прогресс М1-5

А что такое Прогресс М1-5, если не секрет?

[Бертикъ]

Если к ним запустить Прогресс М1-5

А что такое Прогресс М1-5, если не секрет?

Ну, товарищ имел наверное в виду 250-ю серию (с повышенным кол-вом топлива). Пятерочку только надо убрать))

[aaa]

Это так называемый "Герасим".

[спец]

Понял о чём речь, спасибо за пояснения. А вот, судя по всему, почему "Прогресс М1-5".

Затопление станции прошло в три этапа. Первым этапом было снижение орбиты до 220 км под воздействием тормозного импульса грузового корабля «Прогресс М1-5». Вторым этапом стал перевод станции на высоту 165 км с помощью двух тормозных импульсов «Прогресса» в 0:32 UTC (3:32 по московскому времени) и 2:01 UTC (5:01 по московскому времени). Третий этап заключался в последнем торможении двигателями «Прогресса» в 5:08 UTC (8:08 по московскому времени), которое продолжалось 22 минуты.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8_%C2%AB%D0%9C%D0%B8%D1%80%C2%BB

[Андрюха]

Понял о чём речь, спасибо за пояснения. А вот, судя по всему, почему "Прогресс М1-5".

Затопление станции прошло в три этапа. Первым этапом было снижение орбиты до 220 км под воздействием тормозного импульса грузового корабля «Прогресс М1-5». Вторым этапом стал перевод станции на высоту 165 км с помощью двух тормозных импульсов «Прогресса» в 0:32 UTC (3:32 по московскому времени) и 2:01 UTC (5:01 по московскому времени). Третий этап заключался в последнем торможении двигателями «Прогресса» в 5:08 UTC (8:08 по московскому времени), которое продолжалось 22 минуты.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8_%C2%AB%D0%9C%D0%B8%D1%80%C2%BB

Только он тут наклонение не менял

[спец]

Конечно. Я про само название.

[Дем]

Там, где реальная МКС. Раз не стали строить её на основе Мира, значит этот вариант их не устроил.

а им предлагали?

[Михаил Михайлов]

Но вместо 67 градусов... опять возвращаются к 51.6. Между 51.6 и 97 для них наклонений нет.
Вобщем как угодно лишь бы не по человечески. 

Можно найти этому только одно объяснение: любой ценой перенести ПК на Восточный. Освоить средства и сделать РККЭ хозяином на Восточном. 

Недавно читал, сейчас уже лень искать, причину выбора полярной орбиты с Восточного. Она всего одна. Трудности с эвакуацией космонавтов для случая  аварийной посадки в Тихом Океане. Нет соответствующей  корабельной аварийно-спасательной группировки. Даже из тайги или тундры спасение экипажа в текущих реалиях осуществить проще.
А перенос ПК из Казахстана видимо политическое решение.

[Старый]

Но вместо 67 градусов... опять возвращаются к 51.6. Между 51.6 и 97 для них наклонений нет.
Вобщем как угодно лишь бы не по человечески.

Можно найти этому только одно объяснение: любой ценой перенести ПК на Восточный. Освоить средства и сделать РККЭ хозяином на Восточном.

Недавно читал, сейчас уже лень искать, причину выбора полярной орбиты с Восточного. Она всего одна. Трудности с эвакуацией космонавтов для случая  аварийной посадки в Тихом Океане. Нет соответствующей  корабельной аварийно-спасательной группировки. Даже из тайги или тундры спасение экипажа в текущих реалиях осуществить проще.
А перенос ПК из Казахстана видимо политическое решение.

Трасса с Плесецка на 67 градусов полностью проходит над территорией страны. Об океане, даже Северном ледовитом нет и речи. 
 Но им не подходит. Потому что как я сказал выше "любой ценой но Восточный". 

[Кот Бегемот]

Даже из тайги или тундры спасение экипажа в текущих реалиях осуществить проще.

И дешевле.