Российская космическая станция РОСС

[Shin]

Посмотрел эту презентацию - прям пахнуло концом 80-х прошлого века... Нифига не поменялось - ни цели, ни средства. "Техника-молодежи" какая-то

[Старый]

Посмотрел эту презентацию - прям пахнуло концом 80-х прошлого века... Нифига не поменялось - ни цели, ни средства. "Техника-молодежи" какая-то

А что может поменяться в пилотируемой космонавтике, да ещё отечественной да ещё в текущих условиях?

[Чебурашка]

В конце 80-х рисовали пристыкованный Буран. Сейчас нет. Так что разница есть

[Shin]

Не, ну хоть откровенную лажу-то не надо нести... Станция на ССО, блин, пилотируемая. Чтоб спутники ремонтировать и т.д. Какие спутники к херам???

[Astro Cat]

Шарик большой, места много. Это не переходный отсек Базового блока, это отдельный модуль диаметром три метра, аналог узловых модулей МКС. 

По презентации это не заметно. Да и 3 метра тоже мало. Нафига этот шестисторонний перекресток?

Шарик прочный, не сломается и не прохудится.

Рассказывайте. Поломка любого СУ при стыковке и здравствуй Тихий Океан.

Посмотрел эту презентацию - прям пахнуло концом 80-х прошлого века... Нифига не поменялось - ни цели, ни средства. "Техника-молодежи" какая-то

Вот-вот. Конструкторская мысль где? Прогресс где? НедоМир-2 какой то. Позорище.

[Shin]

Да тут не в конструкторской мысли затык, а вообще в целях и задачах

[Старый]

Какие спутники к херам???

Точнее сказать "Какой, в пень, ремонт?"

[Старый]

Да тут не в конструкторской мысли затык, а вообще в целях и задачах

Цели и задачи кроме "в политических целях обеспечить постоянне пребывание россиянина в космосе" не придумать.

[Старый]

Рассказывайте. Поломка любого СУ при стыковке и здравствуй Тихий Океан.

СУ заменяется.

[Старый]

По презентации это не заметно. Да и 3 метра тоже мало. 

3 метра это очень много. 

Нафига этот шестисторонний перекресток?

Чтобы пристыковывать к нему корабли и модули. 

 Зачем узловые модули на МКС тебе понятно?

[Astro Cat]

Не ну конструкторская мысль тоже должна быть видна. На МКС новинки - "купола", надувнушка Бигелоу. А тут Салютов-6 в шарик натыкали по старинке и все! Опять 4,15 диаметр?

[Shin]

Слайд 18 - "производство телекоммуникационного оборудования в условиях отсутствия гравитации".
Это вообще чё?

Понятно, мы не ищем легких путей. Ну так фигли, давайте пилотируемую станцию на ГСО закинем, мы трудностей не боимся. Будем там лампы бегущей волны собирать и на спутниках менять.

[Старый]

По презентации это не заметно. Да и 3 метра тоже мало. Нафига этот шестисторонний перекресток?

Может быть ты предложишь какойто другой, лучший вариант? 

[Astro Cat]

Зачем узловые модули на МКС тебе понятно?

Не понятно. Каждый модуль должен иметь узловые возможности. 4 су. 6 это перебор. А нагромождение их в одной точке - глупость.

[Astro Cat]

3 метра это очень много. 

Это очень мало. Узловые у амеров 4,57 диаметром. Вот это куда ни шло. Там спокойный проход. Большие люки. Толпу прибывающую встречает толпа и не тесно.

[Старый]

Слайд 18 - "производство телекоммуникационного оборудования в условиях отсутствия гравитации".
Это вообще чё?

А, это... Это пустое. Не обращай внимания. На любые прикладные задачи не обращай внимания. 


Все эти попытки найти пилотируемой станции какоето рациональное прикладное применение (ремонт, стапель, заправка, наблюдение за Арктикой) это лишь свидетельство интеллектуальной деградации. Люди которые это мелят не понимают что сами роют могилу этой станции. Любой финансист и любой эксперт к которому они обратятся скажет как и ты: - Вы что, озверели???  Какой ремонт???   Какая заправка???   Какая Арктика??? 

Единственное рациональное назначение - поддержание национального престижа. Против национального престижа финансистам и экспертам возражать сложно.  Поэтому вопрос минуя стадию "Вы что, озверели???"   сразу же перейёт в обсуждение цены национального престижа. 
 Но те кто продвигают станцию настолько деградировали что не способны это понять.

[Старый]

Это очень мало. Узловые у амеров 4,57 диаметром. Вот это куда ни шло. Там спокойный проход. Большие люки. Толпу прибывающую встречает толпа и не тесно.

Ну извини. У нас нет столько денег как у амеров. Поэтому прийдётся довольствоваться тремя метрами. 

А толпа (максимум 3 человека) будет прибывать к концевым стыковочным узлам модулей.

[Старый]

Не понятно. Каждый модуль должен иметь узловые возможности. 4 су. 6 это перебор. А нагромождение их в одной точке - глупость.

Сколько узлов на американских Нодах? 

Да, и ты придумал чтото лучше?

[Shin]

Все эти попытки найти пилотируемой станции какоето рациональное прикладное применение (ремонт, стапель, заправка, наблюдение за Арктикой) это лишь свидетельство интеллектуальной деградации. Люди которые это мелят не понимают что сами роют могилу этой станции. Любой финансист и любой эксперт к которому они обратятся скажет как и ты: - Вы что, озверели???  Какой ремонт???  Какая заправка???  Какая Арктика??? 

Единственное рациональное назначение - поддержание национального престижа. Против национального престижа финансистам и экспертам возражать сложно.  Поэтому вопрос минуя стадию "Вы что, озверели???"  сразу же перейёт в обсуждение цены национального престижа.
 Но те кто продвигают станцию настолько деградировали что не способны это понять.

Очень сильно надо постараться, чтоб доказать необходимость даже с точки зрения престижа.

Необходимость фотографировать белых медведей космонавтам в свинцовых трусах.
Как там радиационная обстановочка при пролете полюсов, а?

[Astro Cat]

Сколько узлов на американских Нодах? 

Шесть. На диаметре 4,57. И это не шар. Между торцами бочки еще больше.

Да, и ты придумал чтото лучше?

Надо как то приближаться к кольцевым станциям, с надувными оранжереями, искусственной гравитацией, большими СБ питающими ионник поддержания орбиты. Для начала станция в виде "гантели" сойдет для бедных.