Чем китайский LM лучше Протона?

[LG]

Итого стоимость 200-300 тонн керосина с большим запасом для заправки Союза никак не больше 200-300 тыс долл. что составляет мизерную долю цены от общей стоимости пуска РН

Ну дык если керосин - то да, менее процента. А если в 25 раз более дорогая вонючка?
Если уж не хотят ничего менять - заправляли бы смесью аммиака с пропаном...

Вы удивитесь - вонючка стоит ненамного дороже.

[m-s Gelezniak]

Рынок в неокученной нише создается в результате рискованных затрат.
Особо достоверных предсказаний здесь особо не получишь.
Кто не рискует - тот не пьет шампанское.  :wink:

В данном случае имеет смысл предпринять усилия и не только из чисто коммерческих сооображений. Наработка фирменной квалификации и репутации тоже дорогого   стоит.

Но конечно это чисто умозрительные соображения. Надо какой-никакой бизнес-план.

Я и предлогаю фактически долевое участие РККЭ/Роскосмос. И по железу минимальные затраты.

Ну что может быть поще - принрципиально не существует рынка космического туризма за счет которого могла бы быть окуплена разработка лунного союза.

А вот это точно Мантра, Левон. Ваша :wink: .

[LG]

Рынок в неокученной нише создается в результате рискованных затрат.
Особо достоверных предсказаний здесь особо не получишь.
Кто не рискует - тот не пьет шампанское.  :wink:

В данном случае имеет смысл предпринять усилия и не только из чисто коммерческих сооображений. Наработка фирменной квалификации и репутации тоже дорогого   стоит.

Но конечно это чисто умозрительные соображения. Надо какой-никакой бизнес-план.

Я и предлогаю фактически долевое участие РККЭ/Роскосмос. И по железу минимальные затраты.

Ну что может быть поще - принрципиально не существует рынка космического туризма за счет которого могла бы быть окуплена разработка лунного союза.

А вот это точно Мантра, Левон. Ваша :wink: .

Мантра в том что рынок космического сублунного туризма не окупает стоимость разработки и все равно придется делать на свои деньги и на деньги Роскосмоса. При этом даже в случае технического успеха ничего не окупится и мы поимеем рыночно карапь который никому не нужен и кучу убытков.

[SpaceR]

А мировой престиж?
А восстановление технологии лунных пилотируемых полётов?

Да и готовый пилотируемый КК весьма бюджетной массы, годный для первых этапов окололунной деятельности, включая первые посадки и работы с возможной ЛОС, что, совсем-совсем никому у нас не нужны?  :shock:

[LG]

А мировой престиж?
А восстановление технологии лунных пилотируемых полётов?

Да и готовый пилотируемый КК весьма бюджетной массы, годный для первых этапов окололунной деятельности, включая первые посадки и работы с возможной ЛОС, что, совсем-совсем никому у нас не нужны?  :shock:

А мы тут не мировым престижем озабочены а реальным бизнесом. Нам пофиг мировой престиж Державы - деньги надо зарабатывать.

[SpaceR]

А мы тут не мировым престижем озабочены а реальным бизнесом. Нам пофиг мировой престиж Державы - деньги надо зарабатывать.

Как же вы их без державного заказа заработаете?
Главное - убедить державу и её граждан, что победа в "кубке конструкторов" от космонавтики ещё почётнее, чем в мировом футбольном чемпионате!  

Облёт Луны - естественно, только первый и недорогой этап всех турниров этого кубка.

[Дем]

Вы удивитесь - вонючка стоит ненамного дороже.

Ненамного дороже чего? Диметиламин, из которого её производят - сам уже по цене керосина. А с ним ещё много всякого проделывают для получения.

[LG]

Как же вы их без державного заказа заработаете?

Никак. Как и Маск или Боинг.
Наличие "державного" заказа позволяет зарабатывать дополнительно.
Это специфика космического бизнеса.