NRO одаривает NASA двумя комплектами космической оптики

[lll]

Именно эти два были сделаны действительно, спустя 10 лет после запуска Хаббла. Но сколько таких же было уже сделано (и запущено) ранее? Мне представляется, что такие зеркала начали изготавливать еще в 70-х, для КН-11. Потом на той же оснастке попытались сделать зеркало для Хаббла (того же диаметра, но с другой геометрией) - с известным результатом.

Corning разработало технологию и делало диски для легких зеркал именно для космических приложений с 1970 года, а ПеркинЭлмер, Кодак и АйТек уже могли шлифовать такие диски.  Вопрос было ли первым Хаббловсое зеркало таким большим (240см). Первым или нет, но Корнинг такие диски варил в промышленных масштабах а шлифовать уже можно было отдать на выбор в три разные фирмы (что и сделали в случае Хаббла). Вероятно, именно поэтому первоначально желаемый диаметр Хаббловского зеркала уменьшили до..."стандартных" 240см А "Первым" Хаббловское зеркало было, видимо, именно такой формы, и из-зо этого весь сыр-бор со сферической, якобы, "аберрацией". И, главное, такая классная "аберрация" получилась, что именно фирма Ball быстренько два таких зеркальца сделала и сразу всё точно так исправила - ну точно такую же кривизну, но отрицательную, ввела (у них там эти "аберрации" прямо на полке лежат в цифровом виде - и положительные и отрицательные).
Да вот ссылка, только Старому не показывайте
JULIE SPANGENBERG-JOLLEY.  LARGE MIRROR FABRICATION OF LOW EXPANSION GLASSES. Astrophysics and Space Science, Volume 160, Numbers 1-2 (1989), 199-205
...Since 1970, Corning's production has primarily been in the area of lightweight mirrors for space applications. The highlight of this production was the 2.4 m Hubble Space Telescope primary blank fabricated from ULE. These lightweight substrates require successful fusion sealing without losing blank shape, a technology more demanding than fusing solids. Corning has fabricated a number of thin meniscus blanks with an 80 : 1 diameter to thickness ratio by the hex-seal process such as a 3 m diameter with 35 mm thickness blank. When the techniques of the vertical fusion sealing process proved successful it was known that blanks of any diameter, even 10 m and larger, could be fabricated by scaling up the equipment.

[ronatu]

..... Мы "про это" столько раз в разных темах беседовали....

:wink:  :wink:

[Старый]

Да, именно так. Вторичное зеркало вешается на шестиногой подвеске (платформа Гью — Стюарта) и, таким образом, прибор может смотреть в сторону.

Это как это?  :shock:

Потому Перкину-Элмеру и не верили, что они параболоид точно сделают (боялись, что развалят на сферу, что, собственно, и произошло) и заказали еще запасных зеркал - Кодаку и АйТеку. Мы "про это" несколько раз в разных темах беседовали.

Беседовали то много но результат то каков?
Шлифовать зеркало доверили именно Перкину. И только потому что он обещался сделать это без постройки колиматора.
 При чём тут "верили - не верили"?

[Старый]

А "Первым" Хаббловское зеркало было, видимо, именно такой формы, и из-зо этого весь сыр-бор со сферической, якобы, "аберрацией". И, главное, такая классная "аберрация" получилась, что именно фирма Ball быстренько два таких зеркальца сделала и сразу всё точно так исправила - ну точно такую же кривизну, но отрицательную, ввела (у них там эти "аберрации" прямо на полке лежат в цифровом виде - и положительные и отрицательные).

К чему эта конспирология когда все подробности той истории детально известны?

When the techniques of the vertical fusion sealing process proved successful it was known that blanks of any diameter, even 10 m and larger, could be fabricated by scaling up the equipment.

Это не иначе для Мисти, куда ж ещё.

[vldpetrov]

Здоровая штука, однако.

[instml]

http://content01.usedbottle.ru/drpryor/img/120606_nro-telescope.jpg

Здоровая штука, однако.

nro-telescope.jpg Хаббл это.

[vldpetrov]

Угу, нас обманули
http://www.sciencephoto.com/media/323298/view

[instml]

Donated Spy Satellites Could Enable Cheaper Dark Energy Mapper Mission — If NASA had the Money

WASHINGTON — A pair of Hubble-sized telescopes given to NASA by the National Reconnaissance Office (NRO) could shave a quarter-billion dollars and years of development time off of the next big NASA astrophysics mission, agency officials said.

However, NASA will still have to find the money to develop a mission around NRO's gifts, and to build the instruments necessary to turn the NRO hardware into working space telescopes, NASA Astrophysics Division Director Paul Hertz said during a June 4 press briefing. Much of the funding NASA could use for that is tied up with the $8.8 billion James Webb Space Telescope, a long-delayed budget-busting astrophysics flagship that is not scheduled to launch until 2018.

For now, NASA is studying whether to use one of the NRO telescopes — Hertz said he does not anticipate NASA "ever being rich enough to use both" — as a foundation for building the Wide Field Infrared Survey Telescope (WFIRST). That dark energy mapping mission was recently identified as the astrophysics community's top science priority after the Webb telescope.

Michael Moore, acting deputy director for NASA astrophysics, said incorporating the NRO telescope into a future WFIRST design could save NASA about $250 million. WFIRST was conceived as a $1.6 billion mission. The mission's steep price tag, combined with broader budget woes, prompted NASA to shelve WFIRST development earlier this year.

The NRO telescopes provide NASA with an optical system, including an advanced 2.4-meter-diameter primary mirror, that would take the space agency years to design and build itself. Former NASA astrophysics chief Jon Morse, now associate vice president for research at the Rensselaer Polytechnic Institute in Troy, N.Y., said the hardware could speed up the WFIRST development cycle by years.

"This could really accelerate WFIRST develop from the decadal survey-estimated seven years, starting from scratch, to something more like four years," Morse said in a June 4 telephone interview.

NRO contacted NASA in January 2011 about taking the telescopes off of the spy agency's hands. NASA then had a team of six scientists evaluate the Earth observing telescopes suitability for astronomy missions, said one of the scientists who participated.

"We had about a month or so to ask optical design people about this," said Alan Dressler, an astronomer at the Carnegie Institution for Science here. "We have reported back today in a very preliminary way. A month is not nearly enough time to study this, but we reported back that we thought the goals of the WFIRST mission could be done as well, if not better, with this obviously larger and more powerful telescope."

Even with the gift of NRO hardware, first reported June 4 by the New York Times, Hertz doubts that WFIRST, or any mission like it would launch before 2024, given current budget projections.

"Our current budget planning doesn't actually allow us to start a mission in the near future," Hertz said. "So we will be looking at studies, whether these telescopes would be good in WFIRST and what such a mission would be like. But we're also making all of our other mission study teams aware of the existence of these telescopes so they can ask questions to themselves for other missions."

WFIRST was one of the casualties of James Webb's cost overruns. The White House, in its 2013 budget request, sought no money for WFIRST, effectively signaling that the project would be on hold until the agency could find some other way to accomplish the science objectives for which the mission had been created.

The telescopes transferred to NASA by the NRO are currently in Rochester, N.Y., where manufacturer ITT Exelis is maintaining them. NASA will pay between $75,000 and $100,000 a year for upkeep and storage, Moore said.

Any mission built around these telescopes will probably need to launch on a United Launch Alliance Atlas 5 rocket, Moore said.

"Certainly we need a fairly large fairing," Moore said. "Today, yeah, you probably would need a small Atlas. In the future, whether Falcon 9s are available or other vehicles might show up that might have an equivalent shroud is really hard to predict right now."

http://www.spacenews.com/civil/120605-spy-sats-dark-energy-mapper.html

[instml]

NASA has a mission for grounded spy telescopes

A National Reconnaissance Office telescope built in secret to collect intelligence for the U.S. government could be the linchpin in NASA's quest to build a satellite to detect extrasolar planets and study the nature of dark energy, the mysterious force driving the expansion of the universe.
 
Scientists say their hoped-for Wide-Field Infrared Survey Telescope, or WFIRST, is a promising candidate to use the spy hardware, which NASA officials said is qualified for the rigors of launch and spaceflight.

"When I first heard about this, my jaw dropped," said David Spergel, a researcher at Princeton University and co-chair of the National Research Council's Committee on Astronomy and Astrophysics.

Spergel and other scientists helped NASA verify the suitability of the spy telescopes, which were designed to look down on Earth, for the very different mission of peering into the cosmos.

NASA took ownership of two optical telescopes in August 2011, but the space agency did not reveal the transfer until Monday, when officials briefed the astrophysics science community and stories appeared in the New York Times and the Washington Post.

The National Reconnaissance Office, which owns and operates the U.S. government fleet of surveillance satellites, declassified the telescopes. The hardware may have been intended for use on high-resolution optical spy platforms, which collect digital imagery for intelligence analysts.

NASA officials would not disclose which programs would have used the optics, but the telescopes are similar to those described on Keyhole-class imaging satellites.

Loretta Desio, a spokesperson for the NRO, said the telescopes were constructed in the late 1990s and early 2000s.

The NRO called NASA officials in January 2011, saying it would make two telescopes available after they were no longer needed for their original intelligence missions.

"We just swapped a piece of paper and it became ours," said Michael Moore, acting deputy director of NASA's astrophysics division.

From the outside, Moore said, the optics resemble the foil-wrapped silver barrel of the Hubble Space Telescope. The telescopes have a 94-inch primary mirror - the same size as Hubble's - but its dimensions would allow instruments to see a broader swath of the sky at high resolution than NASA's famous observatory.

"It's about half the length of Hubble, so the mirror is polished much deeper," Moore said. "It looks much more like a bowl than a shallow dish. It's also a much lighter system. The state of the art moving forward has really made this a great piece of equipment."

Moore said the equipment is stored in Rochester, N.Y., at ITT Exelis, the telescope's manufacturer. Some of the components may need assembly.

NASA asked scientists to evaluate the optical telescope's suitability for the WFIRST mission, and the experts concluded the it was a good fit and would enable even better imaging than originally conceived for the next-generation observatory.

The $1.6 billion WFIRST mission was identified as the top priority for the next decade by astrophysicists in 2010, but NASA has not received enough funding to start development of the observatory, which aims to survey the cosmos to create a census of alien planets, study dark energy and chart the evolution of galaxies in the early universe.

Much of NASA's budget for astronomy and astrophysics is tied up in the James Webb Space Telescope, an over-budget $8.8 billion mission now scheduled for launch in October 2018. Until JWST's soaring development costs are behind it, NASA will not be able to start significant work on another large astrophysics mission.

Moore said it would cost "along the lines of" $250 million to build the optics for a mission of the class of WFIRST.

"There's still a lot of investment work and coordination that's required," Moore said. "On the upside, typically the longest and most difficult element in our program planning of our large telescopes has always been the optical system. And in this case, we simply don't have to spend any money on that."

The acquisition of the spy hardware will reduce the cost and development time of WFIRST, but it does not solve NASA's budget conundrum.

If NASA gets the funding it expects over the coming decade, the earliest plausible time WFIRST could be on the launch pad is 2024, according to Paul Hertz, director of NASA's astrophysics division.

NASA still needs a budget to design and build science instruments and a spacecraft to support the telescope, along with a launch vehicle to send it to an operating post in space.

The best-case scenario is a launch in 2019 or 2020, but that assumes "money is no object," Hertz said. "We have no reason to believe that will happen."

But Spergel said the availability of a qualified telescope makes the mission more likely to proceed into development and launch.

"Some of the things WFIRST is going to do are tricky, but I would say I'm optimistic at this point," said Alan Dressler, an astrophysicist at the Carnegie Institution of Washington who also reviewed the compatibility of the NRO spy telescope and WFIRST.

Scientists envisioned a 59-inch mirror on WFIRST. The primary mirror was sized to simplify development and construction of the mission's telescope section, reducing the project's overall cost.

But the 94-inch aperture on the NRO optical system will permit Hubble-class resolution over a wide field-of-view - imaging a swath of the sky 100 times larger than Hubble can see in a single exposure.

"The bigger aperture size gives you sharper images of galaxies and stars," Spergel said.

Not only would WFIRST's observations answer key questions about the expansion of the universe, dark energy and surveys for exoplanets, it might also find interesting targets for follow-up by JWST, which has a primary mirror nearly three times larger than Hubble and the spy telescope acquired from the NRO, according to Hertz.

Until NASA has money to do something with the NRO telescopes, it will cost the space agency up to $100,000 per year to maintain the sensitive hardware in a clean room.

"The two telescopes are identical, and we received them as a package deal from the NRO," Hertz said. "We don't, at this point in time, ever anticipate being rich enough to use both of them, but it sure would be fun to think about, wouldn't it?"

http://www.spaceflightnow.com/news/n1206/04nronasa/

[lll]

Это как это?  

Ну, конечно, не совсем уж в сторону, не придирайтесь к словам. Да вон он, гексапод, схематически нарисован на слайде из доклада Пола Херца, про эти NRO-подарочные телескопы - товарищ Шариков выше и картинку продемонстрировал. Ну вот, хоть из википедии, http://en.wikipedia.org/wiki/Stewart_platform - весьма распространённый в оптике элемент. Классно, что все движения(юстировки) – повороты и соосность – одним узлом осуществляются. Сейчас (с 1965 года много воды утекло) даже чуть ли не на нанометровые смещения делают

Беседовали то много но результат то каков?
Шлифовать зеркало доверили именно Перкину. И только потому что он обещался сделать это без постройки колиматора.
 При чём тут "верили - не верили"?

Результат таков, что всё мы выяснили, более или менее, можно разыскать по форуму – вон товарищ Ронату смеется, это я для товарища Шарикова повторил.
Диски для таких, спутниковых именно, телескопов, из стекла ULE7971, КорнингГласс варил с 1970 года в промышленных количествах и это производство стало основным для фирмы (а не колбы-пробирки и чашки-чайники из «пирекса»). ПеркинЭлмер делал оптику для КН-9. Логично и Хаббловское зеркало заказать тоже Перкину. Кроме того, Перкин к тому моменту УЖЕ построил компьютерно-управляемую шлифовальную машину (новая технология). Так просто, в свободное от работы время просто взяли и сделали новую технологию, 240-сантиметровые зеркала точить, секретную, - денег некуда девать, упаси бог предположить, что для спутников, и «к чему эта конспирология когда все подробности той истории детально известны?». А у Кодака была шлифовальная машина, но не такая , не «компьютерно-контролируемая» (старая технология). Как раз всё дело в кривизне – для Хаббла надо было длиннофокусный параболоид и Перкина спросили, мол, а не развалите края на сферу? А они аргументировали, что, мол, у нас – «корректор» - (палка, винтик и линзочка), мы корректором проконтролируем. Но не очень им поверили и заказали ещё два зеркала – Кодаку и АйТеку (из-за ограниченности бюджета, вероятно, ну и потому, вероятно, что ПеркинЭлмер обещался сделать это без постройки колиматора.). Так что сделали ТРИ зеркала, Старый, ТРИ.  И Кодаковсое и АйТеквское – на удивление, хорошие, параболические, получились. (Одно –в музее, не алюминированное, другое - в телескопе на Магданела Обсерватории работает, здание для него построили). А Хабблов сделали ДВА (один – в музее) и вот теперь фотку этих NROвских спутниковых телескопов замазанную опубликовали, тоже похожи, правда разглядеть сложно, но и «допущенные к телу» астрономы тоже говорят – «как Хаббл они выглядят, только покороче». Ну и из-за секретности (чтобы спутниковая технология не «утекла») не-Перкинским специалистам («НАСАвским», и не всем Перкинским даже) вообще вход в эти помещения был запрещён. Ну в Перкинской «новой» шлифовалке-то,  компьютерно-управляемой, – программа-то для сферических зеркал была. И какую программу техник в эту «компьютерно-управляемую» машину заложил и как они там шлифовали - кто же знает – даже комиссия, расследовавшая историю с Хаббловским зеркалом, не знает.
ИМХО, конечно  
Прошу прощения за многословность

[Старый]

Это как это?  

Ну, конечно, не совсем уж в сторону, не придирайтесь к словам.

Не к словам а к смыслу. Никак вторичное зеркало не отклонит оптическую ось. Не будет с его помощью телескоп смотреть вбок. Не только вбок но даже более-менее в сторону.

ПеркинЭлмер делал оптику для КН-9. Логично и Хаббловское зеркало заказать тоже Перкину.

Видимо тут какаято тайная скрытая от меня логика. Какого размера зеркало у КН-9 и какое у Хаббла?
 На мой взгляд заказать шлифовку логично у фирмы до этого шлифовавшей астрономические телескопы.

Кроме того, Перкин к тому моменту УЖЕ построил компьютерно-управляемую шлифовальную машину (новая технология).
 Перкина спросили, мол, а не развалите края на сферу? А они аргументировали, что, мол, у нас – «корректор» - (палка, винтик и линзочка), мы корректором проконтролируем.

Вы продолжаете настаивать что компьютер по привычке шлифанул зеркало под шпионский спутник?
 И так и не объяснили чем они проверяли кривизну ваших гипотетических зеркал для КН-11.

Так что сделали ТРИ зеркала, Старый, ТРИ.

Вопрос о том сколько сделали зеркал уже не обсуждается. Обсуждается вопрос с чего вы решили что до Хаббла такие зеркала летали в космос?

и вот теперь фотку этих NROвских спутниковых телескопов замазанную опубликовали, тоже похожи, правда разглядеть сложно,  

И прямым текстом сказали что эти телескопы сделали после Хаббла и они имеют более совершенную конструкцию.

Ну в Перкинской «новой» шлифовалке-то,  компьютерно-управляемой, – программа-то для сферических зеркал была.

Ииии? Станок по ривычке...?

И какую программу техник в эту «компьютерно-управляемую» машину заложил и как они там шлифовали - кто же знает

То есть технику забыли сказать для кого шлифуют зеркало? А сам он газет и журналов не читал...

[lll]

2 Старый
Старый, я же не спорю, а излагаю "конспирологическую" версию. И, что смешно, - версия находит всё больше и больше подтверждений. И зеркало оказалось не единственным и не уникальным, а... стандартным (по диаметру) и сам спутник, тоже, сначала - один, потом два , теперь вот уже четыре...И технология варки дисков, оказывается, не уникальная, а промышленная, и технология(ии) и машина(ы)для шлифовки (примерно) трехметровых зеркал тоже не для единственного уникального зеркала разрабатывалась(лись). А про КН-11 и их зеркала я вообще ничего не знаю - это всё вот злые языки из Вашингтона и из НьюЙорк Таймс дурацкие аналогии проводят, я такого не говорил.  Мне помнится (могу ошибаться), что Вы, как раз, наоборот, утверждали, что Хаббл и его оптика и конструкция - уникальны и единственны и что на спутники оптической (видовой) разведки большие зеркала не ставят – может и так, не спорю. Может, действительно, всё это (технологии, конструкции) для астрономов-очкариков разрабатывалось и запускалось, а уж потом и NRO тоже попросило, мол, и нам тоже сделайте парочку, улучшенных, да так они и никуда не полетели, на складе в чистой комнате пролежали столько лет и уж никому нафиг не нужны, только место занимают, и потому споуквуман Лоретта Де Сио темнит, мол, да, поснимали мы кое-какие приборы, но я вам не скажу какие. Да ладно, суета это всё...
Старый, Вы не знаете, случайно, почему гексагон назвали гексагон – я в этих спутниках ламер полный, просто интересно

[Старый]

Старый, я же не спорю, а излагаю "конспирологическую" версию.

Аааа... Ну это другое дело...

И, что смешно, - версия находит всё больше и больше подтверждений.

Дык ить в глазах некоторых и нелетание американцев на Луну находит всё больше подтверждений...

И зеркало оказалось не единственным и не уникальным, а... стандартным (по диаметру) и сам спутник, тоже, сначала - один, потом два , теперь вот уже четыре...И технология варки дисков, оказывается, не уникальная, а промышленная, и технология(ии) и машина(ы)для шлифовки (примерно) трехметровых зеркал тоже не для единственного уникального зеркала разрабатывалась(лись).

И осталось вашей теорией необъяснённым откуда ж такой сыр-бор, почему просто не взяли серийное зеркало?
 И прчему на всех остальных зеркалах всё было в порядке а с этим - накосячили? Почему на всех остальных гвоздик и линза оказались на месте а здесь сместились и как на зло именно так чтоб перепутать параболу со сферой...

Вы, как раз, наоборот, утверждали, что Хаббл и его оптика и конструкция - уникальны и единственны

Именно так. С оговоркой "на момент его запуска"

Может, действительно, всё это (технологии, конструкции) для астрономов-очкариков разрабатывалось и запускалось,

Вы полагаете что для астрономов-очкариков такую технологию создавать не будут?
 Кстати, да. Не входила ли стоимость создания технологии в стоимость контракта?

а уж потом и NRO тоже попросило, мол, и нам тоже сделайте парочку, улучшенных, да так они и никуда не полетели,

Вроде как это информационный факт? Или вы хотите оспорить?

Старый, Вы не знаете, случайно, почему гексагон назвали гексагон – я в этих спутниках ламер полный, просто интересно

Без понеятия. У меня конспирологическая теория - спутникам давали названия которые звучат одинаково и на английском и на русском - Корона, Аргон, Гексагон. Так же называли и наши Зенит там, Ротор, Кобальт всякий.

[instml]

Donated Space Telescopes are Remnants of Failed NRO Program

WASHINGTON — Two large optical telescope assemblies bequeathed to NASA by the U.S. National Reconnaissance Office (NRO) were built for a satellite imaging program that was canceled in 2005 due to lengthy delays and massive cost overruns, according to multiple sources.

The multibillion-dollar program, dubbed Future Imagery Architecture, or FIA, was an infamous flop that damaged the NRO's longstanding reputation for technical wizardry.

NASA announced June 4 that it had taken ownership of the telescope hardware, currently in storage at the facilities of manufacturer ITT Exelis Geospatial Systems of Rochester, N.Y. NASA has yet to identify a science mission that would use the telescopes, which feature mirror apertures with a diameter of 2.4 meters — the same as that on the U.S. space agency's uberproductive Hubble Space Telescope astronomy flagship.

Loretta DeSio, a spokeswoman for the secretive NRO, declined to identify the program for which the telescope assemblies were built. She characterized the hardware as "residual spacecraft hardware from a past program."

But DeSio did say the hardware was built in the late 1990s and early 2000s. That time frame matches the development schedule for FIA, which was supposed to be the NRO's next generation of optical and radar imaging satellites.

Multiple sources confirmed the telescopes were indeed left over from FIA, with one saying the hardware's likely cost was several hundred million dollars. On NRO programs of FIA's scale, tens of millions of dollars are spent on design work before any hardware is built, this source noted.

In a move that stunned the space industrial community, the NRO in September 1999 awarded Boeing Space and Intelligence Systems of El Segundo, Calif., the contract to build both the optical and radar components of FIA. In winning the contract, Boeing unseated incumbent Lockheed Martin Space Systems of Denver, which for decades had reigned as the builder NRO's classified optical and radar imaging craft.

But Boeing quickly ran into troubles on the highly ambitious and complex FIA program, which fell years behind schedule and overran its budget by billions of dollars. In 2005, having concluded that Boeing's problems were intractable, the Office of the Director of National Intelligence directed the NRO to terminate the optical portion of the contract. The NRO simultaneously contracted with Lockheed Martin to cobble together a gapfiller imaging capability using leftover hardware from a legacy system.

Boeing retained the contract for the radar satellites.

The cancellation of the optical portion came before construction began on the satellite platforms, sources said. The NRO's total investment in FIA is classified, but given the size of the program it likely was in the billions of dollars.

Some intelligence officials have attributed the fiasco to a misguided attempt to foment industrial competition in an area that had for all intents and purposes been a Lockheed Martin monopoly. The NRO has since disclosed plans to award Lockheed Martin a sole-source contract to build a highly capable imaging system known as Next-Generation Optical.

Among Boeing's subcontractors on the canceled program was a division of Eastman Kodak of Rochester, which for years had built the mirror assemblies for the nation's spy satellites. That division was sold to ITT Exelis in 2004.

In an email, ITT Exelis spokeswoman Irene Lockwood confirmed that her company built the hardware. "Since developing and building the two partial telescope assemblies in the late 1990s-early 2000s, ITT Exelis has stored the hardware in one of our Rochester facilities. As the future space missions for the telescopes evolve, ITT Exelis will work with NASA to determine how best they can be used."

DeSio declined to say how much the NRO had been paying ITT Exelis to store the hardware, or whether those costs have been transferred to NASA. Industry sources said this type of hardware is typically stored in environmentally controlled, secure facilities at a cost that could equal or exceed $1 million per year. ITT Exelis lost out to Goodrich Corp. of Charlotte, N.C., in a competition to build the telescope mirrors for the Next-Generation Optical system.

http://www.spacenews.com/civil/120608-telescopes-remnants-failed-program.html

[KBOB]

Donated Space Telescopes are Remnants of Failed NRO Program

NASA announced June 4 that it had taken ownership of the telescope hardware, currently in storage at the facilities of manufacturer ITT Exelis Geospatial Systems of Rochester, N.Y. NASA has yet to identify a science mission that would use the telescopes, which feature mirror apertures with a diameter of 2.4 meters — the same as that on the U.S. space agency's uberproductive Hubble Space Telescope astronomy flagship.

....

Among Boeing's subcontractors on the canceled program was a division of Eastman Kodak of Rochester, which for years had built the mirror assemblies for the nation's spy satellites. That division was sold to ITT Exelis in 2004.

In an email, ITT Exelis spokeswoman Irene Lockwood confirmed that her company built the hardware. "Since developing and building the two partial telescope assemblies in the late 1990s-early 2000s, ITT Exelis has stored the hardware in one of our Rochester facilities. As the future space missions for the telescopes evolve, ITT Exelis will work with NASA to determine how best they can be used."

DeSio declined to say how much the NRO had been paying ITT Exelis to store the hardware, or whether those costs have been transferred to NASA. Industry sources said this type of hardware is typically stored in environmentally controlled, secure facilities at a cost that could equal or exceed $1 million per year. ITT Exelis lost out to Goodrich Corp. of Charlotte, N.C., in a competition to build the telescope mirrors for the Next-Generation Optical system.

http://www.spacenews.com/civil/120608-telescopes-remnants-failed-program.html

http://www.exelisinc.com/solutions/Payloads/Pages/default.aspx

Штаб-квартира ITT Exelis Geospatial Systems находится в городе Рочестер, штат Нью-Йорк, США. Компания является разработчиком инновационных решений для ночного видения, дистанционного зондирования и навигации, используемых в космосе, воздухе и на земле. Ключевыми областями компании являются системы усиления яркости или контраста изображения, системы термального изображения; источники электропитания; мультиспектральные системы изображения; мониторинг погоды и климата; космическая наука; разведка, исследование и зондирование; GPS-позиционирование, навигация и синхронизация.

ITT Exelis Geospatial Systems, купившая в 2004г подразделение Eastman Kodak по производству космических зеркал, проиграла Lockheed Martin контракт на изготовления зеркал для Next-Generation Optical system, денег на хранения уникальной техники в "чистых комнатах" нету (1 лям в год), вот и решили НАСА подарить.

[instml]

Два «Хаббла»-шпиона на складе

Военно-космическая разведка США предложила астрономам два телескопа размером с «Хаббл»

У национального управления военно-космической разведки США «нашлась» пара неиспользованных телескопов размером с «Хаббл» для несостоявшихся спутников-шпионов. Военные готовы передать их астрономам, и те уже заявили, что телескопы могут быть использованы в чисто научных целях, например, для изучения темной энергии.

В январе прошлого года управление военно-космической разведки США ( National Reconnaissance Office, NRO), в ведении которого находится американская группировка спутников-шпионов, сообщило NASA, что у них хранятся два больших телескопа, разработанные для наблюдения за поверхностью Земли, но так и не использованные по назначению. Сегодня они в полуразобранном виде хранятся в одном из помещений NRO на севере штата Нью-Йорк. Вместе с этим военные попросили астрономов подумать, нельзя ли эти телескопы использовать в чисто научных целях, направив их не на Землю, а на небо.

Телескопы, о которых идет речь, имеют диаметр главного зеркала ни много ни мало 2,4 метра, то есть такой же, как у знаменитого телескопа им. Хаббла.

Однако их фокусное расстояние короче, чем у «Хаббла», что способствует большему полю зрения. И понятно, что перспектива использовать их выглядит для ученых очень заманчиво, хотя телескопы собраны не на сто процентов. В частности, в них не хватает очень важной детали — прибора, детектирующего излучение, собранное телескопом. Таковым могла бы быть, например, ПЗС-матрица. (Даже если бы на этих телескопах был установлен детектор, он был бы рассчитан на наблюдение за очень яркой Землей, а не за слабыми звездами и галактиками, то есть вряд ли подошел бы астрономам.)

Для какой именно военной задачи создавались эти телескопы, история умалчивает. В любом случае она была нетривиальной, раз потребовала такого большого диаметра главного зеркала.

А вот вопрос о том, какие научные задачи можно было бы решать с помощью этих телескопов, обсуждался специально созданной группой ученых последние несколько месяцев.

В минувший понедельник их выводы были представлены широкой публике на заседании в Национальной академии наук США, сообщает The New York Times . В роли докладчика выступил известный астронавт, физик, а ныне помощник руководителя департамента NASA по научным космическим миссиям Джон Грюнсфельд.

Он сообщил, что, по мнению астрономов, один из двух телескопов (которому дали рабочее название NRO-1) действительно можно использовать в космосе для исследования темной энергии — загадочной субстанции, ответственной за ускоренное расширение нашей Вселенной (подробнее об открытии ускорения расширения Вселенной, то есть наблюдательном проявлении темной энергии, и том, какую роль в этом сыграл телескоп «Хаббл» можно прочитать из текста на «Газете.Ru», посвященного недавнему юбилею телескопа).

По словам Грюнсфельда, предложенные телескопы очень высокого качества. Использование уже готового телескопа экономит сотни миллионов долларов и годы работы. Ведь при создании космической обсерватории стоимость собственно телескопа порой составляет от четверти до половины стоимости всей миссии.

Звучит весьма впечатляюще.

Однако это еще не значит, что NASA прямо сейчас готово начать реализовывать данную идею.

Во-первых, потому, что это не вписывается в уже утвержденные планы американского аэрокосмического агентства на грядущие космические миссии.

Для изучения той же темной энергии (и, кроме того, экзопланет) в приоритетах NASA сейчас значится проект обсерватории WFIRST (Wide Field Infrared Survey Telescope). Это трехзеркальный космический инфракрасный телескоп с диаметром зеркала около 1,5 метра, который предполагается вывести в точку Лагранжа L2 — на расстоянии 1,5 миллиона километров от Земли. Первоначально его запуск планировался на 2020 год. В то же время NASA сейчас очень много сил и денег тратит на свой флагманский проект — телескоп им. Дж. Уэбба (JWST), который призван заменить на орбите отработавший более двадцати лет «Хаббл». И поэтому денег даже на запланированный WFIRST элементарно не хватает и его запуск, по словам заместителя директора NASA по астрофизике Майкла Мура, состоится точно не раньше 2024 года.

Но если при этом еще и реализовывать проект на базе NRO-1, то понадобятся еще большие суммы, потому что самого телескопа мало. Нужно спроектировать и создать приемник излучения и, наконец, вывести всю систему на орбиту. Не говоря уже о необходимости последующей поддержки ее работы с Земли.

При этом возможно так спроектировать космическую обсерваторию, что по своей функциональности она не будет уступать проекту WFIRST. А запустить ее можно вообще на геосинхронную орбиту, что упросит и передачу данных на Землю и позволит делать обзор всего неба за более короткие сроки.

В любом случае «случайная» находка уже почти готового телескопа диаметром более двух метров, да еще и спроектированного для космоса и сразу в двух экземплярах — приятный сюрприз для ученых. Как выразился нобелевский лауреат прошлого года астроном Адам Рисс, комментируя эту историю, «такой телескоп в обычном магазине не купишь».

Автор — научный сотрудник лаборатории космических проектов Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

http://www.gazeta.ru/science/2012/06/08_a_4617837.shtml

[Boo]

за счет иной конструкции телескопа, а также за счет ряда внутренних усовершенствований, новинки позволяют получать почти в 100 раз более качественные фото в сравнении с Хабблом

Это в каком диапазоне волн при той же апертуре?
Или опять журноламерам "лишь бы ляпнуть"?  :twisted:

[Старый]

Если под качеством понимать ширину поля зрения то может быть.