Russian JIMO

[Not]

Прошёл год + 10 дней. Американцы, между тем, что-то затеяли:
"11.09.2008 / 10:54    США приступают к разработке космического атомного реактора

...

В рамках "реакторной" тематики центр NASA имени Гленна в г. Кливленд проводит испытания двух конвертеров производительностью до 12 кВт каждый. Один из них разработан компанией Sunpower, другой - компанией Barber Nichols. В первом случае используется поршневой преобразователь, во втором - цикл Брайтона.

Однако у них серьезное продвижение - пару лет назад одни прожекты были, да лабораторные эксперименты, а уже образцы тестируют!

Взято отсюда
RELEASE : 08-227
 
 
NASA Developing Fission Surface Power Technology
 
 
CLEVELAND -- NASA astronauts will need power sources when they return to the moon and establish a lunar outpost. NASA engineers are exploring the possibility of nuclear fission to provide the necessary power and taking initial steps toward a non-nuclear technology demonstration of this type of system.

A fission surface power system on the moon has the potential to generate a steady 40 kilowatts of electric power, enough for about eight houses on Earth. It works by splitting uranium atoms in a reactor to generate heat that then is converted into electric power. The fission surface power system can produce large amounts of power in harsh environments, like those on the surface of the moon or Mars, because it does not rely on sunlight. The primary components of fission surface power systems are a heat source, power conversion, heat rejection and power conditioning, and distribution.

"Our goal is to build a technology demonstration unit with all the major components of a fission surface power system and conduct non-nuclear, integrated system testing in a ground-based space simulation facility," said Lee Mason, principal investigator for the test at NASA's Glenn Center in Cleveland. "Our long-term goal is to demonstrate technical readiness early in the next decade, when NASA is expected to decide on the type of power system to be used on the lunar surface."

Glenn recently contracted for the design and analysis of two different types of advanced power conversion units as an early step in the development of a full system-level technology demonstration. These power conversion units are necessary to process the heat produced by the nuclear reactor and efficiently convert it to electrical power.

The first design concept by Sunpower Inc., of Athens, Ohio, uses two opposed piston engines coupled to alternators that produce 6 kilowatts each, or a total of 12 kilowatts of power. The second contract with Barber Nichols Inc. of Arvada, Colo., is for development of a closed Brayton cycle engine that uses a high speed turbine and compressor coupled to a rotary alternator that also generates 12 kilowatts of power.

"Development and testing of the power conversion unit will be a key factor in demonstrating the readiness of fission surface power technology and provide NASA with viable and cost-effective options for nuclear power on the moon and Mars," said Don Palac, manager of Glenn's Fission Surface Power Project.

After a one year design and analysis phase, a single contractor will be selected to build and test a prototype power conversion unit. When complete, the power conversion unit will be integrated with the other technology demonstration unit's major components. Glenn will develop the heat rejection system and provide the space simulation facility. Glenn also will work in conjunction with the Department of Energy and NASA's Marshall Space Flight Center in Huntsville, Ala. Marshall will develop and provide a non-nuclear reactor simulator with liquid metal coolant as the heat source unit for the technology demonstration.

A nuclear reactor used in space is much different than Earth-based systems. There are no large concrete cooling towers, and the reactor is about the size of an office trash can. The energy produced from a space reactor also is much smaller but more than adequate for the projected power needs of a lunar outpost.

Testing of the non-nuclear system is expected to take place at Glenn in 2012 or 2013. These tests will help verify system performance projections, develop safe and reliable control methods, gain valuable operating experience, and reduce technology and programmatic risks. This technology demonstration is being conducted as part of NASA's Exploration Technology Development Program.

[pkl]

В общем, получается, что американцы медленно, но верно работают в выбранном направлении. И успешно продвигаются вперёд. Пока мы тут ля-ля тополя. То-то будет сюрприз!

[Dims]

Это уровень 70-х годов. Особенно посадочный аппарат.

Если на воздушный шар поместить современную фотокамеру, и если оттуда будет видно поверхность, то с точки зрения общественного резонанса это будет беспрецедентно круто!

[Карлсон]

что-то тема завяла

Россия будет создавать "атомный буксир" для межпланетных путешествий



МОСКВА, 11 июн - РИА Новости. Россия будет возрождать программу разработки ядерных энергетических установок космического назначения, сообщил директор РНЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук на пресс-конференции в Москве в четверг.

"Надо создавать "атомный буксир", - сказал Ковальчук, напомнив, что в советское время существовала программа разработки ядерных энергетических установок, в частности в Курчатовском институте была разработана установка "Топаз".

С помощью "атомных буксиров" можно сэкономить средства для будущей российской лунной и марсианской программ, отметил глава института.

"Это дешевый путь", - сказал Ковальчук.

По его словам, программа обсуждалась с руководством РКК "Энергия" и рядом других космических и ядерных институтов.

"Мы реанимируем эту тематику. Мы рассматриваем ее как возможность создавать не только двигатели, но и как источники энергии (для космических кораблей)", - сообщил директор института.

http://rian.ru/science/20090611/174093119.html

[pkl]

Ооохх! Как бы я хотел, чтобы это действительно началось. Впрочем, сейчас в стране принята программа развития атомной энергетики, которую видят как один из "локомотивов" роста. Так что надежда есть.

[Дмитрий Виницкий]

А вот Энергия настаивает на СБ для ЭРД. И мне представляется более правой.

[Старый]

Товарищам атомщикам очень хочется кусок хлеба. С маслом. #@% им!

[ааа]

Ооохх! Как бы я хотел, чтобы это действительно началось.

Ни фига это не будет "дешевый путь". От таких вещей отдачи стоит ждать через десятилетия финансирования и надо не бросить проект после первых неудач.
Вряд ли Россия сегодня это потянет и вряд ли вообще захочет "тянуть".

[serb]

Скорее, буксир будет побочным продуктом возрождения "Легенды". Вояки опять будут прокладывать дорогу космосу.

[Карлсон]

Скорее, буксир будет побочным продуктом возрождения "Легенды". Вояки опять будут прокладывать дорогу космосу.

не надо военным столько энергии.

вообще, тема имеет право на реализацию только если есть планы освоения дальнего космоса. до Марса включительно можно отлично обойтись и без атома.

[pkl]

А вот Энергия настаивает на СБ для ЭРД. И мне представляется более правой.

Почему?

[pkl]

Товарищам атомщикам очень хочется кусок хлеба. С маслом. #@% им!

Хочется. И что тут такого?

[pkl]

Ооохх! Как бы я хотел, чтобы это действительно началось.

Ни фига это не будет "дешевый путь". От таких вещей отдачи стоит ждать через десятилетия финансирования и надо не бросить проект после первых неудач.
Вряд ли Россия сегодня это потянет и вряд ли вообще захочет "тянуть".

А я и не говорил, что "дешёвый". Но нужный. Что до десятилетий - УСы, пардон, уже летали. Какие десятилетия? Я ж не предлагаю сразу делать гфЯРД!

[pkl]

не надо военным столько энергии.

Надо. Надо. Радары, связь, оружие - всё это требует энергии. Да и космонавтике тоже надо много энергии - перемещение, связь опять же, ряд экспериментов - всё это требует мощных энергоустановок.

вообще, тема имеет право на реализацию только если есть планы освоения дальнего космоса. до Марса включительно можно отлично обойтись и без атома.

Это само собой. Ясно, что если у нас будет космическая программа как у Израиля или Канады, то реакторы нам не нужны.

[Старый]

Ясно, что если у нас будет космическая программа как у Израиля или Канады, то реакторы нам не нужны.

А как у кого должна быть наша космическая программа чтоб реакторы стали нужны?

[pkl]

Ясно, что если у нас будет космическая программа как у Израиля или Канады, то реакторы нам не нужны.

А как у кого должна быть наша космическая программа чтоб реакторы стали нужны?

Да хотя бы как у ЕКА. Но вообще, конечно, не надо обезьянничать. Надо формулировать национальную программу, сообразуясь с реальными возможностями и потребностями страны. И, на мой взгляд, в будущем /довольно таки обозримом/ - у нашей страны появится потребность в космических ЯЭУ.

[Старый]

Ясно, что если у нас будет космическая программа как у Израиля или Канады, то реакторы нам не нужны.

А как у кого должна быть наша космическая программа чтоб реакторы стали нужны?

Да хотя бы как у ЕКА.

Неужели в космической программе ЕКА есть атомные реакторы или хотя бы место для них???

Но вообще, конечно, не надо обезьянничать. Надо формулировать национальную программу, сообразуясь с реальными возможностями и потребностями страны.

Вот именно. Поэтому у атомных реакторов в космосе - НННШ.

И, на мой взгляд, в будущем /довольно таки обозримом/ - у нашей страны появится потребность в космических ЯЭУ.

Увы, это только на ваш взгляд который ошибочен. А на самом деле - НННШ.

[pkl]

Ясно, что если у нас будет космическая программа как у Израиля или Канады, то реакторы нам не нужны.

А как у кого должна быть наша космическая программа чтоб реакторы стали нужны?

Да хотя бы как у ЕКА.

Неужели в космической программе ЕКА есть атомные реакторы или хотя бы место для них???

Реакторов - нет. Место - есть.

И, на мой взгляд, в будущем /довольно таки обозримом/ - у нашей страны появится потребность в космических ЯЭУ.

Увы, это только на ваш взгляд который ошибочен. А на самом деле - НННШ.

Не расскажете, почему?

А в свете новости - дай Бог, чтоб не увы! :roll:

[Старый]

Место - есть.

А где, если не секрет?

Не расскажете, почему?

Потому что в айоне околоземной орбиты и вплоть до Марса реакторы не дают существенных преимуществ перед солнечными батареями.

А в свете новости - дай Бог, чтоб не увы! :roll:

Вот какраз в свете новости и увы.

[ааа]

Потому что в районе околоземной орбиты и вплоть до Марса реакторы не дают существенных преимуществ перед солнечными батареями.

То ли у меня дежавю, то ли такая дискуссия уже была и в прошлый раз вам на это возразили, что солнечные батареи не работают в тени. И требуют ориентации на Солнце. Не от хорошей же жизни УС-А сделали именно так, как сделали.
Впрочем, при полетах к Марсу это не очень существенно. Существенно то, что на околоземной орбите реактор может работать и на этапе выведения (питание ЭРД), и на целевой орбите (питание, например, мощного радиолокатора). Солнечные батареи такой мощности будут совершенно непомерными.
Но я тоже противник реакторов в космосе. Хотя знал и убежденных сторонников. Судя по тому, что за последние десять лет ничего существенного в этой области не произошло, поддержки в Роскосмосе они не нашли.