SLS - space launch system (3-я попытка)

Автор Salo, 16.02.2012 10:25:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

George

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНе понимаю зачем они собрались громоздить третью ступень сверху, наверно чтобы денег побольше потратить.
Предлагаете вторую к Луне прямым выведением отправить? :wink:
Просто взять шаттловскую схему и третью ступень повесить сбоку, - с минимальными модификациями Шаттла.

Это изврат. Я видел такую картинку. Такая схема усложнит работу САС. Лучше КК с САС наверху.

Lamort

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНе понимаю зачем они собрались громоздить третью ступень сверху, наверно чтобы денег побольше потратить.
Предлагаете вторую к Луне прямым выведением отправить? :wink:
Просто взять шаттловскую схему и третью ступень повесить сбоку, - с минимальными модификациями Шаттла.
Это изврат. Я видел такую картинку. Такая схема усложнит работу САС. Лучше КК с САС наверху.
САС вообще не нужна.
La mort toujours avec toi.

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Lamort

ЦитироватьА что ещё не нада?
Шаттлы прекрасно летали без САС.
La mort toujours avec toi.

George

Цитировать
ЦитироватьА что ещё не нада?
Шаттлы прекрасно летали без САС.

 :shock: Я полагаю, вы пошутили? Погибло два корабля с экипажами, вего 14 человек. Это самая кровавая программа за всю недолгую историю космонавтики. При пусках на Н1 космонавты бы выжили, потому что там была САС и она работала нормально.

ИМХО, SLS - наиболее оптимальная схема для новой свертяжелой РН с использованием задела по программам "Аполлон" и "Шаттл". Даже можно использовать "палку" с ПН 25 тонн, которую можно использовать в коммерции, если цена будет не сильно кусаться. Прототип ее совершил удачный полет в 2009 году.

Lamort

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА что ещё не нада?
Шаттлы прекрасно летали без САС.
:shock: Я полагаю, вы пошутили? Погибло два корабля с экипажами, вего 14 человек. Это самая кровавая программа за всю недолгую историю космонавтики. При пусках на Н1 космонавты бы выжили, потому что там была САС и она работала нормально.

ИМХО, SLS - наиболее оптимальная схема для новой свертяжелой РН с использованием задела по программам "Аполлон" и "Шаттл". Даже можно использовать "палку" с ПН 25 тонн, которую можно использовать в коммерции, если цена будет не сильно кусаться. Прототип ее совершил удачный полет в 2009 году.
А при аварии ракеты Союз в Плесецке сгорело, если не ошибаюсь, 48 человек.
 Вы считаете этих людей какими-то людьми второго сорта?
La mort toujours avec toi.

Lamort

Кстати, чем боковое расположение третьей ступени усложнит работу САС?
 Вы хотите парировать взрыв твердотопливного ускорителя?
La mort toujours avec toi.

Дмитрий В.

ЦитироватьА при аварии ракеты Союз в Плесецке сгорело, если не ошибаюсь, 48 человек.
 Вы считаете этих людей какими-то людьми второго сорта?

А при чем здесь САС?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

"— Правда ли, что рабочий Петров выиграл в лотерею тысячу рублей?
 — Правда, только не рабочий Петров, а завмаг Иванов, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов,  и не в лотерею, а в  карты, и не выиграл, а проиграл ." (С) Очень старый анекдот.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитировать
ЦитироватьА при аварии ракеты Союз в Плесецке сгорело, если не ошибаюсь, 48 человек.
 Вы считаете этих людей какими-то людьми второго сорта?
А при чем здесь САС?
И причём здесь Союз?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

George

ЦитироватьКстати, чем боковое расположение третьей ступени усложнит работу САС?
 Вы хотите парировать взрыв твердотопливного ускорителя?

Если принять шаттловскую схему, то обломки при взрыве бака будут впереди корабля с САС. Вспомните "Челленджер". Мало того, что СА должен будет лететь вместе с горящими обломками бака, там будут еще ускорители, которые взорвуться спустя несклько секунд после аварии. И в этот поток ада вы хотите выпустить парашюты СА?

И это еще не все. Бак закроет часть пространства для отстрела САС с КК. Это еще больше усложнит ситуацию.

У вас странная логика. Если на старте произошла авария, то надо еще и космонавтов гробить?

Lamort

Цитировать
ЦитироватьА при аварии ракеты Союз в Плесецке сгорело, если не ошибаюсь, 48 человек.
 Вы считаете этих людей какими-то людьми второго сорта?
А при чем здесь САС?
При том, что "кровавая программа".

 Что касается САС, в штатном полёте она не сработала ни разу и никого не спасла, если бы в том случае когда она единственный раз реально спасла людей они бы погибли, никто об этом не узнал бы, - они тогда ничем бы не отличались от тех людей в Плесецке.
 "Погиб при испытаниях ракетной техники".
La mort toujours avec toi.

George

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА при аварии ракеты Союз в Плесецке сгорело, если не ошибаюсь, 48 человек.
 Вы считаете этих людей какими-то людьми второго сорта?
А при чем здесь САС?
При том, что "кровавая программа".

 Что касается САС, в штатном полёте она не сработала ни разу и никого не спасла, если бы в том случае когда она единственный раз реально спасла людей они бы погибли, никто об этом не узнал бы, - они тогда ничем бы не отличались от тех людей в Плесецке.
 "Погиб при испытаниях ракетной техники".

 :shock: Как это не срабатывала? А 1983 год? А аварии беспилотных КК, в том числе на Н1? Там САС срабатывала и спасала СА.

Забудьте об СССР. Такого как тогда, больше не будет. Это не аргумент.

Lamort

Цитировать
ЦитироватьКстати, чем боковое расположение третьей ступени усложнит работу САС?
 Вы хотите парировать взрыв твердотопливного ускорителя?
Если принять шаттловскую схему, то обломки при взрыве бака будут впереди корабля с САС. Вспомните "Челленджер". Мало того, что СА должен будет лететь вместе с горящими обломками бака, там будут еще ускорители, которые взорвуться спустя несклько секунд после аварии. И в этот поток ада вы хотите выпустить парашюты СА?

И это еще не все. Бак закроет часть пространства для отстрела САС с КК. Это еще больше усложнит ситуацию.
При взрыве бака SLS вам не поможет никакая САС с высокой степенью вероятности в любом случае, если САС не сработает заранее.

ЦитироватьУ вас странная логика. Если на старте произошла авария, то надо еще и космонавтов гробить?
Они знают куда лезут, их спасают не потому, что хотят спасти людей, а потому что начальство спасает свои задницы и высокие оклады.
La mort toujours avec toi.

Lamort

Цитировать:shock: Как это не срабатывала? А 1983 год? А аварии беспилотных КК, в том числе на Н1? Там САС срабатывала и спасала СА.

Забудьте об СССР. Такого как тогда, больше не будет. Это не аргумент.
САС ни разу не срабатывала в полёте, кстати, вы знаете, что команду на задействование САС до старта отдавал оператор и, если бы он замешкался, то никакого "успешного использования САС" не было бы.
La mort toujours avec toi.

Salo

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА при аварии ракеты Союз в Плесецке сгорело, если не ошибаюсь, 48 человек.
 Вы считаете этих людей какими-то людьми второго сорта?
А при чем здесь САС?
При том, что "кровавая программа".
Какая именно? Восток?
 
ЦитироватьЧто касается САС, в штатном полёте она не сработала ни разу и никого не спасла
А должна была?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

George

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКстати, чем боковое расположение третьей ступени усложнит работу САС?
 Вы хотите парировать взрыв твердотопливного ускорителя?
Если принять шаттловскую схему, то обломки при взрыве бака будут впереди корабля с САС. Вспомните "Челленджер". Мало того, что СА должен будет лететь вместе с горящими обломками бака, там будут еще ускорители, которые взорвуться спустя несклько секунд после аварии. И в этот поток ада вы хотите выпустить парашюты СА?

И это еще не все. Бак закроет часть пространства для отстрела САС с КК. Это еще больше усложнит ситуацию.
При взрыве бака SLS вам не поможет никакая САС с высокой степенью вероятности в любом случае, если САС не сработает заранее.

ЦитироватьУ вас странная логика. Если на старте произошла авария, то надо еще и космонавтов гробить?
Они знают куда лезут, их спасают не потому, что хотят спасти людей, а потому что начальство спасает свои задницы и высокие оклады.

Спасет. Экипаж КК "Орион" уцелеет. Посмотрите на второй пуск Н1, там хорошо видно срабатывания САС. СА был спасен и благополучно совершил посадку в нескольких километрах от разрушенного СК.

Salo

Цитировать
Цитировать:shock: Как это не срабатывала? А 1983 год? А аварии беспилотных КК, в том числе на Н1? Там САС срабатывала и спасала СА.

Забудьте об СССР. Такого как тогда, больше не будет. Это не аргумент.
САС ни разу не срабатывала в полёте, кстати, вы знаете, что команду на задействование САС до старта отдавал оператор и, если бы он замешкался, то никакого "успешного использования САС" не было бы.
А Вы знаете, что команду отдавали два оператора? :wink:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Lamort

ЦитироватьСпасет. Экипаж КК "Орион" уцелеет. Посмотрите на второй пуск Н1, там хорошо видно срабатывания САС. СА был спасен и благополучно совершил посадку в нескольких километрах от разрушенного СК.
Ваша САС будет давать 100g? ;)

 В сети лежит видео взрыва ракеты Титан-4, посмотрите.
La mort toujours avec toi.

Lamort

ЦитироватьА Вы знаете, что команду отдавали два оператора? :wink:
Знаю.
La mort toujours avec toi.