SLS - space launch system (3-я попытка)

[vlad7308]

Воссоздание СЛС для НАСА  являлось и является необходимым условием для поддержания "штанов" .

так я же и говорю - "SLS это не совсем РН".

кстати, если я ничего не путаю в истории появления проекта SLS, как раз НАСА не хотела его\ее делать, это была идея конгресса.

[algol5720]

Воссоздание СЛС для НАСА  являлось и является необходимым условием для поддержания "штанов" .

так я же и говорю - "SLS это не совсем РН".

кстати, если я ничего не путаю в истории появления проекта SLS, как раз НАСА не хотела его\ее делать, это была идея конгресса.

Так-то оно так,но не совсем.Все-таки не лоббисты в конгрессе делают погоду в аэрокосмической отрасли.

[Искандер]

Воссоздание СЛС для НАСА  являлось и является необходимым условием для поддержания "штанов" .

так я же и говорю - "SLS это не совсем РН".

кстати, если я ничего не путаю в истории появления проекта SLS, как раз НАСА не хотела его\ее делать, это была идея конгресса.

Так-то оно так,но не совсем.Все-таки не лоббисты в конгрессе делают погоду в аэрокосмической отрасли.

Как сказать..  Если бы не SLS наверняка бы уже были запущены орбитеры к Урану и Нептуну, к примеру... Куча других интересных проектов получили бы финансирование. Тем более, что SLS, в отличии от Сатурн-5, по сути самостоятельно даже полет на Луну не в состоянии обеспечить. Т.е. в нынешнем виде это тупик, это попил, это выкинутые деньги.

[nonconvex]

Воссоздание СЛС для НАСА  являлось и является необходимым условием для поддержания "штанов" .

так я же и говорю - "SLS это не совсем РН".

кстати, если я ничего не путаю в истории появления проекта SLS, как раз НАСА не хотела его\ее делать, это была идея конгресса.

Так-то оно так,но не совсем.Все-таки не лоббисты в конгрессе делают погоду в аэрокосмической отрасли.

Как сказать..  Если бы не SLS наверняка бы уже были запущены орбитеры к Урану и Нептуну, к примеру... Куча других интересных проектов получили бы финансирование. Тем более, что SLS, в отличии от Сатурн-5, по сути самостоятельно даже полет на Луну не в состоянии обеспечить. Т.е. в нынешнем виде это тупик, это попил, это выкинутые деньги.

О каких деньгах речь? На фоне четырех триллионов, нарисованных Конгрессом за пару лет, миллиарды на орбитеры - это раз чихнуть.

[Mavik]

О каких деньгах речь? На фоне четырех триллионов, нарисованных Конгрессом за пару лет, миллиарды на орбитеры - это раз чихнуть.

Для бюджета НАСА расходы на SLS - весьма ощутимый процент.
Сравнивать SLS с общенациональным бюджетом - это шулерство, так любимое вами.

[pkl]

Как сказать..  Если бы не SLS наверняка бы уже были запущены орбитеры к Урану и Нептуну, к примеру... Куча других интересных проектов получили бы финансирование.

А запускать это всё на чём?

[BlackMokona]

Как сказать..  Если бы не SLS наверняка бы уже были запущены орбитеры к Урану и Нептуну, к примеру... Куча других интересных проектов получили бы финансирование.

А запускать это всё на чём?

На Старшипе 

[pkl]

А он уже готов?

[pkl]

Глядя на всю эту эпопею со стравливанием водорода, в очередной раз подумал, какие же у нас всё-таки замечательные керосиновые двигатели!

[vlad7308]

Как сказать..  Если бы не SLS наверняка бы уже были запущены орбитеры к Урану и Нептуну, к примеру... Куча других интересных проектов получили бы финансирование.

А запускать это всё на чём?

ФХ. Д4Х

[Искандер]

Воссоздание СЛС для НАСА  являлось и является необходимым условием для поддержания "штанов" .

так я же и говорю - "SLS это не совсем РН".

кстати, если я ничего не путаю в истории появления проекта SLS, как раз НАСА не хотела его\ее делать, это была идея конгресса.

Так-то оно так,но не совсем.Все-таки не лоббисты в конгрессе делают погоду в аэрокосмической отрасли.

Как сказать..  Если бы не SLS наверняка бы уже были запущены орбитеры к Урану и Нептуну, к примеру... Куча других интересных проектов получили бы финансирование. Тем более, что SLS, в отличии от Сатурн-5, по сути самостоятельно даже полет на Луну не в состоянии обеспечить. Т.е. в нынешнем виде это тупик, это попил, это выкинутые деньги.

О каких деньгах речь? На фоне четырех триллионов, нарисованных Конгрессом за пару лет, миллиарды на орбитеры - это раз чихнуть.

Бюджете NASA, естественно.
Рисуют, потому что могут. Завидно? )))

[Искандер]

Как сказать..  Если бы не SLS наверняка бы уже были запущены орбитеры к Урану и Нептуну, к примеру... Куча других интересных проектов получили бы финансирование.

А запускать это всё на чём?

А что у NASA проблемы с выбором тяжёлого носителя?
Falcon Heavy, Delta Heavy, Arian V, NewGlen на подходе, StarShip, Вулкан... Кассини тяжёлым Титаном запускали.
У США всегда есть хоть один тяжёлый носитель в продуктиве.

[nonconvex]

Бюджете NASA, естественно.
Рисуют, потому что могут. Завидно? )))

Бюджет NASA - федеральный. Причем тут зависть? Речь была о цифрах.

[nonconvex]

Сравнивать SLS с общенациональным бюджетом - это шулерство, так любимое вами.

Сравнивать федеральный бюджет с федеральным безусловно шулерство.

[azvoz]

Начиная в 2011 планировали запустить в 2016.

Space Launch System (SLS) under development by NASA since 2011.
The first launch was originally mandated by Congress for December 2016
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

[Георгий]

https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/artemis-ii-rocket-engines-arrive-at-nasa-s-michoud-assembly-facility.html

The first engine – Engine E2047 -- of the flight set flew on 15 space shuttle missions, including the final shuttle mission STS-135. The second engine of the set – Engine E2059 -- previously flew on five shuttle missions. The third and fourth engines – E2062 and E2063 – are new engines that include some previously flown hardware.

только заметил, что используют б/у движки. и даже при такой экономии бессовестно растут затраты

https://www.space.com/artemis-1-space-shuttle-hardware
Components from 83 space shuttle flights will help launch a new mission to the moon

Как руководитель проектов я просто восхищен мастерством их менеджеров. вероятно у них есть тайный проектный антиплан, где все задачи замедляются максимально, не параллелятся где возможно, подбираются самые бестолковые подрядчики. 

заметьте, ни слова про распилы, бюрократические требования и лживые заявления про параноидальные требования к якобы соблюдению безопасности пилотируемых полетов.

[Георгий]

Как руководитель проектов я... заметьте, ни слова про распилы, бюрократические требования и лживые заявления

А вы руководитель проектов по разработке сверхтяжелых РН? Ну или хотя бы просто тяжелых или даже средних? И, кстати, в ваших проектах есть распилы, бюрократические требования и лживые заявления?

мне кажется вы возбудились не по теме.
к сожалению я не рп сверхтяжелых ракет. да и Маск не рп.
 Но тут не нужен рп.  элементарная задача сварщика и монтажника.
" – За день сделаю. – А за два? Степан глянул на барина, перевел взгляд на карету: – Можно и за два. – А за пять?. Степан задумчиво почесал в затылке: – Трудновато, барин. Но ежели постараться, можно и за пять... – А за десять дней? Степан аж крякнул: – Ну, барин, тут тогда самому не справиться. Помощник нужен"

[Arzach]

мне кажется вы возбудились не по теме.
к сожалению я не рп сверхтяжелых ракет. да и Маск не рп.

Возбудился там кто-то чуть выше насчет тупых рп, которые совсем не умеют в рп, и даже параллелить неспособны. Кстати, при чём тут Маск?

Но тут не нужен рп.  элементарная задача сварщика и монтажника.

Уровень вашего понимания в ракетостроении понятен, вопросов более не имею.

[Георгий]

мне кажется вы возбудились не по теме.
к сожалению я не рп сверхтяжелых ракет. да и Маск не рп.

Возбудился там кто-то чуть выше насчет тупых рп, которые совсем не умеют в рп, и даже параллелить неспособны. Кстати, при чём тут Маск?

Но тут не нужен рп.  элементарная задача сварщика и монтажника.

Уровень вашего понимания в ракетостроении понятен, вопросов более не имею.

в мире сейчас только 2 рп сверхтяжей (успешный - Маск, неуспешный -  John Shannon)
Зато вы прекрасно понимаете мои наезды на плохих собирателей Лего в виде SLS

[nonconvex]

Как руководитель проектов я... заметьте, ни слова про распилы, бюрократические требования и лживые заявления

А вы руководитель проектов по разработке сверхтяжелых РН? Ну или хотя бы просто тяжелых или даже средних? И, кстати, в ваших проектах есть распилы, бюрократические требования и лживые заявления?

мне кажется вы возбудились не по теме.
к сожалению я не рп сверхтяжелых ракет. да и Маск не рп.
 Но тут не нужен рп.  элементарная задача сварщика и монтажника.
" – За день сделаю. – А за два? Степан глянул на барина, перевел взгляд на карету: – Можно и за два. – А за пять?. Степан задумчиво почесал в затылке: – Трудновато, барин. Но ежели постараться, можно и за пять... – А за десять дней? Степан аж крякнул: – Ну, барин, тут тогда самому не справиться. Помощник нужен"

В общем у вас взгляд художника от филологии. Вы так видите.