Бюджет NASA-2013

[Georgij]

лунную базу НЕ делать хорошо. плохо сокращать науку.

[Agent]

Тем не менее "тихой сапой" в лидеры лезет Санторум...
А Обаме он проиграет...

Тихая сапа в любой момент может стать крутым пике. Американские праймериз не зря называют американскими горками


Касаемо Обамы - практически все недавние выборы президентов дают ~50 на 50. Прогнозы в такой ситуции ничего не стоят.

[Georgij]

лишь бы не рон пол. этот птушник вообще грозился разогнать наса.

[us2-star]

...нужно сделать некий мессадж остальной публике - хорошенечько подумать, и расписать, как хорошо сделать лунную базу и как плохо лунную базу НЕ делать :wink:

И принимают подобные "мессаджи" тут: http://www.mk.ru/science/article/2012/02/09/670064-soobscheniya-rossiyan-peredadut-inoplanetyanam.html  

[Agent]

лишь бы не рон пол. этот птушник вообще грозился разогнать наса.

Имхо, он еще слишком радикален на вкус избирателя. Обаме нада еще один срок порулить чтоб народ по настоящему ужаснулся и выбрал либертарианца
Но по большому счету он может и прав - НАСА пора так кардинально менять, что непонятно как быстрее и дешевле получится - реорганизовать или разогнать и создать нечто новое.

[Georgij]

ну создадут нечтоо новое и назовут хуяса. что изменится? всё  равно дядя сэм должен давать деньги ибо искать жизнь в европе или землеподобные экзопланеты бизнесу неинтересно.

[us2-star]

Тем не менее "тихой сапой" в лидеры лезет Санторум...
А Обаме он проиграет...

Тихая сапа в любой момент может стать крутым пике. Американские праймериз не зря называют американскими горками


Касаемо Обамы - практически все недавние выборы президентов дают ~50 на 50. Прогнозы в такой ситуции ничего не стоят.

(офтоп: вот же есть у людей графики! реальная, блин, демократия... :oops: )
А из графика я вижу , ИМХО, что от "слонов" будет таки Ромни...
А у него против Обамы шансы есть...
П.С. он сократит "космос" меньше... % 5-10... ИМХО... :oops:

[Agent]

ну создадут нечтоо новое и назовут хуяса. что изменится? всё  равно дядя сэм должен давать деньги ибо искать жизнь в европе или землеподобные экзопланеты бизнесу неинтересно.

НАСА первые лет 10  были образцовым примером эффективности и результативности. Потом помалу забюрократизировались в болото. Это судьба всех гос агенств.

[Georgij]

чем наса неэффективно? предыдущая авария амс датируется 2002 м годом - контур. нам бы такую эффективность. за эти десять лет запущено ок 10 амс все из которых выполнили задачи, и почти все работают по сей день. другое дело что наса дают денег всё меньше и меньше. например нынешний бюджет 17,8 млрд это всего лишь 9,4 в ценах 1993 г например. а аполлон который приводят в пример как показатель эффективности стоил 25 млрд в ценах конца 60-х. вот где показатель эффективности - деньги. дай наса 300 млрд и через 10 лет америкосы будут на марсе)

[Agent]

(офтоп: вот же есть у людей графики! реальная, блин, демократия... :oops: )
А из графика я вижу , ИМХО, что от "слонов" будет таки Ромни...
А у него против Обамы шансы есть...
П.С. он сократит "космос" меньше... % 5-10... ИМХО... :oops:

Раеспубликанцы - они разные. Ромни - правый левый , Пол - правый ультраправый. Все остальные - правые консерваторы.
То есть Гингрич и Санторум делят консервативный электорат между собой. Еще часть Пол отгызает. В совокупности это больше всего что может получить Ромни. То есть если он останется сам на сам с Гриндичем или Санторумом - то пролетает.

Короче - на текущем этапе невозможно предсказать кто будет единым кандидатом. После супервторника (одновременный праймериз в 10 штатх 6 марта) может станет яснее. А может и нет

[Agent]

чем наса неэффективно? предыдущая авария амс датируется 2002 м годом - контур. нам бы такую эффективность. за эти десять лет запущено ок 10 амс все из которых выполнили задачи, и почти все работают по сей день. другое дело что наса дают денег всё меньше и меньше. например нынешний бюджет 17,8 млрд это всего лишь 9,4 в ценах 1993 г например. а аполлон который приводят в пример как показатель эффективности стоил 25 млрд в ценах конца 60-х. вот где показатель эффективности - деньги. дай наса 300 млрд и через 10 лет америкосы будут на марсе)

Сколько денег НАСА не давай - меньше чем за 10 лет даже ракету не построят. Весть процесс расписан в миллионе инструкций и простое следование им занимает годы и годы. Эта бюрократия просто убивает любое начинание.

[Georgij]

всё правильно. всё делается чтобы иселючить человеческие жертвы. гриссома, уфйта и чаффи помните? вот чего стоит цейтнот.

[Agent]

всё правильно. всё делается чтобы иселючить человеческие жертвы. гриссома, уфйта и чаффи помните? вот чего стоит цейтнот.

Все делается чтоб чиновники могли прикрыть себе задницу на случай человеческих жертв.

[Liss]

Если не считать планетных исследований, NASA вырулило почти невредимым:



Все детали на http://www.nasa.gov/news/budget/index.html

[instml]

Если не считать планетных исследований, NASA вырулило почти невредимым:

Ладно хоть до 1 млрд их не зарубили.

А по хорошему, надо убивать ПК и делать парочку флагманских АМС и десяток поменьше. Еще и на ДЗЗ останется

[Liss]

Еще три фрагмента общей раскладки:

[Liss]

Ну и марсианская программа с объяснениями.

After 2013 MAVEN, the Mars Exploration program is working towards defining future missions that will build upon scientific discoveries from past missions and incorporate the lessons learned from previous mission successes and failures. NASA is terminating further activity on the formulation activity for the NASA/ ESA ExoMars Trace Gas Orbiter 2016 (EMTGO) mission and planning for the previous NASA/ESA Mars 2018 mission concept. NASA remains committed to an ongoing Mars Exploration program of robotic exploration missions in support of an integrated strategy of scientific and human exploration, and intends to work with the science community and our international partners in the formulation of a restructured mission.

В переводе на русский это означает, что ничто американское не улетит к Марсу ни в 2016, ни в 2018 г., и MAVEN рискует остаться последней АМС к Красной планете на многие годы.

[instml]

В переводе на русский это означает, что ничто американское не улетит к Марсу ни в 2016, ни в 2018 г., и MAVEN рискует остаться последней АМС к Красной планете на многие годы.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12533

[Salo]

http://www.spacenews.com/policy/120113-nasa-defers-large-scale-missions.html

Mon, 13 February, 2012
NASA Request Defers Large-scale Mars, Astronomy Missions

 WASHINGTON — Big-ticket missions to collect martian soil samples and study the expansion of the universe are two early casualties of U.S. President Barack Obama's proposal to cut NASA's 2013 budget by 0.3 percent next year, according to White House budget documents released Feb. 13.

The request represents only the fourth time since 1999 that a president has proposed reducing NASA's budget. In each of the previous three instances, Congress wound up appropriating slight increases for the space agency.

Under the $17.7 billion NASA budget request the White House is sending to Congress, spending on robotic Mars exploration would drop from $587 million this year to $361 million next year, a 38.5 percent reduction. NASA last year launched its most ambitious Mars mission to date, the $2.5 billion Mars Science Laboratory rover, and plans to launch a martian orbiter next year.

NASA's broader Science Mission Directorate budget, which includes planetary exploration, astronomy and Earth environment monitoring, would also be cut next year, but not by nearly as much. Instead of the $5.07 billion it received this year, the directorate would get $4.911 billion next year.

A significant fraction of that amount would go toward the $8.5 billion James Webb Space Telescope. Its proposed successor, the Wide-Field Infrared Survey Telescope, would be deferred, according to the White House summary of the president's NASA budget.

Among the other highlights in the White House summary:

Spending on Earth observation satellites would be maintained at $1.8 billion next year.
The Space Launch System heavy-lift rocket and Orion Multi-Purpose Crew Exploration Vehicle would be funded as a combined level of "almost $3 billion."
The Space Technology program would get $699 million, up from the $569 million Congress approved for 2012.
NASA's Education and Aeronautics budget, among the agency's smaller accounts in the first place, would both be cut by several tens of millions of dollars.
The White House summary is vague about how NASA's Commercial Crew Program fared in the request. While it makes reference to leveraging an $830 million federal investment, it does not specify whether that includes the $406 million Congress appropriated for the effort in 2012.

Meanwhile, future-year budget projections released by the White House indicate that the president's budget planners apparently view cutting NASA's budget as a one-time necessity. The 10-year run-out shows steady annual increases for NASA through 2022, with the agency's budget returning to the enacted 2011 level of $18.4 billion by 2015.

[Александр Ч.]

Гм...
http://www.spaceflightnow.com/news/n1202/13nasabudget/

Some $830 million is budgeted for the administration's ongoing drive to develop private-sector spacecraft to ferry astronauts to and from the space station and to end the agency's post-shuttle reliance on the Russians. That is roughy what the administration requested in fiscal 2012, but Congress cut that figure in half, to $406 million, during budget negotiations. How the commercial space initiative will fare this time around remains to be seen.