Отделение и самостоятельная жизнь РС МКС

[anti-dote]

Нет, конечно. Встречка - это если наклонение орбиты изменить на 180 градусов.

Нет. Встречка это если долготу узла изменить на 180 градусов.

Нет. Встречка, это когда есть, например, две экваториальные орбиты с наклонениями 0 и 180 градусов. Или две не экваториальные - например, с наклонениями 45 и 135 градусов. Как ты себе представляешь переход от ретроградной орбиты к прямой орбите, если долготу узла изменить на 180 градусов? Т.е. если спутник двигался с востока на запад, то если долготу узла изменить на 180 градусов, спутник начнет двигаться с запада на восток???

[anti-dote]

От 1 до 5 месяцев на то, чтобы согласовать орбиты и вывести буксир к спутнику. Затем доставка и 5 месяцев ремонта на станции, пока ее орбита поворачивается на 360 град относительно рабочей орбиты спутника. И полет обратно в точку стояния. Итого 6-10 месяцев на ремонт.

А обязательно ждать, пока орбита поворачивается на 360 град относительно рабочей орбиты спутника? Разве 180 градусов не достаточно?

Так встречка ведь получается на 180 градусах, разве не так?

Нет, конечно. Встречка - это если наклонение орбиты изменить на 180 градусов.

Всегда думал,что наклонение орбиты изменяется в пределах от 0 до 180 градусов...

Конечно. Но это никак не противоречит моим словам.

[Владимир Шпирько]

К вопросу о ремонте спутников - а технология такого ремонта есть? 
Т.е. например необходимо заменить блок внутри! герметичного объема и как? 
Варианта теоретически два:
1. Спутник закреплен на станции, выходим в космос, разгерметизируем спутник, меняем блок, герметизируем, наддуваем нагреваем, проверяем;
2. запускаем и стыкуем со станцией своего рода "герметичный док",  спутник помещаем в "док", закрываем створки, восстанавливаем атмосферу, производим ремонт, закрываем люки - открываем створки и выводим спутник из "дока".

по первому варианту проще, но не повредит такой ремонт еще чего-нибудь.
по второму варианту лучше, но это ж какого размера нодо иметь "док" и какого размера герметичные створки. И что делать с развернутыми солнечными батареями и антенами?

[Max_Z]

К вопросу о ремонте спутников - а технология такого ремонта есть? 
Т.е. например необходимо заменить блок внутри! герметичного объема и как? 

Ну конечно же у нас - нет (за исключением ремонта модулей космических станций)

У них - Хаббл как-то ремонтировали, причём не один раз.
Герметичные платформы спутников - это архаика, потому что герметичные объёмы в условиях космоса долго не живут. Почти все современные КА на негерметичных платформах.
Если спутник состоит из модулей - просто заменой неработоспособных.
В идеале - роборука должна иметь набор инструментов и управляться со станции (в перчатке скафандра маленькую гаечку не открутишь). Как такую роборуку сделать - нужно спрашивать у хирургов, они уже давно кучу операций делают через маленькие проколы.

[opinion]

К вопросу о ремонте спутников - а технология такого ремонта есть? 
Т.е. например необходимо заменить блок внутри! герметичного объема и как?

Ну конечно же у нас - нет (за исключением ремонта модулей космических станций)

У них - Хаббл как-то ремонтировали, причём не один раз.
Герметичные платформы спутников - это архаика, потому что герметичные объёмы в условиях космоса долго не живут. Почти все современные КА на негерметичных платформах.
Если спутник состоит из модулей - просто заменой неработоспособных.
В идеале - роборука должна иметь набор инструментов и управляться со станции (в перчатке скафандра маленькую гаечку не открутишь). Как такую роборуку сделать - нужно спрашивать у хирургов, они уже давно кучу операций делают через маленькие проколы.

Хаббл проектировался специально для обслуживания в космосе.
Чтобы примерно представить, как будет выглядеть замена неисправного блока на обычном спутнике, посмотрите как космонавты добирались до дырки в бытовом отсеке Союза. Это версия лайт. Еще потребуется послспутника разобрать, а потом снова собрать.

[opinion]

Даже во времена шаттлов ремонт спутников на орбите не предполагался. Их собирались возить на Землю.

[nonconvex]

Хаббл проектировался специально для обслуживания в космосе.
Чтобы примерно представить, как будет выглядеть замена неисправного блока на обычном спутнике, посмотрите как космонавты добирались до дырки в бытовом отсеке Союза. Это версия лайт. Еще потребуется послспутника разобрать, а потом снова собрать.

И кто мешает проектировать таким образом спутники в дальнейшем?

[ZOOR]

Хаббл проектировался специально для обслуживания в космосе.
Чтобы примерно представить, как будет выглядеть замена неисправного блока на обычном спутнике, посмотрите как космонавты добирались до дырки в бытовом отсеке Союза. Это версия лайт. Еще потребуется послспутника разобрать, а потом снова собрать.

И кто мешает проектировать таким образом спутники в дальнейшем?

Как показывает практика (MEV-1 и -2), даже с некооперируемыми объектами можно что-то сделать.
Если заложить возможность ремонта заранее (Хаббл), то возможности значительно расширятся.
Но это конечно требует экономического обоснования.
Для серийных КА я навскидку необходимости обслуживания не вижу.
Дешевле новый запустить.

[opinion]

Хаббл проектировался специально для обслуживания в космосе.
Чтобы примерно представить, как будет выглядеть замена неисправного блока на обычном спутнике, посмотрите как космонавты добирались до дырки в бытовом отсеке Союза. Это версия лайт. Еще потребуется послспутника разобрать, а потом снова собрать.

И кто мешает проектировать таким образом спутники в дальнейшем?

Ничто не мешает. Во времена шаттлов тоже ничто не мешало.

[Юрий Темников]

Наверное ремонтировать большие и дорогие спутники (для начала их нужно сделать ремонтнопригодными) на высоких орбитах нерационально.Проще кажется отдельные полёты автоматов и в крайнем случае людей.Главная задача  такой станции имхо заключается в промежуточной поверке и ремонте,досборке, стыковке с РБ, таких спутников на промежуточном этапе после вывода на орбиту.Вывод на целевую орбиту гораздо более щадящ,вибрации,ускорения и пр на порядок меньше.
 Второй задачей послужил бы  контроль и ремонт многоразовых средств выведения в условиях многократного увеличения грузопотока(лунная база,дальние полёты тяжёлых станций). Хотелось бы в это верить.Одно предотвращение гибели шаттла имхо окупило бызатраты на её создание.Ну и наверное найдётся ещё множество вариантов её использования.