Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[George]

ИМХО, ДОР отметился в реформе отрасли путем образование ОРКК, это был вариант, который он поддерживал в и данный момент, победил другие варианты. До этого особо ничего за ним не числилось.

[Stalky]

George пишет:
ИМХО, ДОР отметился в реформе отрасли путем образование ОРКК, это был вариант, который он поддерживал в и данный момент, победил другие варианты. До этого особо ничего за ним не числилось.

Ну отчего же? 
Помог тактическим ракетчикам "хакнуть" НПОМаш, поспособствовал созданию концерна "Калашников", продвинул в госзакупки ОРСИС, регулярно нахлобучивает ОСК, явно посоучаствовал в образовании ФПИ,...

 И вроде как поспособствовал созданию некоего Совета главных конструкторов - но тут, жаль, вообще никакой внятной информации не пробегало. Что за совет, кто там есть, что обсудили, что приняли? Может кто в курсе, поделитесь, плиз.

[George]

Stalky пишет:
Помог тактическим ракетчикам "хакнуть" НПОМаш, поспособствовал созданию концерна "Калашников", продвинул в госзакупки ОРСИС, регулярно нахлобучивает ОСК, явно посоучаствовал в образовании ФПИ,...

 И вроде как поспособствовал созданию некоего Совета главных конструкторов

Хм, и это сделал человек с гуманитарным образованием.

[supermen]

Stalky, я понимаю , что это придирки. Но вроде НПОмаш хотело "кикнуть" ФКА. По Калашникову об идее объединения заговорили еще до него и вроде больше там заслуги Ростеха. А ОСК нахлобучили бы и так, учитывая состояние Бореев и некоторых надводных кораблей.  

[Stalky]

supermen пишет:
 Stalky , я понимаю , что это придирки. Но вроде НПОмаш хотело "кикнуть" ФКА. По Калашникову об идее объединения заговорили еще до него и вроде больше там заслуги Ростеха. А ОСК нахлобучили бы и так, учитывая состояние Бореев и некоторых надводных кораблей.

И?
Хорошо известно, что " всё придумано до нас", однако, тем не менее, невзирая на это...конец истории так и не наступил.

[Stalky]

George пишет:

Stalky пишет:
Помог тактическим ракетчикам "хакнуть" НПОМаш, поспособствовал созданию концерна "Калашников", продвинул в госзакупки ОРСИС, регулярно нахлобучивает ОСК, явно посоучаствовал в образовании ФПИ,...

 И вроде как поспособствовал созданию некоего Совета главных конструкторов

Хм, и это сделал человек с гуманитарным образованием.

Да Вы расист, Штуцер. 

Однако, как бы нам технарям не было горько, но миром таки правят человеки с гуманитарным образованием. 
Или вообще без всякого систематического образования, что  смело можно приравнять опять же к образованию гуманитарному. 

Обидно? Да.  Но, увы нам, так и есть. 

[bavv]

человеки с гуманитарным образованием.

- два.

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin 9 ч
Life http://news22.ru/news/jizn/pravitelstvo_moldavii_zapretilo_den_pobedy/ ... Ну и придурок!)

 Скрытый текст:

Вчера, 15:22
Правительство Молдавии запретило День Победы

В Молдавии тысячи ветеранов Великой Отечественной Войны и простые жители страны отныне лишены значимого праздника: правительство республики запретило отмечать 9 мая на главной площади Кишинева. В этот день там будут проходить торжественные мероприятия, посвященные новому событию - Дню Европы. Такое распоряжение было подписано мэром Кишинева.

Те, кто все же соберутся праздновать 9 мая, должны будут перенести свое событие подальше от центра столицы, где в это время будут чтить Европу. Кроме того, мэр Кишинева счел необходимым, чтобы и другие города Молдавии последовали такому же примеру.

Однако действия градоначальника были тут же осуждены со стороны партии коммунистов, крупнейшей в стране, и других оппозиционеров.

Стоит подчеркнуть, что 9 мая 2013 года отмечалось масштабно: в столицу Молдавии прибыли порядка 40 тыс. человек со всей страны. На празднике также присутствовали ведущие артисты российской эстрады и вице-премьер Дмитрий Рогозин.

[bavv]

Путин поручил разработать национальную систему квалификаций

9 декабря 2013, 20::15

 Скрытый текст:

Президент России Владимир Путин на совещании по вопросам разработки профстандартов поручил правительству и Агентству стратегических инициатив разработать национальную систему квалификаций.

«Неотъемлемой частью создаваемой системы должен стать механизм подтверждения квалификации работников через профессиональный экзамен, для чего необходимо выстроить целую сеть независимых сертификационных центров», - заявил глава государства, передает ИТАР-ТАСС.

«Профстандарты в первую очередь должны стать обязательными для государственных организаций и госкомпаний. Для бюджетных учреждений», - сказал Путин, передает РИА «Новости».

Путин также поручил в течение двух месяцев подготовить предложения по созданию совета при президенте по развитию квалификаций, сообщил министр труда и социальной защиты Максим Топилин.

«Договорились, что необходимо развивать систему подготовки профессиональных стандартов», - сказал Топилин.

Он уточнил, что это необходимо сделать «достаточно оперативно - в течение пары месяцев».

Напомним, в 2012 году в Трудовой кодекс России ввели понятия «профессиональный стандарт» и «квалификация работника».

В соответствии с законом «квалификация работника» определяется как «уровень знаний, умений, профессиональных навыков и опыта работника».

В свою очередь «профессиональный стандарт» - это характеристика квалификации работника, необходимой в целях осуществления его профессиональной деятельности.

[Штуцер]

Stalky пишет:
Да Вы расист, Штуцер.

Чуть что, сразу Штуцер! Я при чем?

[supermen]

Stalky пишет:

supermen пишет:
 Stalky , я понимаю , что это придирки. Но вроде НПОмаш хотело "кикнуть" ФКА. По Калашникову об идее объединения заговорили еще до него и вроде больше там заслуги Ростеха. А ОСК нахлобучили бы и так, учитывая состояние Бореев и некоторых надводных кораблей.

И?
Хорошо известно, что " всё придумано до нас", однако, тем не менее, невзирая на это...конец истории так и не наступил.

И то что не надо быть вице-премьером  , без него бы справились. Где Орсис и где он, почему вопросами мелкой компании должен заниматься вице-премьер? Зачем Чемезов , если правительство будет реорганизовывать подконтрольные ему заводы? Для чего эти постоянные поездки, чего он там увидеть на Восточном хочет. Главное чего он там поймет. Хочется все видеть и контролировать?? Так пускай пролоббирует закон о том , что надо приравнять любое хищение и срыв сроков в ОПК к угрозе нац. безопасности и автоматом подключиться нужная контора. Ее еще народ боится.

[bavv]

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin
Д.Рогозин проинспектировал ход строительных работ на космодроме Восточный в Амурской области http://www.itar-tass.com/nauka/820131
Сюжет телеканала "Россия" о рабочей поездке Д.Рогозина на космодром Восточный http://www.vesti.ru/videos?vid=560253&cid=1 ...
09.12.2013 Осмотр строительства объектов космодрома "Восточный" (ФОТО)
https://t.co/a609n3nZP5

Координирует работу федеральных органов исполнительной власти, дает им поручения ..

Для чего всегда столько сопровождающих? .. и ДОР на камеру: "Техники хватает?"

Остапенко 8-го тоже со свитой?

Приедет ДАМ и ДОР важность сдаёт ему, и сам хвостиком позади..
Это просто стиль работы такой? Понтовый. А эффективный?
Во сколько обходится такая "инспекция хода строительных работ"?

Не зря "Путин поручил разработать национальную систему квалификаций" ..

[Штуцер]

supermen пишет:
 Где Орсис и где он, почему вопросами мелкой компании должен заниматься вице-премьер?

Именно эта любовь вполне объяснима.

[supermen]

Штуцер пишет:

supermen пишет:
 Где Орсис и где он, почему вопросами мелкой компании должен заниматься вице-премьер?

Именно эта любовь вполне объяснима.

Ну тогда ничего у нам не меняется. Кому следует пилить-пилят, кому следует чертить и точить - чертят и точат. А кто-то гос. деньги в поездках проматывает,в твиттере строчит о тектонических сдвигах и бегемотах в болотах. Только не тащит он никуда его , а сидит верхом и концерты выдает. Ибо если сильно хочется что-то менять , то начинать надо с себя.

[Старый]

Stalky пишет:
Однако, как бы нам технарям не было горько, но миром таки правят человеки с гуманитарным образованием.
Или вообще без всякого систематического образования, что смело можно приравнять опять же к образованию гуманитарному.

Обидно? Да. Но, увы нам, так и есть.

Миром правит капитал. А конкретно - капиталисты. Кто они по образованию не важно, раз смогли стать милиардерами значит умные.

[bavv]

 Скрытый текст:

Увольнения на EADS вызвали жесткую критику во Франции и осторожную реакцию в Германии

10 декабря 13
Около шести тысяч сотрудников в своем оборонно-космическом подразделении намерено уволить руководство аэрокосмического концерна EADS. Это вызвало критику в Берлине и Париже.


Решение руководства крупнейшего в Европе аэрокосмического и оборонного концерна European Aeronautic, Defense & Space Co. (EADS) о массовых сокращениях сотрудников вызвало жесткую критику во Франции и недовольство профсоюзов в Германии. Планируется сокращение 5,8 тысяч сотрудников в оборонно-космическом подразделении EADS.

Министр труда Франции Мишель Сапен заявил, что концерн должен предотвратить сокращения. По его словам, успешное развитие гражданского сектора EADSпозволяет просто переместить работников из одного подразделения в другое. Схожего мнения придерживается и министр промышленности Франции Арно Монтебур. Он заявил, что прибыль, полученная концерном по итогам года, а также государственные субсидии обязывают руководство EADS отказаться от сокращений.

Пожелания " мягких" увольнений

В Германии, где под угрозой оказались 2600 мест сотрудников EADS, реакция на планируемое сокращение была более осторожной. Так, по сообщениям агентства dpa, правительство ФРГ в Берлине не намерено вмешиваться в кадровую политику концерна. Федеральное министерство экономики высказало "сожаление" в связи с решением EADS и выразило пожелания, чтобы сокращения проводились так осторожно, как только это можно.

Руководитель производственного совета концерна Рюдигер Лютьен (Rudiger Lutjen) заявил, что сделает все возможное для уменьшения числа увольняемых. "Мы исходим из того, что переговоры будут длиться месяцы", - отметил он. Представитель отраслевого профсоюза IG-MetallЮрген Кернер (JürgenKerner) отметил, что во избежание новых увольнений федеральное

правительство совместно с предпринимателями и профсоюзами должно выработать стратегию развития авиастроения и оборонной промышленности.

[bavv]

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin 19 мин
Рогозин: задерживающим разработки внедрения ГЛОНАСС грозит выговор http://ria.ru/politics/20131211/983377516.html ... с помощью @rianru

[bavv]

Рогозин: В случае нападения Россия ответит ядерным ударом

11 декабря 2013, 13::57

 Скрытый текст:

В случае нападения Россия, согласно собственной военной доктрине, вправе применить ядерные силы, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин.

«Можно сколько угодно экспериментировать, размещая неядерное оружие на стратегических носителях, но надо иметь в виду, что если на нас будет совершено нападение, мы, безусловно, в определенных ситуациях будем прибегать к защите с помощью ядерного оружия», - заявил он на правительственном часе в Госдуме, передает РИА «Новости».

Соответствующие положения, напомнил Рогозин, есть в военной доктрине России.

Он заметил, что любой агрессор или группа агрессоров должны это осознавать и эта возможность является главным фактором сдерживания провокаций и агрессии против РФ. «Мы никогда не преуменьшали роль ядерного оружия, оружия возмездия как великого уравнителя шансов», - сказал Рогозин.

Вице-премьер также рассказал о деятельности Фонда перспективных исследований (ФПИ), который теперь займется разработкой военно-технического ответа на американскую стратегию «молниеносного удара», передает ИТАР-ТАСС.

По словам Рогозина, на сегодняшний день ФПИ рассмотрел свыше тысячи научно-технических проектов и предложений. «В перечень проектов Фонда включены 52 перспективных и 8 первоочередных проектов», - отметил он.

«Я не вправе раскрывать всю информацию, - пояснил вице-премьер. - Но могу сказать, что один из проектов это подготовка ответа на концепцию на стратегию глобального «молниеносного удара», который является сегодня главной стратегией, которую вынашивают сегодня Соединенные Штаты Америки».

Рогозин подчеркнул, что Россия не может себе позволить оказаться в другом научно-техническом укладе в то время, когда активнейшим образом развиваются высокоточные средства и гиперзвуковые технологии, новые материалы, которые тянут за собой развитие высокоточного оружия и т.д.

[TAU]

Stalky пишет:  миром таки правят человеки с гуманитарным образованием. 

Дело в том, что технари и ученые выбрали сами занятие более интересным делом...

[bavv]

Стратегию национальной безопасности разрабатывали двоечники

11.12.2013

Перерабатывать главный документ по обеспечению нацбезопасности России бессмысленно - надо создавать новый

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года утверждена и введена в действие Указом президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года. Документ обсуждался бурно. Эксперты указывали на его серьезные недостатки, в общей сложности о нем прозвучало немало далеко не лестных мнений. Тем не менее он вступил в силу. Прошло более четырех лет. Почему же все это время руководители, отвечающие за национальную безопасность страны, обосновывая те или иные, порой весьма спорные свои шаги в этом направлении, не опирались на положения принятой Стратегии?
 
 Начиная с 2009 года в Российской Федерации происходили весьма значительные события в сфере обеспечения национальной безопасности (достаточно упомянуть хотя бы «сердюковскую реформу» Вооруженных Сил). При этом мало кто вспоминал о главном документе, определяющем развитие всех подсистем государства, касающихся обеспечения национальной безопасности. Чтобы понять этот феномен, необходимо определить, в полной ли мере Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (Стратегия) отвечает требованиям, которые предъявляются к подобным документам.
 
Любая стратегия - это руководящий документ, используемый в практической деятельности руководителей различного уровня. Ее определения и положения должны обладать предельной конкретностью, исключать двойное толкование и быть применимыми в практике управленческой деятельности.
 
С этой точки зрения, наверное, и следует проанализировать Стратегию национальной безопасности Российской Федерации.
 

 Скрытый текст:

Некорректные определения
 
Прежде всего в Стратегии отсутствует четкое определение системы угроз национальной безопасности страны и их источников. В роли угроз здесь выступают проблемы развития государства в различных сферах.
 
Между тем в общих положениях Стратегии дается определение угрозы национальной безопасности - прямая или косвенная возможность нанесения ущерба государству и обществу. То есть речь идет о возможности реализации процесса нанесения ущерба. Определение в этом отношении вполне корректное.
 
Понятию «угроза национальной безопасности» обязательно соответствует определение ее источника. В этой роли выступают объекты, которые организуют и осуществляют реализацию угрозы как процесса нанесения ущерба государству и обществу. Соответственно суть обеспечения национальной безопасности состоит в том, чтобы предотвратить или нейтрализовать угрозу путем воздействия на источник угроз.
 
Результаты реализации любой из угроз, как правило, проявляются в различных сферах жизнедеятельности общества. Поэтому опираться при классификации системы угроз на сферы жизнедеятельности общества, как это сделано в Стратегии, в корне неверно. Тем более неправильно выставлять в роли угроз проблемы развития общества.
 
При построении механизмов нейтрализации угроз необходимо различать основополагающую триаду: источник угрозы - угроза - результат ее реализации. К сожалению, этого в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года не наблюдается. В ней смешаны в одну кучу и национальная безопасность, и жизнедеятельность общества и государства.
 
Практически нигде (за самым редким исключением) в Стратегии не определяются источники угроз, хотя бы на уровне набора критериев, по которым их можно выявить.
 
Почему это не сделано, не вполне понятно. Вероятно, это связано с тем, что в числе наиболее опасных источников угроз национальной безопасности России пришлось бы назвать некоторые весьма влиятельные структуры и фигуры как в политике, так и в экономике нашей страны.
 
В результате предлагаемые в Стратегии направления обеспечения национальной безопасности по сферам построены по принципу «констатация недостатка - перечень мер по его исправлению». Такой подход не имеет никакого отношения к обеспечению национальной безопасности, а относится к вопросам развития конкретных сфер жизнедеятельности общества.
 
Примеров тому на страницах Стратегии множество. Порой предлагаемые меры выглядят просто комично.
 
Так, в разделе «Повышение качества жизни российских граждан» в качестве мер противодействия угрозам национальной безопасности предлагается создавать условия для ведения здорового образа жизни, стимулирования рождаемости и снижения смертности населения. Это вменяется в обязанности силам обеспечения национальной безопасности. Как они должны это делать, особенно в части повышения рождаемости, непонятно. Разве что использовать мобильные бригады, состоящие из крепких контрактников.
 
Тут же предлагается и совершенствовать «систему защиты от безработицы», создавать «условия для вовлечения в трудовую деятельность людей с ограниченными физическими возможностями». Каким образом это могут сделать Вооруженные Силы, МВД и ФСБ?
 
В обязанности сил обеспечения национальной безопасности согласно Стратегии входит и совершенствование государственно-частного партнерства, а также сохранение культурного и духовного наследия и даже доступность информационных технологий. Какая именно организация из системы обеспечения национальной безопасности за это ответственна, в Стратегии не указывается. Вероятно, ФСБ. Правда, не вполне ясно, как она будет это делать.
 
В разделе «Экономический рост» силам обеспечения национальной безопасности ставится общая задача поддержки государственной социально-экономической политики. Но они должны парировать и нейтрализовать угрозы, а никак не участвовать в экономической деятельности или ее поддержке. Это функция совершенно иных государственных, общественных и коммерческих структур.
 
 Среди важнейших мер обеспечения национальной безопасности в сфере культуры обнаруживаем «признание первостепенной роли культуры для возрождения и сохранения культурно-нравственных ценностей». Хотелось бы знать, кто против этого возражает и что мешает немедленно признать это на самом высоком уровне?
 
При этом практически нигде не указываются меры, направленные именно на предотвращение угроз национальной безопасности путем воздействия на источники этих угроз или устранения условий их реализации.
 
 Неверные цели
 
 Отсутствие правильно определенных угроз национальной безопасности и их источников привело к некорректно обозначенным целям обеспечения национальной безопасности по сферам.
 
Так, в параграфе «Национальная оборона» сказано, что стратегические цели в этой области заключаются в предотвращении войн и конфликтов, а также в осуществлении стратегического сдерживания. Невключенной оказалась цель отражения начавшейся военной агрессии, если ее не удалось предотвратить или сдержать.
 
В параграфе «Экономический рост» в качестве цели национальной безопасности указывается вхождение России в число пяти стран-лидеров. Такое положение может быть внесено в Концепцию или Стратегию экономического развития, но никак не в Стратегию национальной безопасности.
 
Нельзя признать корректными и стратегические цели действий сил национальной безопасности в сфере науки, технологий и образования, такие как развитие государственных научных и научно-технологических организаций или повышение социальной мобильности, уровня общего и профессионального образования населения. Это относится к другим сферам деятельности государства и общества.
 
 То же самое можно сказать и относительно всех остальных параграфов, в которых определяются цели обеспечения национальной безопасности для других сфер жизнедеятельности страны. Сама классификация сфер национальной безопасности, принятая в Стратегии и опирающаяся на классификацию сфер жизнедеятельности общества, некорректна. В ее основу должны быть положены именно угрозы, то есть механизмы нанесения возможного ущерба и их источники.
 
Исходя из этого в национальной безопасности могут быть выделены только три основные сферы. Выражаясь терминами, принятыми в Стратегии, это национальная оборона, государственная и общественная безопасность.
 
Неточные определения
 
 Некорректны и ключевые определения, приведенные в первом разделе Стратегии «Общие положения».
 
 Так, национальная безопасность обозначена как состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие Российской Федерации, оборону и безопасность государства. Такое определение нельзя признать корректным по той причине, что в качестве цели (состояние защищенности) в него включен и инструмент ее достижения - оборона государства.
 
Некорректно определена и система обеспечения национальной безопасности (силы и средства). Системой силы и средства станут лишь после того, как будут организационно и технически объединены общими системами управления и всестороннего обеспечения с соответствующим организационным оформлением.
 
Странно выглядит и определение понятия «средства обеспечения национальной безопасности». Они сводятся только к техническим, программным и иным средствам, телекоммуникационным каналам, используемым для сбора, формирования, обработки, передачи или приема информации о состоянии национальной безопасности и мерах по ее укреплению.
 
Согласно этому определению все многообразие средств, благодаря которым непосредственно реализуются мероприятия обеспечения национальной безопасности, помимо сбора информации об обстановке, в это понятие не входит. В частности, вся система вооружения наших Вооруженных Сил не относится к средствам обеспечения национальной безопасности. Тогда к чему она относится?
 
В Стратегии определено, что стратегическое сдерживание осуществляется с использованием экономических возможностей государства, включая ресурсную поддержку сил обеспечения национальной безопасности, путем развития системы военно-патриотического воспитания граждан Российской Федерации, военной инфраструктуры и системы управления военной организацией государства. Совершенно очевидно, что приведенный набор мер стратегического сдерживания далеко не полон. Более того, он содержит совсем не главные его инструменты, а развитие системы военно-патриотического воспитания вообще не относится к стратегическому сдерживанию.
 
При этом важнейшие меры стратегического сдерживания, такие, например, как поддержание в боеспособном состоянии стратегических ядерных сил и сил общего назначения наших Вооруженных Сил, в этом определении отсутствуют. Не нашлось в нем места и информационным методам воздействия на конкурентов. Между тем сегодня это один из наиболее эффективных инструментов скрытой агрессии, способных нанести тяжелейший ущерб нашему государству.
 
 Нельзя также не отметить и тот факт, что в Стратегии в качестве одной из мер решения задач национальной безопасности подается разработка различных документов. В частности, путем разработки системы основополагающих программных документов предполагается реализовать долгосрочную государственную политику в области национальной обороны.
 
Даже самая качественная подготовка документов не приведет к поступательному развитию военной организации государства, в частности Вооруженных Сил. Необходимы практические меры. Документы лишь инструмент их организации, не более того.
 
Таких казусов по тексту Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года много. Рассмотреть все в рамках статьи невозможно, да и не нужно.
 
 В Стратегии по сути дела отсутствует сколько-нибудь приемлемый комплекс мер обеспечения национальной безопасности. Нет в ней и замысла достижения определенных целей, основных этапов ее реализации и положенных в основу приоритетов и принципов. Нет здесь и полной оценки современного состояния системы обеспечения национальной безопасности, как и требуемого ее облика, который должен быть достигнут к концу срока действия Стратегии. Но без этого невозможно сформулировать и определить комплекс взаимосвязанных мер по развитию этой системы и соответственно основных этапов и приоритетов ее строительства и совершенствования.
 
В нынешнем виде Стратегия национальной безопасности Российской Федерации никак не может быть использована в качестве руководства для практической деятельности органов государственного управления. Она фактически ничего не определяет. Поэтому, вероятно, никак и не проявляется ее роль в обеспечении национальной безопасности России и развитии государственных институтов ее обеспечения, в частности военной организации.
 
Практически весь текст Стратегии нуждается в радикальной переработке. Полностью необходимо менять и ее структуру. Таким образом, перерабатывать этот важнейший документ просто не имеет смысла - необходимо полностью разрабатывать заново.
 
Сегодня много говорят о том, что в системе управления нам необходимы профессионалы. Очень правильная постановка вопроса. Текст Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года - подтверждение того, что ее разработчики явно не являются профессионалами в области национальной безопасности.
 
Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук
 
Опубликовано в выпуске № 48 (516) за 11 декабря 2013 года

:!:

...Текст Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года - подтверждение того, что ее разработчики явно не являются профессионалами в области национальной безопасности.

Разработчики стратегии должны быть профессионалами в области разработки стратегии. Тогда они вместе с профи из "области нац.безопасности" создадут проф. проект.

[Новый]

Я постоянно слышу/читаю от Сабжа о сроках строительства космодрома, о проблемах, задержках, финансировании, о снижении отставания до 2-х недель (что само по себе смешно и нелепо). С одной стороны все понятно, учитывая его бюрократическую подноготную, отсутствие компетенций и отменную демагогию. 

С другой стороны, возникает вопрос - где документ/ресурс исчерпывающе указывающий на точные СРОКИ, ЭТАПЫ, ОБЬЕКТЫ И БЮДЖЕТЫ данной стройки?