Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[TAU]

sychbird пишет:

SOE пишет:

sychbird пишет:
Таких условий как у нас нет ни у одной другой экономики мира. И чужие рецепты и обычаи для нас не вполне приемлемы.

Сколько еще нужно наступать на грабли "особого пути", чтобы дошло, наконец, что пора уже и в школу, учиться опыту других?

У экономистов Чикагской школы, поднабивших руку на экономике масштаба и формата Чили уже пробовали в начале девяностых Желаете продолжить

Именно. Они желают продолжить.

Они желают довести нас до состояния, когда не только все спутники связи, но и вообще все мало-мальски технологичное мы будем закупать на Западе.

[Дмитрий Виницкий]

Трудно довести страну до такого состояния, при котором вы имеете отношение к отрасли. Но с помощью Рогозиных это удалось.

[TAU]

Дмитрий Виницкий пишет:  Трудно довести страну до такого состояния, при котором вы имеете отношение к отрасли. Но с помощью Рогозиных это удалось.

1. Хамло, для начала извинись за прошлые оскорбления, прежде чем новые городить. Чтобы подобное писать, надо бы привести пример, что именно я сделал для отрасли плохого. Кстати, насколько я понимаю, ты к отрасли никакого отношения не имеешь и не имел, даже близко?

2. Еще раз для моих неуважаемых оппонентов: потрудитесь дать ссылку на хотя бы одно мое высказывание, свидетельствующее о полной безграмотности и некомпетентности в космонавтике, кои вы мне приписываете. Чтобы это было очевидно любому читающему. Хотя бы одно!

3. Я пришел "на космос" работать в 1988. Думаю, Рогозин еще учился.

[Дмитрий Виницкий]

Вас не забанили по досадному недосмотру, поэтому вступать с молчащими аккаунтами в беседы более не собираюсь.

[TAU]

Дмитрий Виницкий пишет: Вас не забанили по досадному недосмотру, поэтому вступать с молчащими аккаунтами в беседы более не собираюсь.

Напротив, это вас не забанили по доcадному недосмотру...  см. например

Дмитрий Виницкий пишет: ТАУ, вы совсем иппанулись? ... Может, лично вы, но "дебил" - ещё не означает "россиянин"...

Да, кстати я не молчу. Не могу молчать (С) :-)

А ссылок на мое невежество, естественно, не будет. Поскольку невозможны - вам лишь померещилось. Лишь показывает дополнительно уровень вашей убогой аргументации: "оппонент - дурак", а дальше "я даже дискутировать не буду". На жаргоне форумов называется - слив засчитан.

[ОАЯ]

del

[bavv]

Дмитрий Виницкий пишет:
..разогнать.

Некто на днях сказал, что это не сложно...  а вот, заставить работать, как надо..

и.. поехал..

Путин посетит самарский ракетно-космический центр «Прогресс»

21 июля 2014, 01::05

Президент России Владимир Путин в понедельник прибудет в Самару, где посетит ОАО «Ракетно-космический центр «Прогресс» в Самаре, сообщила пресс-служба Кремля.

«Глава государства посетит ОАО «РКЦ «Прогресс», где ознакомится с работой и новыми образцами продукции предприятия по созданию, производству и эксплуатации ракет-носителей среднего класса», -- говорится в сообщении, передает РИА «Новости».
Президент также проведет совещание по социально-экономическому развитию региона, в котором примут участие руководители крупнейших областных предприятий в сфере нефтепереработки, автомобилестроения, авиационной отрасли и жилищного строительства, добавили в пресс-службе.
Ожидается, в ходе визита на предприятие будет затронут вопрос, связанный с продолжением программы «Морской старт» (Sea Launch) по запуску космических кораблей из акватории Тихого океана.
Сотрудничество с Украиной и США в рамках этой программы сейчас оказалось заморожено. Однако источник в космической отрасли сообщил РИА Новости, что производство украинских ракет-носителей «Зенит 3SL» для «Морского старта» можно при необходимости наладить на российских предприятиях, а сам плавучий космодром перевести из американского порта базирования Лонг-Бич во Владивосток. По его словам, эту ракету можно начать выпускать при участии ЦСКБ «Прогресс», Центра имени Хруничева и «Красмаша».
Кроме того, «Прогресс» может быть задействован в работах по проекту создания нового сверхтяжелого ракетоносителя. Как сообщил ранее глава Роскосмоса Олег Остапенко, есть «прекрасное предложение по РКК «Энергия», по Центру имени Хруничева и по ЦСКБ «Прогресс». При этом он не исключил, что это будет «комплексный проект».

[bavv]

Кэмерон будет добиваться от ЕС принятия санкций против "оборонки" РФ

06:51 21.07.2014

[Штуцер]

TAU пишет:
потрудитесь дать ссылку на хотя бы одно мое высказывание, свидетельствующее о полной безграмотности и некомпетентности в космонавтике

Ну вот, из свеженького    :

TAU пишет:

Олег Шляпин пишет: как доставлять блоки диаметром около 10 м на космодром "Восточный". Неким "новым самолётом"? Та к России сейчас нет производства даже "Русланов". О каком новом самолёте может идти речь и реален ли он в нынешних условиях?

Есть еще дирижабли.

[azeast]

http://lenta.ru/news/2014/07/21/rogozin/
Вице-премьер Дмитрий Рогозин предрек конец оборонно-промышленному комплексу Украины, передает РИА Новости. «Украинскому ОПК наступает конец. Полный. Радоваться здесь нечему», -- констатировал вице-премьер.

Комментируя недавние санкции США в отношении российских предприятий, Рогозин заявил, что Россия не намерена прекращать поставки ракетных двигателей в США. В данном случае российские власти будут руководствоваться прагматическими соображениями.
«То, что выгодно для нас -- мы будем продолжать работать, что невыгодно -- будем приостанавливать. На сегодняшний момент реализация проектов продаж двигателей в США для "Атласов" и "Антаресов" является относительно выгодной с точки зрения того, что эти деньги "копеечка в копеечку" идут на технологическое перевооружение этих предприятий», -- сообщил Рогозин. По его словам, Россия готова продавать ракетные двигатели, чтобы иметь возможность разрабатывать новые современные устройства.
Вице-премьер добавил, что американцы не смогут обойтись без российских двигателей, даже несмотря на то, что они были разработаны много лет назад. Рогозин предположил, что единственным предприятием, на работе которого могут сказаться американские санкции -- это концерн «Калашников». Однако, по его мнению, это, в первую очередь, «удар по американским покупателям».

[bavv]

@Rogozin · 3 ч
Псаки - это не фамилия, а подмена доказательной базы бесконечным трёпом технически неграмотных пропагандисток Стыдоба

[TAU]

Штуцер пишет:

TAU пишет:
потрудитесь дать ссылку на хотя бы одно мое высказывание, свидетельствующее о полной безграмотности и некомпетентности в космонавтике

Ну вот, из свеженького :

TAU пишет:

Олег Шляпин пишет: как доставлять блоки диаметром около 10 м на космодром "Восточный". Неким "новым самолётом"? Та к России сейчас нет производства даже "Русланов". О каком новом самолёте может идти речь и реален ли он в нынешних условиях?

Есть еще дирижабли.

И что же здесь безграмотного? Давайте подискутируем. Моя позиция: вполне возможно создание грузовых дирижаблей для транспортировки габаритных грузов на большие расстояния. Ваши возражения?

Навскидку:
http://vz.ru/economy/2012/9/7/597129.html

разумный способ использования дирижабля - для перевозки грузов. Грузоподъемность гелия, которым начиняют дирижабль, очень высока. Один кубический метр гелия поднимает один килограмм груза. Дирижабль способен перевозить грузы большей массы, чем железная дорога и самолеты. Так, по железной дороге можно перевезти максимально 60 тонн груза, а в авиации - максимум 125 тонн груза на самолете Ан-142 «Руслан».
Кроме того, для авиатехники нужны подготовленные аэродромы, для железной дороги - рельсы. А дирижабль может не только перевозить неограниченный по весу груз, но и доставлять его куда угодно. Для гибридных дирижаблей нового типа, о которых сейчас все мечтают, а американцы уже запустили пилотный проект, не нужен даже аэродром. Они сядут и в поле, и на лед... 

Может, вам помогут осознать возможность применения дирижаблей ваши любимые американцы? "Единственный непререкаемый авторитет".     

Иногда они возвращаются: в США проходят испытания грузового дирижабля

Всё новое - это хорошо забытое старое. Именно так можно описать новый проект Министерства обороны США и аэрокосмического агентства NASA. Они провели первый испытательный полёт прототипа грузового дирижабля

Федеральная программа строительства завода летательных аппаратов по серийному выпуску грузовых дирижаблей

[zy9]

azeast пишет:
http://lenta.ru/news/2014/07/21/rogozin/
Вице-премьер Дмитрий Рогозин предрек конец оборонно-промышленному комплексу Украины, передает РИА Новости . «Украинскому ОПК наступает конец. Полный. Радоваться здесь нечему»

Что-то не пойму... У нас каждый утюг передаёт, что ВС Украины убивают мирных граждан. И вообще враг на пороге: завтра в Крым ломанётся. А Рогозин заявляет, что радоваться концу вражеского ОПК не следует. Он за кого играет?

[napalm]

Этот ОПК на 90% работал на Россию.

[zy9]

napalm пишет:
Этот ОПК на 90% работал на Россию.

Вот-вот. Сколько лет он служил конкурентом собственному ОПК. За 20 лет можно было и своё построить. Прошляпили всё на свете - теперь плачутся. Американцы плохие, украинцы не такие...

[Штуцер]

TAU пишет:
И что же здесь безграмотного? Давайте подискутируем. Моя позиция: вполне возможно создание грузовых дирижаблей для транспортировки габаритных грузов на большие расстояния . Ваши возражения?

Вполне возможно - хороша формулировка. Вас трудно прижать - мало ли чего вполне возможно.
Сформулируем так: если дирижабль реален, как транспортное средство габаритных грузов на большие расстояния, почему его не построили 50 лет назад? Особенно в СССР,  где это архиактуально. Технически неразрешимых проблем в этом вопросе нет и тогда не было.
Ответ: дирижабль не является транспортным средством для транспортировки габаритных грузов на большие расстояния . Как, скажем и велосипед.
Вы же верите в великих конструкторов советского времени? Есть доказательство, что они похерили идею дирижабля.  
Тот, кто допускает обратное, безграмотен инженерно.

[Штуцер]

TAU пишет:
Может, вам помогут осознать возможность применения дирижаблей ваши любимые американцы? "Единственный непререкаемый авторитет"

С чего Вы взяли, что прям-таки любимые и авторитет?  

[TAU]

Штуцер пишет:

TAU пишет:
Может, вам помогут осознать возможность применения дирижаблей ваши любимые американцы? "Единственный непререкаемый авторитет"

С чего Вы взяли, что прям-таки любимые и авторитет?

Предположил.

[TAU]

Штуцер пишет: Вы же верите в великих конструкторов советского времени? Есть доказательство, что они похерили идею дирижабля.

Какие ваши доказательства? (С)
Поподробнее, пожалуйста. Свидетельства великих советских инженеров о неперспективности дирижаблей - в студию!

И с их времен некоторые изменения произошли

эра дирижаблей остановилась из-за серии аварий и катастроф. Тогда использовался взрывоопасный водород, а теперь используется инертный газ гелий, объясняет эксперт... «Конечно, дирижабль менее скоростной, чем самолет, и более чуткий к влиянию погоды, но существуют современные методы разведки погоды

Не стоит забывать и о том, что для дирижаблей практически нет предела грузоподъёмности

[TAU]

Штуцер пишет: Вы же верите в великих конструкторов советского времени? Есть доказательство, что они похерили идею дирижабля.
Тот, кто допускает обратное, безграмотен инженерно.

Вы не привели пока ни одного инженерного аргумента. Ссылка на авторитеты - всего лишь демагогический прием, один из классических. Более того - ссылка на авторитеты прошлого вообще ничего не дает в споре о сегодняшнем. Потом вы продолжили еще одним демагогическим приемом: "думать, как оппонент, могут лишь дураки". Ай-яй-яй, нехорошо.

Штуцер пишет: Вполне возможно - хороша формулировка. Вас трудно прижать

А я привык аккуратно использовать слова.