Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[mihalchuk]

Пара десятков штук - это операции по ловле блох в афганских горах.

Любое современное полномасштабное противостояние закончится раньше, чем у вас сядет батарейка в мобильном телефоне.

Имеется в виду обмен ядерными ударами?

Нет. Обычная война обычными вооружениями. Кто проиграл или победил, в сущности решается завоеванием господства в воздухе. А тут всё элементарно: или вынесли ПВО, или на этом потратили все ресурсы, а ПВО осталась достаточно живучей. Война окончена. Дело максимум 36-часов, две ночи, с перерывом на обед.

Что-то сомнительно. Господство в воздухе может быть временным, и нужно представлять, как его использовать. Есть же примеры - господство американцев в небе Вьетнама. Ближний пример - Сербия против НАТО. С самого начала силы были явно неравные, и сколько дней понадобилось НАТО, чтобы размолотить половину ВВС и ПВО страны? Притом, что к концу противостояния у американцев закончились томагавки.

[Дмитрий Виницкий]

Вы ещё войны с индейцами вспомните. Что значит временное господство? Сколько югославских самолетов совершило вылетов на следующий день после начала бомбёжек?
Сколько самолётов сбило ПВО Югославии??? Разменяли весь ресурс на один F-117?

[mihalchuk]

Вы ещё войны с индейцами вспомните. Что значит временное господство? Сколько югославских самолетов совершило вылетов на следующий день после начала бомбёжек?
Сколько самолётов сбило ПВО Югославии??? Разменяли весь ресурс на один F-117?

Как я понял, югославы придерживали силы ПВО и ВВС до начала неземной операции. На какой день был сбит F-117? А войны всё те же - они будут продолжаться до тех пор, пока одна из сторон имеет волю к сопротивлению.

[Дмитрий Виницкий]

Хорошая тактика, придерживать ПВО, пока авиация разносит всю инфрастуктуру. Нынешние войны не подразумевают массированных "наземных операций". Достаточно ликвидировать возможность противника контролировать собственную территорию.

[mihalchuk]

Тактика просадить всю ПВО в первый день войны - губительна.

[Дмитрий Виницкий]

Для обороняющейся стороны - несомненно. Вы предлагаете какую-то иную тактику? Беречь ПВО противника "на потом"?

[Братушка]

А как его давят?

Такой ответ устроит?
 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) - единая ракета класса «воздух-поверхность» запускаемая вне зоны поражения ПВО.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/agm158/agm158.shtml
Новые закупки.
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2012/june/mfc-062812-lmreceives241million.html
http://www.youtube.com/watch?v=kJi2K8mKTRM&feature=player_embedded
Будь у России такая ракета ,то боевые действия 888 выглядели бы совершенно иначе.Дальность то до 1300 км.

[Myth]

Рэптор невидимка только если несет нагрузку внутри фюзеляжа. А там у него - смех да и только.

8 УРВВ. Мало?

[Myth]

Для этого надо иметь ракеты ВВ. Если Рэптор несет такие ракеты внутри фюзеляжа - при открытии створок фюзеляжа он обнаружен и сбивается.

Открыл - катапультировал ракету - закрыл. Точно сбить успеете?

Вообще - любая попытка выйти на связь с кем угодно или применить оружие для Рэптора смерти подобна - он обнаруживается и сбивается

Да уж, иногда лучше жевать, чем говорить...

[Лютич]

обороняющаяся армия маскируется, прячется в складках местности и среди зданий,

Обороняющаяся армия сбивает Репторы, отрывает башни у Абрамсов  и не имеет планов завоевать превосходство в воздухе над территорией США.

Вспоминается реклама шведских Грипенов:
"...многофункциональный самолет, способный работать по схеме ударил-убежал в условиях подавляющего превосходства ВВС противника... Обеспечивается взлет с минимально подготовленных шоссейных дорог с периодом подготовки к вылету в полевых условиях не более 35 минут."

[LG]

Открыл - катапультировал ракету - закрыл. Точно сбить успеете?

Не вопрос. Сбивается на раз. Даже до раскрытия створки. Не такой он и невидимый.

[Дмитрий Виницкий]

Он не входит в зону действия ПВО.

[LG]

Он не входит в зону действия ПВО.

Еще как входит.

[Дмитрий Виницкий]

Лев, зачем вы фантазируете? F-22/35 имеет ограниченное применение по наземным целям. Это второстепенная задача.

[zyxman]

А что это за такая "связь узконаправленым лучём через спутник" на F-117?

Включайте здравый смысл.
Тут у нас вроде точка зрения, что Стелс по-определению ничего, что может его демаскировать излучать не должен.
Может ли быть такое, что дорогущий F-117 летит ну пусть 30 минут полностью в информационном вакууме?
- Я думаю что так быть не может - должен ЛЮБОЙ боевой самолет иметь канал связи, хоть узкополосный, хоть чтобы было понятно, жив ли он еще, или уже под землей и надо запускать другой.
- Как совсем без связи командовать войсками? - Неужели Стелсы изобрели, чтобы вернуться в каменный век?

[Дмитрий Виницкий]

Стелсы придумали, чтобы воевать с противником, уже вынесенным в каменный век. Против полномасштабной действующей ПВО и ВВС, F-117, просто летающая мишень.

[zyxman]

Хорошая тактика, придерживать ПВО, пока авиация разносит всю инфрастуктуру.

Вы не понимаете - при коммунизме всё бесплатно, в том числе инфраструктура, так что её беречь нет нужды :lol:

[LG]

Лев, зачем вы фантазируете? F-22/35 имеет ограниченное применение по наземным целям. Это второстепенная задача.

Т.е. совецкая ПВО будет работать как на учениях и сбивать цели типа F-15/16/18 как на учениях?
А всякие высокотехнологичные F-22/35 будут летать далеко и неопасно себе и нам и падать от собственных неполадок?

[Дмитрий Виницкий]

Убейтесь головой об стену. Попытки тупого острить©, вызывают соболезнования.

[Дмитрий Виницкий]

Лев, зачем вы фантазируете? F-22/35 имеет ограниченное применение по наземным целям. Это второстепенная задача.

Т.е. совецкая ПВО будет работать как на учениях и сбивать цели типа F-15/16/18 как на учениях?
А всякие высокотехнологичные F-22/35 будут летать далеко и неопасно себе и нам и падать от собственных неполадок?

И F-22 и F-15, появляются на сцене, после массированных ударов крылатыми ракетами.