Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[Reentrant]

а вы уверены, что хватит?

Если "Тополь" забрасывает тонну на 10 тыс.км, то включив в эту тонну РДТТ, получим на ГПО около 200-250кг. Другой вопрос, что не в любую точку ГСО удастся столько доставить. Да и перехватить могут, со старта с высоких широт придется ведь на промежуточную круговую выходить сначала. По ГСО удобнее не "Тополем", а "Синевой" из Тихого океана.

А точно попадёт?

В эпицентр? авось попадет.

[Братушка]

А точно попадёт?

В эпицентр? авось попадет.

Действительно придется уповать только на "авось".
А сделать как у людей видать не судьба:
http://up-ship.com/blog/?p=4431

[G.K.]

Что бы попасть надо иметь много (относительно) топлива, нам сначала лететь на переходную ( тут апогей выше раз в 20-20 обычного) , а потом ещё маневрировать. Прицел- имхо траекторию ГСО спутника можно вычислить с точностью до сотен метров,а там пусть сам наводится.

Да пусть побредит пока.
 На самом то деле всё это действительно есть, только оно не обеспечивает такой точности и универсальности как GPS.

Даже если цель стационарная то Терком с инерциалкой не обеспечивают нужной точности попадания а Дисмак это хорошо организованная дезинформация.

Терком с Дисмапом вообще никакие. ИНС уходит на два км за час. Всё наведение обеспечивается GPSом.

О том что на КР с самого начала используется навстаровская навигация а с 90-го года в качестве основной - это железобетонно.

Это всё из мегатопика, примерно с 89 по 95.  Так что никаких теркомов, только ЖПС Все цитаты- Старого.


И на десерт:

Может инерциоид все же существует?

Скорее всего существует.

    2005 год.

[Старый]

Да пусть побредит пока.
 На самом то деле всё это действительно есть, только оно не обеспечивает такой точности и универсальности как GPS.

Даже если цель стационарная то Терком с инерциалкой не обеспечивают нужной точности попадания а Дисмак это хорошо организованная дезинформация.

Неплохое постоянство.

[G.K.]

Я ударение ставил на "только ЖПС" Интересно, с-300 читал мегатопик?

Мне сейчас лень читать тему про инерциоид, итересоно, что про него писал Старый

[mihalchuk]

А точно попадёт?

В эпицентр? авось попадет.

Действительно придется уповать только на "авось".

Что вы! Все современные средства за редким исключением довольно уверенно попадают в эпицентр!

[mihalchuk]

Кто сказал - уничтожение? Наши спутники начнут вещать на частоте JPS, и достоверное определение координат станет невозможным.

Доктор, а обязательно мой зуб удалять через ж...? Глушилки GPS есть, но никто ещё не додумался их выводить в космос.

А если непредвзято подумать?

[Старый]

Я ударение ставил на "только ЖПС" Интересно, с-300 читал мегатопик?
 

Наверно там было написано "прямое попадание в цель типа "ЗРК" обеспечивается только с ЖПС"?
 А в елом как нибудь общо, типа "всё наведение на ЖПСе"?  

[G.K.]

Я ударение ставил на "только ЖПС" Интересно, с-300 читал мегатопик?
 

Наверно там было написано "прямое попадание в цель типа "ЗРК" обеспечивается только с ЖПС"?
 А в елом как нибудь общо, типа "всё наведение на ЖПСе"?  

Нет, там написано:

Даже если цель стационарная то Терком с инерциалкой не обеспечивают нужной точности попадания а Дисмак это хорошо организованная дезинформация.

[Старый]

Нет, там написано:

Даже если цель стационарная то Терком с инерциалкой не обеспечивают нужной точности попадания а Дисмак это хорошо организованная дезинформация.

Почему "нет"? Разве я написал "на мобильные ЗРК"?
 Если нет нормального изображения объекта в нужном ракурсе то Дисмак его не опознает. А без него уже никакой Терком никуда не попадёт.

[G.K.]

Наверно там было написано "прямое попадание в цель типа "ЗРК" обеспечивается только с ЖПС"?

Старый, можно продолжить разговор с утра? Это не слив вам, просто башка уже на ночь не варит...  

[bavv]

Dmitry Rogozin @Rogozin
http://www.ria.ru/world/20120625/681792932.html Встреча с правительственной делегации Индонезии надолго затянулась, зато обсудили объём сотр-ва - от лапши до атома)
Кстати, партнеры оставили самое приятное впечатление - никакого снобизма и теоретизма, железная хватка и желание сделать свою страну с помощью России сильнее и богаче. Ну и нам это выгодно...
25 июня 12 в 23:30

Рогозин требует скорее наладить прямое авиасообщение с Индонезией[/size]
19:27 25/06/2012
МОСКВА, 25 июн - РИА Новости. ... по словам Рогозина, особое внимание в двусторонних отношениях будет уделяться поставкам российской авиационной техники, а также взаимодействию в области космонавтики.
Особенно он выделил проект "Воздушный старт". Этот российско-индонезийский проект реализуется под контролем Роскосмоса и Национального института по аэронавтике и космосу Индонезии. Его цель - создание космической транспортной системы легкого класса для вывода искусственных спутников земли на любые околоземные орбиты. ...[/list]

[Alexandr_A]

Dmitry Rogozin @Rogozin....

Да, это он правильно двигает. Индонезия это почти что клон России, этакий морской вариант вместо моря тайги и с муслимским уклоном.    Главное, те же территориальные особенности и многонациональность, все как у нас.

[Старый]

Индонезия это почти что клон России, этакий морской вариант вместо моря тайги

Тайги, в смысле джунглей, там тоже достаточно. Больше чем у нас.

[pkl]

а вы уверены, что хватит?

Если "Тополь" забрасывает тонну на 10 тыс.км, то включив в эту тонну РДТТ, получим на ГПО около 200-250кг. Другой вопрос, что не в любую точку ГСО удастся столько доставить. Да и перехватить могут, со старта с высоких широт придется ведь на промежуточную круговую выходить сначала. По ГСО удобнее не "Тополем", а "Синевой" из Тихого океана.

Лучше лазером воздушного базирования. А то ракете и лететь далеко, да и ещё на старте её ухлопать могут. Не, не вариант...

[zyxman]

Dmitry Rogozin @Rogozin....

Да, это он правильно двигает. Индонезия это почти что клон России, этакий морской вариант вместо моря тайги и с муслимским уклоном.    Главное, те же территориальные особенности и многонациональность, все как у нас.

Только есть небольшая разница между сухой тайгой и морем - по морю всё-таки можно относительно дешево на лодочках и корабликах передвигаться, а по тайге дешево не получается.
Ну и климат совсем другой - всякие разные солнечные батареи в Индонезии очень даже замечательно работают почти каждый день, а сколько непасмурных дней в тайге?

[Александр Ч.]

Зачем лазер? ЭМИ Да еще и привязаться по времени к вспышкам.

[Вадим Лукашевич]

Вот примерно так я его себе представляю:

Если я не ошибаюсь,то для него дважды(!) была заказана,а впоследствии порезана вся оснастка,-самолет так и не "завязался"(возможна и другая причина).За подробностями к Вадиму Лукашевичу.

     

Ну или что-то в этом роде.

А мнение Вадима было бы интересно почитать.

Машина "завязалась". Более того, она имела более высокие расчетные характеристики, чем Ту-160. Настолько высокие, что, как говорится, в заявленную дальность слабо верится. Но в любом случае, она должна была бы быть лучше, чем Ту-160 по нескольким причинам:
1. Ту-160 позиционирован как двухрежимный самолет, отсюда и использование изменяемой геометрии крыла. Но 200 тоже имела ИГ, поэтому в этом плане она Ту-160 не проигрывает;
2. Более существенная интегральная компоновка 200 дает ей значительные преимущества:
- меньшую ЭПР, особенно при придании наклона килям и модифицированием мотогондол;
- меньшие потери на балансировку;
- бо'льшие объемы внутри корпуса, позволяющие эффектинее скомпоновать внутренние объемы и взять большее количество топлива - отсюда существенно большая дальность;
- более высокая крейсерская скорость полета, значительно более простой выход на сверзвук;
- более легкий планер за счет упрощения конструкции и уменьшения площади (и веса) подвижной консоли.
3. Немаловажный фактор - планер, спроектированный истребительным КБ, имеет более высокую культуру веса, чем конструкция КБ, специализирующегося на тяжелый самолетах.

В итоге получаем тоже двухрежимный, но более скоростной самолет с большей дальностью полета.
А решение в пользу Ту-160 было чисто политическим - заказ нужно было отдать незагруженному КБ Туполева. В итоге взяли проект Мясищева и всю документацию передали Туполеву. Получился Ту-160. Хорошая машина, но 200 была бы лучше. В идеале мы могли бы иметь двухрежимный самолет, но со сверхзвуковой крейсерской скоростью (на сегодняшних движках)

[pkl]

Зачем лазер? ЭМИ Да еще и привязаться по времени к вспышкам.

Лазер мне проще и понятнее. И он может быть относительно компактным - не обязательно разносить спутник на атомы, достаточно ослепить его на время. А ЭМИ.... как это реализовать без водородной бомбы.

[Иван Моисеев]

Зачем лазер? ЭМИ Да еще и привязаться по времени к вспышкам.

Лазер мне проще и понятнее. И он может быть относительно компактным - не обязательно разносить спутник на атомы, достаточно ослепить его на время.

Ага. Американцы это сообразили в 80-е годы. И соответственно начали работы и вложили большие деньги.
Что получилось, они помалкивают, но некоторые соотношения масса-функции позволяют говорить, что за 30 лет они что-то придумали.