Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

Автор bavv, 31.01.2012 21:16:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

LG

Цитировать
Цитировать30-40 минут - это нормально. А сбивать спутник через 3-5 часов, боюсь, будет уже поздно. В чём, собственно, сила высокоорбитальных ИСЗ - близок локоть, да не укусишь. Попробуй, сбей!
Я вообще не вижу смысла сбивать спутник на ГСО - сложно, а выгодна неясна.
Теоретически если парализовать весь JPS и ГЛОНАСС заодно (по принципу ни себе ни людям) у наступающей высокотехнологичной стороны будут траблы.

TAU

http://www.ng.ru/nvo/2012-06-22/3_kartblansh.html
ЦитироватьВполне возможно, Рогозин был в курсе, что в США активно ведется разработка гиперзвукового летательного аппарата Falcon NTV-2, способного доставить ядерный или неядерный боеприпас в любую точку планеты. Аппарат выводится в верхние слои атмосферы ракетой-носителем, затем разгоняется ракетным ускорителем и после отделения от него летит горизонтально на высоте несколько десятков километров со скоростью около 6,5 км в секунду. Аппарат может маневрировать и преодолевать системы ПРО.
В ноябре 2011 года состоялся старт третьего прототипа. Примерно за полчаса аппарат преодолел 3700 км и упал в воду. Эти испытания были признаны успешными (предыдущие два закончились неудачей). Окончание разработки и постановка данной системы на вооружение планируются к 2025 году. Работы по гиперзвуковым аппаратам интенсивно ведутся также в Китае. Несложно предположить, что подобные летательные аппараты сделают малоактуальными не только стратегические бомбардировщики, но и подводные ракетоносители.

pkl

Цитировать
Цитировать
Цитировать30-40 минут - это нормально. А сбивать спутник через 3-5 часов, боюсь, будет уже поздно. В чём, собственно, сила высокоорбитальных ИСЗ - близок локоть, да не укусишь. Попробуй, сбей!
Я вообще не вижу смысла сбивать спутник на ГСО - сложно, а выгодна неясна.
Теоретически если парализовать весь JPS и ГЛОНАСС заодно (по принципу ни себе ни людям) у наступающей высокотехнологичной стороны будут траблы.

Угу, все современные системы боевого управления замыкаются на спутниковую связь и навигацию. Так что выведение их из строя хотя бы на время парализует высокотехнологичную армию. И не забываем про космический сегмент ПРО.

P.S.: А вот вырубать ГЛОНАСС не надо. Достаточно отключить гражданский сигнаал. Да и это, впрочем, излишне.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

C-300

ЦитироватьТеоретически если парализовать весь JPS и ГЛОНАСС заодно (по принципу ни себе ни людям) у наступающей высокотехнологичной стороны будут траблы.
Будут. Но:
1. Если дошло до уничтожения военных спутников США - это, извините меня, начало ядерной войны. Да и смысл? Если мы первыми уничтожаем спутники - начало войны. Если США первыми пускают КР, то они долетят раньше, чем ракеты собьют спутники.
2. КР обойдутся и без GPS - современные ракеты имеют ряд систем наведения (инерциалка+карта местности в радио и видимом диапазоне+самонаведение на конечном участке траектории). Без дела останутся лишь JDAM-ы.
3. У меня горькое подозрение, что наша армия и не заметит пропажу сигнала ГЛОНАСС. :cry:

Иван Моисеев

А пока вы тут гиперзвуковые бомбардировщики обсуждаете:
ЦитироватьВ Санкт-Петербурге президент Финляндии Саули Ниинистё сообщил, что Россия заинтересована в приобретении у его страны 500 боевых машин пехоты Patria. Интерес к сделке проявил в своем письме президенту Финляндии начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров.
Подробности:
http://www.regnum.ru/news/polit/1544552.html#ixzz1ymZxqOrm
im

mihalchuk

Цитировать
ЦитироватьТеоретически если парализовать весь JPS и ГЛОНАСС заодно (по принципу ни себе ни людям) у наступающей высокотехнологичной стороны будут траблы.
Будут. Но:
1. Если дошло до уничтожения военных спутников США - это, извините меня, начало ядерной войны. Да и смысл? Если мы первыми уничтожаем спутники - начало войны. Если США первыми пускают КР, то они долетят раньше, чем ракеты собьют спутники.
Кто сказал - уничтожение? Наши спутники начнут вещать на частоте JPS, и достоверное определение координат станет невозможным.

Цитировать3. У меня горькое подозрение, что наша армия и не заметит пропажу сигнала ГЛОНАСС. :cry:
Значит, обойдётся. :)

G.K.

Цитировать2. КР обойдутся и без GPS - современные ракеты имеют ряд систем наведения (инерциалка+карта местности в радио и видимом диапазоне+самонаведение на конечном участке траектории). Без дела останутся лишь JDAM-ы.
Щас сюда придёт Старый и объяснит вам, что вы не правы :)

Цитировать3. У меня горькое подозрение, что наша армия и не заметит пропажу сигнала ГЛОНАСС. :cry:
А может оно и хорошо?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьКто сказал - уничтожение? Наши спутники начнут вещать на частоте JPS, и достоверное определение координат станет невозможным.
Помехи-да, а вот ложные спутники? Шифрование сигнала там есть...
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьОдин товарищ мне рассказывал, что РН "Старт" как раз первоначально разрабатывалась под ГСО перехватчик...
А сколько она выведет даже на ГПО?
Вот антиНОССом - это ещё ладно, да и то, там больше жидкие подозревают в этом.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Reentrant

ЦитироватьА сколько она выведет даже на ГПО? Вот антиНОССом - это ещё ладно, да и то, там больше жидкие подозревают в этом.
Что значит, "даже"? Чтобы сбить спутник на ГСО, на ГСО выходить не надо. :lol: Сам по себе "Тополь" туда, конечно, ничего не выведет, но если к нему прикрутить перехватчик вместо БЧ, то суммарной энергетики как раз хватит.

Echidna

ЦитироватьА Вам лишь бы написать. :roll:
Не все же читать-то :)

bavv

ЦитироватьDmitry Rogozin @Rogozin
Если нам в ближайшие три года не будут мешать, мы запустим механизм оборонной индустрии. А она неминуемо потянет за собой всю промышленность
25 июня 12 в 12:44

mihalchuk

Цитировать
ЦитироватьDmitry Rogozin @Rogozin
Если нам в ближайшие три года не будут мешать, мы запустим механизм оборонной индустрии. А она неминуемо потянет за собой всю промышленность
25 июня 12 в 12:44
Оптимист! Его плохо информируют (ИМХО).

Старый

ЦитироватьDmitry Rogozin @Rogozin А она неминуемо потянет за собой всю промышленность...
...в пропасть.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьЧтобы сбить спутник на ГСО, на ГСО выходить не надо. :lol:
это понятно.
ЦитироватьСам по себе "Тополь" туда, конечно, ничего не выведет, но если к нему прикрутить перехватчик вместо БЧ, то суммарной энергетики как раз хватит.
а вы уверены, что хватит?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

C-300

ЦитироватьКто сказал - уничтожение? Наши спутники начнут вещать на частоте JPS, и достоверное определение координат станет невозможным.
Доктор, а обязательно мой зуб удалять через ж...? Глушилки GPS есть, но никто ещё не додумался их выводить в космос.

C-300

ЦитироватьА сколько она выведет даже на ГПО?
Достаточно, чтобы сбить спутник. Для того, чтобы попасть в него, нет нужды даже наклонение орбиты менять.

Старый

ЦитироватьДля того, чтобы попасть в него, нет нужды даже наклонение орбиты менять.
А точно попадёт? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

Цитировать
ЦитироватьДля того, чтобы попасть в него, нет нужды даже наклонение орбиты менять.
А точно попадёт? ;)
Что бы попало, надо что-то масштаба ур-100, если не Сатаны имхо.
Старый, вы пропустили чуть выше в теме, что КР без ЖПС вполне проживёт  :wink:
Цитировать(инерциалка+карта местности в радио и видимом диапазоне+самонаведение на конечном участке траектории)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьЧто бы попало, надо что-то масштаба ур-100, если не Сатаны имхо.
Чтобы попало нужен хороший прицел. Он есть?
 
ЦитироватьСтарый, вы пропустили чуть выше в теме, что КР без ЖПС вполне проживёт  :wink:
Да пусть побредит пока. :)
 На самом то деле всё это действительно есть, только оно не обеспечивает такой точности и универсальности как GPS.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер